替米沙坦不同给药时间用于高血压治疗的效果及对血压水平的影响

王恩灏

【摘要】目的：探讨分析替米沙坦不同给药时间用于高血压治疗的效果及对血压水平的影响。方法：研究选取2019年7月～2020年7月在我院进行诊治的高血压患者90例为观察对象，并根据患者的不同给药时间分为观察组以及对照组各45例，观察组患者在晚间服用替米沙坦，时间为20时，对照组患者主要在晨起进行替米沙坦治疗，时间为8时，对两组患者的治疗有效率以及血压改善水平进行分析。 结果：观察组患者在给药后的24h收缩压以及24h舒张压均较对照组患者的更低，且总治疗有效率95.56%，较对照组患者的82.22%明显更高（P值<0.05）。结论：对于高血压患者服药时间的选择中，在晚间服药的治疗效果高于晨起时间，且患者的血压改善度更高，具有较高的临床应用价值。

【关键词】替米沙坦;不同给药时间;高血压;治疗效果

【中图分类号】R473    【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.164

前言

高血压是好发于中老年患者的慢性疾病之一，该病如长期未规律诊治，易出现心肌梗死等多种并发症，影响患者日常生活。需在早期进行规律性的药物治疗，以稳定血压水平，且改善临床症状。但由于服药时间的不同导致药效不同，故本次研究将探讨替米沙坦在不同给药时间下对高血压患者的疗效分析。现选取90例在我院治疗的患者，分别给予晨起以及晚间服用药物，取得满意成果。

1  资料及方法

1.1 资料

对2019年7月～2020年7月在我院进行诊治的高血压患者90例的临床资料进行回顾性分析，并根据患者的不同给药时间分为观察组以及对照组各45例。选取标准：90例患者均符合高血压的临床诊断标准[1]，且均无替米沙坦等降压药过敏史，排除合并心力衰竭、心肌梗死以及对本次研究不配合者。

【观察组】：男：女=26：19;年龄：56.78（±）4.12岁;病程：3.45（±）1.45年。

【对照组】：男：女=25：20;年龄：56.89（±）4.22岁;病程：3.12（±）1.22年。

组间资料对比，P值>0.05。

1.2 方法

90例患者均在入院实施基础治疗。并采用替米沙坦片（北京巨能制药有限责任公司;国药准字H20060285;40mg）[2]进行治疗。观察组在晚间20时进行口服药物治疗，初始剂量为40mg，根据患者血压水平控制在20～80mg之间。连续治疗2个月。对照组则在晨起8时口服药物治疗，用法同观察组。

1.3 观察指标

对两组患者的24h动态血压进行监测并记录，主要包括24h收缩压以及24h舒张压。同时对两组疗效进行评判，显效为治疗后血压稳定，且各项指标正常;有效为治疗后的血压较前改善50%以上，且无明显症状;无效为血压无明显改善，且病情基本无变化。

1.4 统计学

文中计数（x2检验）、计量（t检验）资料用SPSS20.0软件处理，P<0.05表示对比数据有很大差别。

2  结果

两组患者在给药前后的24h收缩压以及24h舒张压结果如表1，观察组患者在给药后的24h收缩压以及24h舒张压均较对照组患者的更低，且均在正常范围内。

两组患者的治疗有效率如表2，观察组患者的总治疗有效率95.56%，较对照组患者的82.22%明显更高。

3  讨论

高血压属于临床常见病，患者血压的升高对患者心脑血管均存在较大损害，进而引起一系列疾病。对于基层医院的高血压患者中，多采用替米沙坦进行口服降压治疗，但由于药物的选择以及给药时间的不确定，导致药效不佳。有临床研究显示，血压在夜间的波动性更大，且呈现节律性[3]。所以针对这一现象，本次根据不同的給药方式进行深入研究，结果显示在夜间给药后患者的24h血压稳定性更高，且均处于正常范围内。且对于治疗效果，夜间给药的有效率高于晨起服用药物。替米沙坦的不同给药时间在高血压患者中的疗效不同，在晚间给药时患者的疗效更高，且动态监测血压后均有较好的改善。

综上所述，针对高血压患者采用替米沙坦进行夜间服药的临床应用效果显著。

参考文献：

[1]卓练强，叶柳青，熊方.替米沙坦不同给药时间对轻中度原发性高血压病患者动态血压监测参数及超敏C反应蛋白水平的影响[J].中国医院用药评价与分析，2019，19（3）：312-314.

[2]余国栋.高血压患者用替米沙坦治疗期间不同给药时间对疗效的影响[J].中国继续医学教育，2019，11（2）：127-129.

[3]陈家顺.替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（35）：160-160+165.