陈琪
【摘要】目的:针对冠心病患者,探究心肺运动测试指导对心肺功能的影响。方法:将我院2020年3月~2021年3月收录的114例患者进行研究,分别开展常规心脏康复指导以及心肺运动测试指导,对比应用效果。结果:观察组干预后的AT、VT以及CVO2水平较对照组均更高,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后的QOL评分较对照组更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论:心肺运动测试指导能改善冠心病患者的改善心肺功能,调节生活质量,值得地方推广。
【关键词】心肺运动测试指导;心脏康复;冠心病;心肺功能
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.123
冠心病患者在进行介入治疗后,心肺功能会受到损害,进而影响了患者的运动功能与生活质量,因此需要通过有效的心脏康复指导,来改善其预后的效果。本次研究通过我院收录的114例患者为对象,分别实施不同康复指导方式,分析心肺运动测试指导的价值,阐述至下文。
1 资料与方法
1.1临床资料
收录我院2020年3月~2021年3月总计114例患者为对象,年龄为52~79岁,分为两组各57例,两组的一般资料如表1所示,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施常规心脏康复指导。护理人员遵循医院冠心病的治疗原则,严格执行心脏康复指导工作,按照患者具体情况来进行干预,将训练的强度控制适宜,并结合生活方面的指导。
观察组实施心肺运动测试指导。(1)指导方案。护理人员根据患者病情程度、身体质量以及运动习惯等,结合心肺运动测试的结果,为其制定针对性的训练方案。(2)健康教育。搭配视频与图文为患者讲解心肺运动测试的相关内容,让其了解心肺运动的重要性,从而理解并配合后续护理工作的开展。(3)康复训练。以60%的强度作为初始,以循序渐进的原则提高训练强度,单次提升不超过5%,最高不超过85%[1]。(4)训练方式。根据患者的意愿,合理选择跑步机、功率自行车以及阻抗训练等方式,23~30min/次,以劳逸结合的原则,控制训练频率,以免对患者身体造成损害[2]。(5)训练监护。在患者开展心脏康复训练时,必须要有人陪同,并密切关注其训练时的各项生命体征,一旦发现异常需及时的停止[3]。
1.3观察指标
将两组的心肺功能(AT、VT以及CVO2水平)做比较。
将两组的生活质量(QOL评分)做比较。
1.4统计学计算
该研究计算的统计工具为SPSS 27.0,以(x±s)显示并用t检验计量,以率(%)显示并用x2检验计数,统计学意义用P<0.05表示。
2 结果
2.1心肺功能
观察组干预后的AT、VT以及CVO2水平较对照组均更高,对比有统计学差异(P<0.05),见表2。
2.2生活质量
观察组干预后的QOL评分较对照组更高,对比有统计学差异(P<0.05),见表3。
3 讨论
冠心病作为近年来中老年人群的多发病,因冠状动脉粥样硬化而导致,除了对患者的心肺功能造成损害以外,还容易引发一系列心脑血管并发症,严重损害了患者的生活质量[4]。冠心病患者在接受介入治疗后,为加快其心脏功能的康复,还需辅以有效的康复指导,让患者早日恢复运动能力[5]。心肺运动测试指导通过对患者的心肺功能指标进行分析,为冠心病患者制定针对性的康复训练方案,并加强训练过程中的监護,达到改善整体预后的目的[6]。
通过本次研究结果得出,观察组干预后的AT、VT以及CVO2水平较对照组更高,同时QOL评分也更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结果说明,实施心肺运动测试指导对该病的效果更好。
综上所述,心肺运动测试指导下的心脏康复对冠心病的效果突出,能够改善心肺功能,调节生活质量,具有地方推广的价值。
参考文献:
[1]杨国红, 王静, 苏静,等. 心肺运动试验指导下的心脏康复对老年冠心病PCI术后患者心理应激反应及心功能的影响[J]. 中国疗养医学, 2020, 29(12):46-48.
[2]栾春红, 杨新利, 栾丽萍,等. 心肺运动测试指导心脏康复对慢性心力衰竭患者心肺功能,生命质量影响[J]. 心脑血管病防治, 2019, 19(5):470-472.
[3]李媛媛, 倪烨, 赵娅,等. 心肺运动测试指导下的心脏康复对冠心病患者心肺功能及生命质量的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2018, 1(15):184-186.
[4]李姗姗. 心肺运动试验指导心脏康复对冠心病患者心肺储备功能及预后的影响[J]. 中国医学工程, 2020, 28(2):98-100.
[5]程会兰, 谢丽娜, 丰金香,等. 心肺运动试验指导下的心脏康复对冠心病PCI术后患者运动耐量及生活质量的临床研究[J]. 中国康复, 2019, 34(12):639-642.
[6]李月红, 王敏丽, 蒋建萍,等. 抗阻运动对冠心病患者心脏康复效果的系统评价[J]. 护士进修杂志, 2019, 34(17):1549-1554,1558.