基于CiteSpace的国内康复景观研究知识图谱分析

张晨曦，王梦瑶，杨芳绒

(河南农业大学风景园林与艺术学院，河南 郑州 450000)

根据马斯洛的欲求阶层论，人在满足了生理需求后，将会追求安全需求。健康作为安全需求的一种，使人们开始逐渐重视城市发展过程中被忽视的公共健康问题。中国学者李树华认为，康复景观(healing landscape)狭义地来讲可以指代附属于医疗机构的具有康复目的的景观环境，也可泛指一切具有健康效益的景观环境[1]。随着世界卫生组织WHO创立的健康城市工程，21世纪初我国开始开展相关健康景观建设如“健康中国2030”纲要(2016)以来，相关学术研究取得了一定的进步，通过梳理相关文献，为我国康复景观的深入研究提供参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

以中国知网(CNKI)数据库作为数据来源，以“期刊”为文献类型进行高级检索，拟定检索条件“主题-康复景观or主题-养生景观or主题-疗养景观or主题-疗愈景观or主题-康养景观or主题-健康景观or主题-医疗景观or主题-治疗景观”，时间限定为“不限-2020”年，检索时间为2020年8月28日，为保证数据的有效性，去除国际会议、工作通告、报纸及与研究主题相关度低的文献，结合人工去重，最后筛选得到629篇相关有效文献作为分析国内康复景观研究的分析样本。

1.2 研究方法

采用陈超美教授基于Java语言开发的信息可视化软件CiteSpace，不仅可以了解知识单元或知识群之间网络、结构、互动、交叉、演变或者衍生等关系，还能预测出新知识的产生[2]。本研究数据处理流程依次：

1.2.1数据源采集及数据转换

先在知网勾选相关研究文献，导出Refworks的文献格式，文件命名为Download_XXX的格式。启动CiteSpace，依次点击data、import/export、cnki,将数据分别从input→output→data→project 4个文件夹下进行数据转换。

1.2.2功能选择

通过设置阈值选择、时区选择、剪枝选择等功能选择[3]，对相关文献的作者、发文机构、关键词等知识图谱进行绘制。

1.2.3解读知识图谱

对生成的相关知识图谱进行解读，对研究现状、热点及发展趋势进行分析。

2 结果与分析

2.1 时间分布分析

国内对康复景观研究起步较晚，检索文献中相关研究最早出现在2004年，之后大致分为3个阶段：初步探索阶段、缓慢发展阶段、显著发展阶段(图1)。

图1 康复景观研究文献时间分布Fig.1 Temporal distribution of therapeutic landscape research literature

1)2004—2010年为初步探索阶段，主要研究景观疗养因子对人体康健功能，康复景观在此阶段虽然受到国内研究学者的关注，但研究总量较少，年均发文量均在5篇以下，仅占总发文量的3.50%。

2)2011—2013年为缓慢发展阶段[4]，康复景观开始在不同疗养空间，如疗养院、居住区、医院等疗愈环境的研究，注重的是环境对患者的康复功能。该阶段发文量一直呈上升趋势，发文量占总发文量的11.13%。

3)2014年至今为显著发展阶段，随着园艺疗法不断兴起及国家发布健康中国相关文件，将健康问题上升到国家战略高度。国家政策的导向以及人们自身对健康需求的增加，使康复景观迅速成为学术研究的热点问题，此阶段发文量急剧增加，占总发文量的85.37%。

整个研究表明，我国学者对康复景观领域的关注度不断上升，预测未来几年康复景观相关的发文量将会呈现整体上升趋势。

2.2 研究作者及合作分析

设置节点阈值(threshold)为2后，得到国内康复景观主要作者发文量及合作共现图谱(图2)，能够反映作者发文频次以及相互之间的合作关系，图中节点大小和颜色深度代表作者的频次，线条的粗细和颜色深度代表作者间的合作强度。

由图2可以看出，我国康复景观共形成10个主要小合作团体，其中以季建乐、杜欣玥、郭超宇、黄海梅、侯路菲、陈涵琳为主的研究团队发文量最高，合作最为紧密。图中Network：N=81，E=43(Density=0.013 3)表明节点为81个，合作连线数量为43条，合作网密度为0.013 3，说明我国康复景观领域内研究学者相对比较分散，尚未形成具有足够规模的核心研究学者群体。

图2 康复景观主要作者发文量及合作网共现图谱Fig.2 Knowledge map of papers amount and cooperative network of main authors

2.3 研究机构分析

根据citeSpace相关数据，得到国内康复景观研究机构合作网络共现知识图谱(图3)，共有34个节点，4个连接，网络密度为0.007 1。研究机构的分布分析可以帮助了解学术界对该主题的支持和认同程度[7]。

图3 国内康复景观研究机构合作网络共现知识图谱Fig.3 Knowledge map of cooperative network of domestic therapeutic landscape research institutions

从发文机构合作网络图谱(图3)分析，学术合作主要集中在南京林业大学的季建乐团队、清华大学的李树华团队，分别发表论文10篇、6篇，位居前2位。其中南京林业大学、清华大学出现频次依次为12、6，位居前2位。整体呈现以南京林业大学、清华大学为核心的合作网络，但国内康复景观集中在各大高校自身研究，各大高校之间联系很少，主要联系体现在同一机构下的不同学院之间，例如清华大学景观学系和清华大学建筑学院。从地域分布情况来看，康复景观研究机构主要分布在江苏、北京、上海、黑龙江等地，各研究机构分布不均，主要在沿海城市，相互之间缺乏合作，长远角度来看不利于康复景观研究的可持续发展。

2.4 关键词共现图谱分析

关键词一般是文章核心思想的传达，能够反映出作者的研究重点及研究领域[8]。通过对关键词的共现网络图谱分析，结合相关文献的阅读，能够清楚地发现康复景观的历史脉络及发展趋势(图4)。利用CiteSpace进行关键词共现分析，阈值设置为TopN=50，选择寻径网络算法精简网络进行分析，绘制关键词共现知识图谱(图5)。

图5 康复景观关键词共现图谱Fig.5 Knowledge map of therapeutic landscape co-keywords

2.4.1研究领域活力分析

关键词提取共得到127个，根据共现词出现的年份、数量分布，能对该研究领域内的内容相关性、持续性及更新程度进行分析[9]。2007—2012年该研究领域关键词较单一，关键词数量均少于5，主要针对“健康景观”、“城市景观”、“康复景观”、“住区”、“景观设计”等词汇进行研究，主要涉及健康景观在城市居住区中的景观应用；2013—2015年该研究领域关键词数量小幅度增长，研究关键词主要为“老年住宅”、“疗养院”、“景观环境设计”、“循环设计”、“医疗景观”等词汇，主要涉及疗养空间对老年群体的理论研究；2016—2020年该研究领域关键词增长速度迅速且数量较多，说明期间康复景观研究内容丰富，研究方面广泛，“森林康养”、“疗愈景观”、“养老社区”、“居住区”、“五感体验”、“植物配置”等词汇成为学者的关注领域，就目前形势来看，未来几年关键词数量将持续上升。

2.4.2研究热点分析

研究热点是指被相关领域专家学者在某段时间内所探索专题数量较多的一组文献[10]。关键词是对文章主题的高度提炼，其出现频次可以判断某领域的热点，中心性的大小可以表示某领域节点的学术关注度。节点中心性大于0.1可被认为是某研究领域的关键枢纽。关键词共现图谱(图5)能清晰展现研究热点及其热点间的相互联系，图谱中节点大小代表关键词出现的频率，连线粗细代表共现关系强度。该关键词共现图谱中“康复景观”出现189次，频率最高，之后依次是景观设计107次、园艺疗法58次、健康景观33次、规划设计27次、风景园林23次、森林康养23次。结合中心性排名前10位的关键词及年份(表1)，康复景观中心性为0.51，景观设计、规划设计、风景园林、园艺疗法、森林康养等关键词的中心性均大于0.1，说明这些关键词均是推动康复景观研究领域的重要枢纽。

表1 康复景观关键词共现中心性前10位Tab.1 Top 10 co-keywords of therapeutic landscape in centrality

2.4.3研究主题与演进分析

为清楚表现康复景观研究领域的分支组成，利用CiteSpace的自动聚类(Cluster) 功能对关键词共现网络进行聚类分析，聚类方式选择K聚类，算法选择LSI算法， 结果生成六大类(#0 景观设计、#1 康复景观、#2森林康复、#3园艺疗愈、#4风景园林、#5循证设计)代表我国康复景观领域研究的主要类别，聚类序号数字大小与重要性呈反比。聚类图谱中可以清晰地看到每个聚类群的情况，软件左上角显示的mean shihoutte和modularity分别表明了整体聚类的Q值和S值，Q值反映了聚类网络模块度，S值能够反映聚类网络的同质性，当Q值>0.3，意味着生成的集群结构是显著的；当S值>0.5，聚类一般认为是合理的[10]。图6中Q值为0.467 6，平均轮廓值S值为0.519 3，表明关键词聚类网络结果合理并较为显著(图6)。

图6 康复景观高频关键词时序分布图谱Fig.6 Temporal distribution map of high frequency keywords on therapeutic landscape

关键词共现聚类时序图谱可以展现聚类所代表的研究类别发展演化的时间跨度和研究进程[11]。图6中平行轴线代表聚类，节点大小代表频次，位置代表关键词首现年份，连线代表共现关系。单体聚类内的关键词能表现出聚类的内部结构特征。

#0景观设计聚类，轮廓值为0.764。发文量位居第二。景观设计作为关键词首次出现于2010年，之后每年持续增长，发文量最高于2019年，从对疗愈环境的患者康复景观设计的方法[12]逐渐转变为老年社区的康复景观研究[13]，同时不断加强对城市空间健康景观设计的探索[14]。

#1康复景观聚类，轮廓值为0.791 0。该聚类研究持续时间最长，研究最早，发文量最多，时间跨度最大，早在2009年就已出现，在2011年后开始逐步增多，聚类中的研究涉及健康景观、养生、住区、社区公园、疗养院、公共健康等关键词，从居住区、疗养院住民健康问题逐渐转变为对公共健康理论的探索，以园艺疗法为理论研究基础，康复景观研究场所类型不断增多。

#2森林康养聚类，轮廓值为0.916。研究早在2012年，从对森林中环境因子的分析逐渐转变为产业模式的相关研究，同时不断加强对康养旅游资源、开发潜力、生态康养等评价体系的探索。

#3园艺疗愈聚类，轮廓值为0.820。研究早在2008年就已将健康理念植入景观设计，随着园艺疗法的兴起，基于园艺活动为基础，对养老机构或者医疗机构的人群进行身心健康的康健或者康复，近年来正在向疾病预防、康复治疗方向发展。

#4风景园林聚类，轮廓值为0.781。风景园林作为康复景观的外部环境，从早期的康复花园到医疗花园再到社区园艺，可见随着人们对健康的需求增加，使用人群逐渐扩大，逐渐发展成集康复保健、健康养老为一体的康复景观的物质载体[15]。

#5循证设计聚类，轮廓值为0.845。循证设计是康复景观研究的一个方法论。21世纪开始，循证设计这一设计思想可以证明环境因素对人的健康产生积极影响[16]，已作为探讨医疗花园和康复景观的设计理念。

2.4.4研究趋势分析

突现值( Bursts Strength)代表关键词的突现率，可以反映一段时间内影响力较大的研究领域，代表特定时间内的研究热点与科学发展研究趋势[17]。在康复景观文献关键词分析中得到20个突现词(表2)。

表2 2005—2020年8月28日康复景观前20位突现关键词Tab.2 Top 20 emergent keywords of therapeutic landscape from 2005 to August 28, 2020

分析发现，康复景观研究趋势与研究所处的时间段、国家政策的相应出台、国民经济水平的提高及养生理念的推广等因素存在较强的相关性。从时间上看，2007—2010年突现关键词为“健康景观”、“身心健康”、“风景园林”、“养生”，这一时期将道教思想与传统养生理论作为康复景观设计的理论指导，探索人们健康养生的方法策略[18]。2011—2013年出现关键词为“园艺疗法”、“景观设计”、“医疗花园”、“循证设计”，董靓提出疗法活动、环境助益可以对自闭儿童达到身心恢复[19]。张慧提出要根据使用人群类型来进行景观设计方法、要点及应对措施的康复研究[20]。这一阶段园艺疗法广泛成为康复景观的重点手段、循证设计成为重要方法理论，来探讨康复景观下的医疗景观研究。2014—2017年出现的关键词较多，但主要集中在“养老产业”、“康复花园”、“养老社区”等方面，如何在城市化的人口老龄化、人均普遍亚健康背景下解决居民身心健康问题成为该领域的研究热点。随着时代发展、多学科的不断融合，风景园林的生态性及康复植物的研究不断丰富，如何合理地将景观的生态规划与居民健康结合起来，成为当下的主要研究趋势。2018年，随着健康中国理念的重视，旅游业不断兴起，“生态康养”、“森林康养”成为这一阶段的突现关键词，康养旅游逐渐成为学者的研究前言问题。同时受国家方针政策的不断指引，康复景观在旅游业将会得到国家的支持，成为2020—2021年的研究前言。

3 结论与展望

3.1 结论

本研究以中国知网的629篇文献为基础，借助CiteSpace 5.5.R2计量工具进行文献分析，结果表明：

1)从文献特征来看，康复景观相关文献最早出现于2007年的大健康景观，学者们逐渐意识到身心健康的重要性。随着风景园林学科的兴起，景观与人们的联系逐渐加强，2016年后康复景观文献呈井喷式增长，未来的相关文献也将会持续增长。相关研究集中于风景园林学、医学、旅游学这3门学科，康复景观是农林学、园艺、医学、旅游等多学科相互融合后的景观产物，今后还需要学科间的相互交流。

2)通过可视化分析，作者及合作网络来看，虽有不少学者进行了相关方面的研究，但核心作者群体还有待加强，同时各大高校间缺乏学术上的交流，之后需要加强合作关系。

3)从关键词共现分析来看，“景观设计、规划设计、园艺疗法、养生、森林康养、老年人”等关键词是连接不同研究热点的重要节点，显示了康复景观研究领域的发展脉络。

4)从研究热点分析来看，该领域研究热点集中在外环境景观研究、适老化研究、身心健康研究3个方面。

5)从研究趋势分析来看，伴随着国家政策的相应出台，康复景观与旅游业的相互融合将成为未来的研究趋势。

3.2 展望

根据目前的发展趋势，康复景观在未来研究将会有很大的发展空间，同时也给康复理论的创新和完善提供了机遇。未来相关研究需要注意以下几个方面：

1)拓展研究对象。目前，从早期的医疗景观到居住区景观再到大的森林景观等一系列的变化，研究区域的不断扩大，景观类型不断转变，当下康复景观将会更多地关注大的自然景观及原始乡村群落，结合当地自然资源特色，促进实现健康中国。

2)完善康复景观的评价指标体系。目前康复景观广泛应用于不同的场所空间，场所类型及使用人群的不同，注定需要完善不同场所景观下的康复评价指标体系。

3)突显以人为本的设计理念。使用人群是景观的服务对象，在我国逐渐进入老龄化社会和亚健康问题的不断出现，康复景观对这些康健群体的研究需要关注。

4)新科技的引用。伴随着社会的发展，良好的养生高科技产品应运而生，且数量不断增加，因此，康复景观的景观设计中要考虑到高新科技与景观的相互结合。