慈溪盐碱地油橄榄引种初报

范林洁 王立如 张立权 方建平 徐绍清

摘 要 通过在浙江慈溪盐碱地进行9个油橄榄品种的引种试验，综合植株存活率及株高、地径等生长指标分析，结果表明：1年生‘豆果’‘佛奥’及3年生‘小苹果’‘豆果’品种受盐分胁迫毒害程度较其他品种轻，成活率较高，株高、地径生长上综合表现良好，可进一步结合生产性试验推广应用。

关键词 油橄榄;盐碱地;引种;慈溪

中图分类号：S565.7 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.007

Abstract Nine varieties of Olea europaea were introduced and observed in the saline-alkali land of Cixi City of Zhejiang Province. The comprehensive analysis of plant survival rate，plant height，ground diameter and other growth indicators showed that：One-year-old Olea europaea ‘Douguo’，One-year-old Olea europaea ‘ Foao’ and three-year-old Olea europaea ‘ Xiao Pingguo’，three-year-old Olea europaea ‘Douguo’ variety is less toxic than other varieties by salt stress，has a higher survival rate，and has a good comprehensive performance in plant height and ground diameter growth. It can be further combined with productive experiments to be popularized and applied.

Key words Olea europaea;saline-alkali land;introduction;Cixi City

滨海滩涂属于陆海过渡带，生态系统不稳定，土壤盐分重、养分含量低，植被分布少，大面积快速绿化造林难度大[1]。为解决这一难题，近年来，国内许多林业工作者在盐碱地造林技术、树种选择等方面开展了大量研究，选出了一批抗海风、耐盐碱优良树种，对丰富滨海滩涂植物多样性，提升海防林防护功能，提供了技术支撑[2-5]。盐碱地绿化，耐盐植物是关键，选用适宜乔木树种作为骨干树种，亦是海岸基干林造林重中之重。但从目前海防林造林情况分析，可以在盐碱地种植的乔木树种种类不多，常绿乔木更缺乏。筛选耐盐常绿乔木树种，对优化海防林结构、丰富景观层次、提升防护质量具有重要意义。

油橄榄（Olea europaea）属木犀科常绿小乔木，是世界著名木本油料经济树种[6]。原产于地中海地区，性喜光，不喜水湿，较耐寒，部分品种可耐-10～-8 ℃的低温[7];对土壤酸碱性反应不敏感，在中性和弱碱性土壤都能正常生长[8，9]。本文以甘肃陇南市引进的9个油橄榄品种为试材，比较不同油橄榄品种成活率及生长量，探讨其适应性和耐盐特性，筛选出适宜慈溪及杭州湾周边滨海滩涂区域种植的油橄榄品种，并为其盐碱地造林提供借鉴。

1 試验地概况

试验地位于慈溪市现代农业开发区二期区域，为2010年新围滩涂。地理位置为121°21′46″ E、30°19′26″ N，属北亚热带季风气候区，四季分明，温暖湿润，雨量和光照充足。平均年日照时数1 846.9 h，全年无霜期242 d。年均气温17.0 ℃，历史最高气温40.6 ℃（2003-07-17），极端最低气温-7.4 ℃（1991-12-30）。年均降水量1 346.3 mm。冬季盛行西北或北风，夏季盛行东或东南风，全年以东风为主，年平均风速2.7 m s-1，年平均大风日数8.1 d。夏秋季多台风[10]。土壤为滨海盐土类中咸沙土，熟化度低，结构性差，干时松散，遇水板结。0～40 cm土层pH8.42，含盐量0.045%，有机质含量11.3 g kg-1，全氮0.07%，水解氮50.5 mg kg-1，有效磷18.7 mg kg-1，速效钾244.8 mg kg-1。

2 材料与方法

2.1 引进品种及栽植方法

2018年3月，从甘肃省陇南市武都区富江种植专业合作社引进‘豆果’（‘Arbequina’）‘佛奥’（‘Frantoio’）‘奇迹’（‘Koroneiki’）‘莱星’（‘Leccino’）‘皮削利’（‘Picholine’）和‘鄂植8号’（‘EZ-8’）1年生扦插苗各20株，以随机排列方式种植，种植区畦宽3.2 m，每畦种植3行，株行距08 m×10 m。2019年4月，引入‘豆果’‘佛奥’‘奇迹’‘小苹果’（‘Manzanillo’）‘贺吉布兰克’（‘Hojiblanca’）和‘阿尔波萨纳’（‘Arbosana’）3年生裸根苗各50株，以品种为单位分区种植，种植区畦宽2.0 m，每畦栽种2行，株行距1.0 m × 1.0 m。种植区畦间设置排水沟，宽0.3 m，深0.3 m。试验区田间管理同常规苗圃地。

2.2 数据调查及处理

分别于2018年10月、2019年2月、2020年1月和2021年3月进行1年生扦插苗各品种成活率调查和树高、地径生长量调查;于2020年1月、2021年3月进行3年生苗成活率及生长量调查。采用米尺测量树高，用游标卡尺测量地径。数据用SSPS 22.0软件进行统计分析。

3 结果与分析

3.1 成活率比较

由表1、表2可知，无论是1年生还是3年生苗，各品种植株成活率表现出了明显的差异。从2021年3月调查结果看（表1），‘皮削利’‘奇迹’‘莱星’和‘鄂植8号’等4个品种的1年生苗3年后成活率较低，均在30%以下;‘豆果’和‘佛奥’等2个品种对滨海盐土适应性较强，保持了较高的成活率，尤其是‘佛奥’，连续4年调查成活率都在80%以上。3年生橄榄苗在参试2年后（表2），品种间成活率也表现了较大差异。‘小苹果’和‘豆果’连续2次调查成活率均保持在90%以上，相比其他4个品种的3年生苗，耐盐性、适应性更强。对比同品种的1年生、3年生苗成活率，‘豆果’‘奇迹’1年生苗和3年生苗栽植1年、2年后的成活率区别不大，但‘佛奥’却表现明显，其1年生苗栽植2年后的成活率为80.0%，比3年生苗栽植成活率（58.0%）高出22个百分点，所以，部分油橄榄品种低龄小苗相比高龄苗对滨海滩涂生境适应性更强。

3.2 生长量比较

受盐胁迫影响，不同油橄榄品种在地径、株高上呈现出了不同的生长趋势（表3、表4）。

2018年10月，经过半年生长，‘豆果’1年生苗地径生长达到7.57 mm，与‘奇迹’‘皮削利’‘莱星’地径相比差异显著;株高达到42.3 cm，除与‘佛奥’差异不明显外，与其他4个品种，均达显著差异。2019年2月，在滨海盐土种植近1年后，‘豆果’在地径生长上与‘奇迹’相比达到显著差异，与‘佛奥’等3个品种比较差异不明显;在株高生长上，与‘佛奥’比较差异不显著，但相比‘奇迹’‘莱星’‘鄂植8号’等3个品种差异显著;由于‘皮削利’成活率较低，样本个数少，影响比较的准确性，故剔除该品种，而不作对比分析（下同）。比较2020年1月、2021年3月生长量和成活率相对较高2个品种‘豆果’及‘佛奥’无显著差异。从植株年生长量分析，各品种年生长量增长幅度不大，生长速度缓慢，有个别品种甚至出现了负增长，这主要与盐分胁迫下，植物生理代谢紊乱，导致植株地上部分叶片脱落、生长量下降或者植株自上而下逐渐枯死有關;‘豆果’‘佛奥’1年生苗在各年度生长量及净生长量方面相比，均无明显差异。

由表4可知，3年生苗由于品种不同，地径、株高生长量也各有差异。2020年1月、2021年3月测量结果表明，‘小苹果’及‘豆果’3年生苗受盐分逆境胁迫程度较其他品种轻，植株生长速度相对较快;2020年1月，栽植近10个月后，‘小苹果’3年生苗在地径生长量上与‘豆果’相比差异不明显，与‘佛奥’‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’‘奇迹’等4个品种相比分别都达到显著差异;在株高生长上，‘小苹果’与‘豆果’差异不大，与‘佛奥’‘奇迹’差异显著;‘豆果’3年生苗在地径生长量上与‘奇迹’差异显著，在株高上与‘佛奥’‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’‘奇迹’差异显著;其余4个品种在地径、株高上差异不大;栽植2年后，‘小苹果’‘佛奥’‘豆果’3个品种在地径上差异不大，‘小苹果’‘佛奥’与其余3个品种相比差异显著，‘豆果’与‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’差异不大，与‘奇迹’差异显著;在高生长上，‘小苹果’与其余5个品种相比差异显著;‘豆果’与‘佛奥’相比差异不明显，与‘佛奥’‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’和‘奇迹’相比差异显著;‘佛奥’与‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’相比差异较小，与‘奇迹’相比差异显著;‘贺吉布兰克’‘阿尔波萨纳’‘奇迹’间比较，在地径及株高上均差异不明显。

4 小结与讨论

土壤盐分产生的渗透胁迫及离子毒害会抑制土壤酶的活性，影响植物正常代谢和生长[11]。植物品种不同，其抵御胁迫的机制和能力也存有差异[12]。参试的1年生橄榄苗中，‘豆果’‘佛奥’受盐分胁迫程度较轻，成活率及株高、地径生长上综合表现良好;参试的3年生品种中，‘小苹果’‘豆果’成活率高，植株生长较快，与其他品种相比差异显著，抗盐性和抵御胁迫能力较强，可以在试验的基础上进一步推广利用。

改良和利用盐碱土是林业工作者一直关心的热点，也有学者曾采用隔离换土的方法进行土壤改良，但成本很高，且不能从根本上解决盐渍地绿化问题[11]。通过筛选优良耐盐植物，利用生物措施改良盐碱土被认为是缓解土壤盐渍化、次生盐渍化，改良盐碱环境最经济有效和切实可行的办法之一[13，14]。

参考文献：

[1] 何贵平，陈益泰，黄一青，等.杭州湾海涂造林后气象因子动态变化[J].防护林科技，2007（1）：11-14

[2] 崔心红，朱义，张群，等.棉花秸秆隔离层对滨海滩涂土壤及绿化植物影响[J].林业科学，2009，45（1）：31-35

[3] 林士杰，张忠辉，张大伟，等.盐碱地树种选择及抗盐碱造林技术研究进展[J].中国农学通报，2012，28（10）：1-5

[4] 阮伟建，单奇华，沈立铭，等.浙东沿海盐碱地土壤特性与造林树种选择研究[J].山东林业科技，2012（6）：46-48，51

[5] 黄胜利，房聪玲，朱杰旦，等.杭州湾滨海绿化植物耐盐性调查[J].防护林科技，2012（1）：97-100

[6] 兰艳，徐应杰，谭枫，等.干旱胁迫下油橄榄品种光合特性研究[J].西北植物学报，2016，36（11）：2247-2255

[7] 龙丽.油橄榄种植现状、意义及产业发展策略[J].乡村科技，2020（6）：21-22

[8] 姜德志，邓先珍，曾祥福，等.湖北省油橄榄产业现状及发展思路[J].湖北林业科技，2018，47（3）：57-59

[9] 魏立本，戴前莉，黄小辉，等.重庆油橄榄园土壤养分状况调查与分析[J].中国南方果蔬，2020，49（1）：51-55

[10] 慈溪市农业志编纂委员会.慈溪市农业志（1988-2008）[M].上海：上海辞书出版社，2014：43-50

[11] 邹晓君，列志旸，薛立.盐胁迫对4种园林植物土壤养分及酶活性的影响[J].东北林业大学学报，2019，47（3）：74-78

[12] 成铁龙，李焕勇，武海雯，等.盐胁迫下4种耐盐植物渗透调节物质积累的比较[J].林业科学研究，2015，28（6）：826-832

[13] 童小琴，袁萍.盐碱地树种选择及抗盐碱造林技术[J].现代农业科技，2019（21）：155，159

[14] 黄胜利.杭州湾滨海盐碱地绿化植物筛选[D].北京：北京林业大学，2005