新冠肺炎疫情对中小企业经营风险的影响探究

吴狄

[摘 要] 国内中小企业近些年快速发展，数量持续增长，然而在激烈的市场竞争中，也有不少企业被淘汰。2020年年初的新冠肺炎疫情，使得中小企业的经营风险进一步增加。文章以2020年新冠肺炎疫情为背景，参考2003年非典疫情影响相关文献，结合新冠肺炎疫情自身特点，总结出本次疫情对中小服务型企业的影响。分析指出，此次疫情对中小服务型企业多个方面产生了巨大的冲击与影响，从政府政策、公司治理结构、融资与建立风险管理体系等角度给出防范對策与解决方法。

[关键词] 新冠肺炎疫情;中小服务型企业;经营风险

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2021.23.074

1 引言

2020年伊始，新型冠状病毒在国内肆虐，对国内经济与人民生活产生了巨大的影响。在中央和地方政府的不懈努力下，坚持一系列精准防控、流调等科学管控举措，使得国内疫情成功的稳定了下来。目前国内疫情形势一片向好，但是在这几个月的防疫期间，对国内经济的影响确实重大。不少大型企业纷纷宣布裁员，关闭分厂或分店，作为我国经济市场中的主体，中小企业更是受到了巨大冲击。

中小企业是整个国家经济的重要组成部分，也是国内经济不可或缺的一分子。中小企业承担着经济的重要任务。国内目前大约有4000万家中小企业，占到了国内企业的99%，其中小型企业占到了97.3%，每年GDP 中约有60%是由中小企业创造的，并且中小企业还贡献了国内将近一半的税收收入。在技术及专利发明上，中小企业以70%的贡献遥遥领先。中小企业提供了相当数量的岗位，对于缓解就业压力、保持社会稳定发展起到了重要作用。中小企业解决了国内约80%城镇职工的就业问题，根据国家统计局数据显示，平均每8人的就业问题就可以由一家小型企业来解决。

由于突如其来的疫情，使很多行业不得已进入“暂停”阶段，其中对中小服务业的影响最为巨大，整个行业由于自身的行业性质，几个月时间内几乎都处于关门、停业状态。中小服务型企业较弱的抵抗风险能力、管理体制的不完善和对外部环境变化反应较慢等特点，使得其很容易在此次疫情中受到较大冲击，整个行业都会经历一次“大地震”。因此，本文在此背景下对国内中小服务型企业经营风险进行分析，找出中小服务型企业存在的经营风险并给出相应的防范对策，为今后突发公共事件对企业经营提供一些参考或意见。

2 国内外研究现状

经过了2003年“非典”疫情之后，国内才开始对重大突发事件进行系统、集中的研究，在之后一段时间内出现了不少对重大突发事件的研究，但是鲜有讨论对于中小企业的影响。结合之前已有文献，国内外学者对于类似疫情这种重大突发事件各有不同研究，并给出相应对策。

曾春媛（2004）等和吕本富（2003）等分析了SARS对各个行业的影响路径，通过相关行业指数与建立指数模型，测算出SARS对不同行业的影响程度。田文平（2004）通过收集数年商品零售业的相关数据与指标，使用预测模型对SARS影响零售业成品和损失进行测算。张文斗（2014）分析了重大突发事件下微观、宏观环境下供需之间关系，并对疫情造成的经济影响进行分析和研究。李宏（2016）认为，重大突发事件会对经济活动与经济运行造成极大冲击，并会长时间持续影响经济，打乱既定计划。

国内经济目前处于经济下行阶段，此次遭遇新冠肺炎疫情冲击，使得国内营商环境更加严峻，大多数学者（安国俊等，2020）认为此次疫情对比2003年非典疫情，对国内经济影响深度更深、范围更广，对于货物或服务的供应、生产和销售带来严重影响。同时还认为中小企业由于自身规模与管理体制的约束，遇到类似重大卫生突发事件时，不能很好地在风险中全身而退，相应的，企业在融资方面还有很多困难要解决。在这些问题面前，不少中小企业的偿债压力上升，多数企业不得已进行裁员甚至选择关门、被迫倒闭，服务业是受此次疫情影响最大的行业之一。朱武祥（2020）对中小企业的各项财务数据汇总分析，测算出疫情对企业的影响，并给出相应解决方案。陈楚宣（2020）针对交通运输业的相关指标进行分析，并对行业存在问题进行了研究。

不同学者也提出了不少建议对策。李宏（2016）认为应当扩大重大突发事件包含的范围与评价标准，并提出增加“脆弱性水平”指标来评价重大突发事件的潜在影响程度。朱武祥（2020）认为应当建立相应政策与基金以救助并振兴中小企业。安国俊（2020）认为，应当颁布相应政策以解决企业融资贵、融资难等问题，减轻企业债务压力。沈国兵（2020）认为，应当保证供、产、销稳定，保证就业稳定。胡越秋等（2020）认为政府政策可以更好地提升企业复工率，增强企业承受风险、应对风险的能力。

上述文献对重大突发事件进行了详细的研究，但是在对经济影响这一方面，还需继续完善。

3 新冠肺炎疫情特点及影响

我国近年来经历过两次较大的疫情：一次是2003年“非典”疫情;另一次是2020年年初经历的新冠肺炎疫情。2003年的“非典”疫情，由于对居民出行进行了一定的限制，并采取工人复工延迟等一系列措施，各行业的营业收入减少，无法维持各项必要开支，尤其是对交通运输业等服务业影响程度最大。由于交通运输的中断，使得民众产生了恐慌情绪，物价在短时间内持续上涨。政府出台了一系列政策与措施，使得2003年下降了两个季度的GDP在第三季度平稳回升。“非典”疫情对我国当时的经济产生了短暂影响。2020年年初的新冠肺炎疫情与2003年的“非典”疫情相比较，疫情的严重性程度、影响范围和持续时间都更为严重，具体表现为以下三个方面。

3.1 传染性强、影响广泛、防控难

截至撰写此文章时点（2020年10月30日），全球累计确认新冠肺炎4538万例，死亡118万人，影响的国家或地区已超过200个。中国累计确认91860例，死亡4746人。从传染的数量、死亡人数和影响地区来看，此次疫情的影响远超非典疫情。此次疫情传播时间与中国春节重合，人员流动量巨大，使得疫情防控的难度加大。国内实行了严格的封城、封路等防控措施，此前返乡务工人员无法及时返回工作岗位，使得大量企业不得不延期复工。3月开始，疫情开始向全球蔓延开来，多国纷纷开始封城，这使得全球的进出口贸易受到了严重打击。