农村可再生能源适用技术的经济性分析

杨金雪 杨金平 于杰

摘 要：通过多年的努力，我国向时代呈交了一份满意的答卷。经济体制的不断完善，为农村经济发展提供了坚强的支撑。我们为此感到欣喜的同时，也决不能忽视存在的问题，尤其是可再生能源利用的问题。问题一天不解决，发展目标就一天不能实现。为此，本文笔者的自身学习和工作经验，谈谈常见的适用技术及经济效益，仅供参考。

关键词：农村；可再生能源；适用技术；经济效益

近些年，我国致力于推进农村经济发展，虽取得一定成效，但离预期目标还有一段距离。究其原因，是忽视可再生能源的使用。为了推进农村经济的可持续发展，需要从理论中汲取思路，从实践中积累经验，走出一条创新之路。基于此，本文围绕农村可再生能源适用技术的经济性展开研究。

1 农村常见可再生能源的概述

在广大农村地区，存在着大量的可再生能源。尤其是秸秆、沼气等生物质能均十分丰富，但是整体密集度却不是很高，所以，大幅提升了可利用性。在现代城市内部，难以使用较低密集度类型的可再生能源。究其原因主要就是城市内部的能源消费存在极高的密集度，尤其是城市工业等之类的部门。但是，在广大的农村地区，农村生产及家庭用能没有很高的密集度，所以基于现代科技，在农村要较城市更加适合投入使用可再生能源。

同时，伴随农村经济的增长以及村民生活品质的稳步提升，乡村生产及生活也在逐步增大用能数量，进而加剧了既有供能体系与珍贵能源资源的开发利用压力。通过开发、投入使用可再生能源，则可有效缓解以上压力，并且大力保护好农村环境、加快农村经济的健康发展。近些年来，国内大量投入人力、物力、财力来研发可再生能源，极大地推动了可再生能源专业技术的进一步推广与发展，并初具效果。其中诸如秸秆、沼气等可再生能源专业技术也已然流进市场，并占据了一定的市场份额。

2 资源和现有的可再生能源技术

2.1 秸秆气化

无论时代如何变化，耕地红线一直保持在18亿亩。在农忙季节，农民会将农作物收起，经晾晒后，销售出去。这时，由于农村存在很丰富的生物质能，所以就会留下大量秸秆，尤其是在国内广大的南方产粮区（一般都是平原区地方）。其中以往用于炊事而如今已经逐渐被电力、液化气等常规能源代替，尤其是农作物秸秆出现了一定的出路问题。

一般来说，农民会选择焚烧。这种做法不仅会污染环境，还会浪费资源。秸秆气化是一项处理技术，能够实现能源转化。据调查，组建一套秸秆气化系统，需要投入2000多元。在系统正常运转下，每1公斤稻草能够转变成2立方米的燃气。经计算，每立方米的燃气使用成本是0.13元，考虑到气化站要盈利，所以价格上升至0.15元/立方米，那么每户农民每月需要支付的费用就在22.5元。从数据上来看，秸秆气化的经济效益良好，被应用的可能性也越来越大。

当前，稻草等的秸秆出路问题一般都出现在具有稳固经济基础与很好生活水平的平原地带。这些农民还具备相对较强的经济支付综合能力，并且农民也迫切需要使用便捷的洁净类型能源。虽然从秸秆气化体系建设的角度来看，往往需要远高于其它能源基础设施的初始投资（30～50万元左右），但是在平原地带仍旧在日益增大投入使用这种技术的可能性。

2.2 沼气池

在综合利用的沼气工程内，一般都会将传统粪便、干草等类型的有机物，直接投向一定的沼气池内。然后，等到这些物质发酵完以后，就可以用作照明、炊事、农业生产等方面。通过开发、应用该类工程，及时地灭杀了在农村有机物里面寄生的大量病菌、害虫。这么一来，便能够避免传播疾病，大幅缓解有机物带给生态环境的污染程度。在这类工程中生产的沼气可供给炊事照明，剩下的沼液、沼渣等还可充当饲料、肥料，进一步应用到养殖业、种植业等领域，并以此来增大农作物产量，促使牲畜更快地生长。从总体上看，通过开发建设、投入使用沼气池可以更加有效地发挥出农村资源的作用，并大力保护好环境。

但是，老式沼气池的弊端较为明显，如出料难、管理难等。在不懈的努力下，技术得以改良。新型沼气池的转化效率很高，能够为农民提供大量的沼气资源。如果要建设一个8立方米的沼气池，投入成本为2000元。只要粪便、污水供给充足，就能源源不断地提供能源。利用沼气替代液化气，每年最少能够节约300元。计算下来，七年就可回本。

3 总结

随着新时期的到来，新问题随之产生。在农村地区，对可再生能源的开发利用普遍不重視。不具备科学认知，行动结果必然差强人意。要想扭转这个局面，需要对可再生能源适用技术展开深入研究。本文总结出几种常用技术，并对其经济效益进行了分析，以供相关人员参考。

■作者简介：

杨金雪（1987.11-），女，汉族，吉林白城人，硕士研究生学历，助力农艺师，研究方向：农村能源。

杨金平（1990.8.20-），女，汉族，本科学历，助理兽医师，研究方向：农牧。

于杰（1985.10-），女，汉族，本科学历，助理农艺师，研究方向：农业技术推广。