浙江民营中小企业和谐劳动关系影响因素研究

2021-10-27 09:43宋玉晓郑传娟
环渤海经济瞭望 2021年7期
关键词:评语指标体系浙江

◆宋玉晓 郑传娟

一、前言

浙江省是民营中小企业大省,根据浙江统计信息网查询可得,截止2020年底浙江的民营企业有260 万家,占企业总数的92.3%,比2019年增长11.6%,量大面广的中小企业是浙江经济社会发展的重要支撑,在推动经济平稳快速房展、促进创新等方面发挥重要的作用。在经济发展中,处理好劳动关系是非常重要的,可从构建稳健和谐劳动关系角度出发,健全劳动关系管理保障制度,有利于民营中小企业的可持续发展,更有利于浙江经济秩序的稳定。

二、浙江民营中小企业劳动关系和谐度指数的计算

(一)数据来源

本文采用调查研究法,根据浙江经济的特点,选择各地区有代表性的民营中小企业进行调研,调查表是按照李克特7级满意度进行编制,被调查者是基层工作人员。本次调查发放350 份问卷,匿名填写,其中回收有效问卷286 份,有效回收率81.7%,数据(见表2)

表2 模糊关系运算结果

(二)指标体系构建

以国际劳工组织所提出的《劳动力市场关键指标(KILM)》作为主要依据,利用大数据进行调研,收集调查问卷、访谈等方式,并在分析已有研究成果的基础上建立指标体系,将劳动关系的和谐度指标分解为6 个一级指标和20 个二级指标,具体(见表1)

(三)劳动关系和谐度指数的计算

本文采用多层次模糊综合评价的方法对指标进行综合的评判,先是通过二阶因子模型建立劳动关系和谐度的指标体系,运用层次分析法获得各级指标的权重,见表1,再运用模糊综合测评法计算劳动关系的和谐度指数,具体步骤如下:

表1 劳动关系和谐度的指标体系及模糊关系矩阵权重

1.构建评价要素

因素集:U=(U11,U12,K,U63)即浙江民营中小企业劳动关系和谐度的三级指标;

评语集:V=(V1,V2,K,V7),评语集分为很不满意、不满意、不太满意、一般、较满意、满意、很满意七个等级;

权重集:W=(W1,W2,K,W20),WI 是由二阶因子模型所确定(见表1)。

2.选择如下模糊测评矩阵R 描述从因素集U 到评语集V 的模糊关系

矩阵中的rij的取值是通过问卷调查获取的,表示对i 指标给出第j 级评语的隶属度,即对i 指标给出第j 级评语的问卷数在有效问卷总数中所占的比例,结果(如表2)。

3.模糊综合评价

利用模糊矩阵与权重的合成运算,即B=W ﹒R=(b1,b2,k,b7),同时进行归一化的处理得出综合评价数值。

4.民营中小企业劳动关系和谐度指数等级的设定

依据所建立的测定方法的特性,可采用七级分割法对劳动关系综合指数(Z)进行综合评价,即Z 划分为很不满意(0 ≤Z ≤30)、不满意(30 <Z ≤40)、不太满意(40 <Z ≤50)、一般(50 <Z ≤70)、较满意(70 <Z ≤80)、满意(80 <Z ≤90)、很满意(90 ≤Z ≤100)七个等级。

5.综合评价指数的计算

假 设D=(d1,d2,k,d7)T=(95,85,75,60,45,35,15)T为分数集,dj表示第j 级评语的分数,进行向量乘积,可得出最终测评结果,即劳动关系综合指数是:

Z=B×D= 57.25

三、结论启示

根据计算结果可知,工作过程指标标准U1 的得分是69.556,工资薪酬U2 的得分是49.840,社会保险福利U3 的得分是60.649,工作权益保障U4 的得分是51.144,职业规划U5 的得分是50.9,幸福感的得分是52.204。根据以上二级指标的综合得分可知,在现阶段,浙江民营中小企业中的工资薪金处于“不太满意”状态,其他要素的综合得分处于“一般”状态。同时根据二级指标的权重可得目标值劳动关系和谐度的得分是57.25,也是处于“一般”状态。但是从指标的评价结果来分析,工作质量标准得分69.556,表明现阶段工作质量方面有所改变。从工资薪酬、社会保险福利、工作权益保障、幸福感的评分分析,工资薪酬得分较低,说明企业降低工资薪酬或者延期发放等事项,使得员工的工作认同度比较低,整体归属感、幸福度也偏低,这些指标对和谐劳动关系构建有一定的阻碍作用,降低了员工工作的积极性。

总之,现阶段民营中小企业面临的困难较多,要稳就业,稳经济,需要加强员工工资薪金制度,加大社会保险福利力度,增加职业技能培训机会,提高员工幸福感,才可以有利于民营中小企业和谐劳动关系的构建,才有利于浙江经济秩序的持续健康稳定的发展。

猜你喜欢
评语指标体系浙江
2022城市商业魅力指标体系
Mother
Task 2
扫一扫阅览浙江“助企八条”
流沙河语录及诸家评语
周克芹语录及诸家评语
网络空间攻防对联合作战体系支援度评估指标体系构建
教师评语
层次分析法在生态系统健康评价指标体系中的应用
浙江“最多跑一次”倒逼“放管服”