基于收稿情况及中国知网个刊影响力统计分析数据库评价科技期刊——以《现代中药研究与实践》2015—2020年数据为例

张宝成，姚应水

(安徽中医药高等专科学校《现代中药研究与实践》杂志社 安徽芜湖241002)

我国的科技期刊虽然具有一定数量规模，但是离期刊强国目标仍存在不小的差距[1]。2020年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，为我国科技期刊改革发展提出了目标、任务与途径，是我国科技期刊共同的行动指南。稍早前教育部、科技部印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》为我国科技期刊的发展创造了良好的机遇，科技期刊的当务之急是要内抓质量、外塑形象。

期刊的收稿情况，既是提高办刊水平的基本保障，也是办刊影响力的体现。中国知网“中国学术期刊评价统计分析平台”的个刊影响力统计分析数据库提供了一个即时了解期刊社会影响力与学术影响力的动态观察窗口，为各学科期刊之间的比较与评价提供了准确、客观、公正的数据参考[2]。采用文献计量学指标反映科技期刊对知识创新的影响，对总体评估科技期刊学术质量、宏观考量科技期刊办刊定位与出版策略依然具有非常重要的参考意义[3]。《现代中药研究与实践》是一本以中药现代化研究为特色的学术期刊，本文通过对该刊 2015—2020年收稿情况与知网个刊影响力统计分析数据库进行分析，为我国科技期刊的发展提供参考。

1 资料与方法

1.1 资料

收稿情况数据来源于《现代中药研究与实践》投稿平台。期刊评价数据来源于中国知网“中国学术期刊评价统计分析平台”的个刊影响力统计分析数据库。2020年数据为人工统计。

1.2 统计学方法

对收稿数据及期刊评价数据进行统计学分析。用SPSS1 9.0软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差()表示，多组间比较采用方差分析。计数资料用例表示，采用χ2趋势检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 收稿与录稿情况

《现代中药研究与实践》2015—2020年收稿数量各年均以较大的增幅增加，其中 2019年增幅达到62.3%，6年间共增加了 205.1%。同期，录用文章的绝对数量变化不大，因此录用比呈下降趋势，差异有统计意义(P＜0.01)。结果如表1所示。

表1 《现代中药研究与实践》2015—2020年收稿与录稿情况统计Tab.1 Statistics of manuscripts received and accepted in Research and Practice on Chinese Medicinesfrom 2015 to 2020

2.2 发文情况

2.2.1 各栏目发文情况

2016—2020年《现代中药研究与实践》年发文数量总体上呈逐年减少的趋势。大部分栏目年发文数量总体上变化不大，“药材生产”“资源与鉴定”栏目发文量下降明显，差异有统计学意义(P＜0.01)，主要原因是在中药研究领域中，从事药材生产以及传统的中药材鉴定研究有减少的趋势，收到高质量的论文稿件较少。“药理药化”“临床中药”2个栏目发文呈上升趋势，“药理药化”栏目上升较多，差异有统计学意义(P＜0.01)，主要是因为近年来关于中药的药理与药化研究较多，研究成果较丰富。“临床中药”栏目发文量有所上升，主要原因是近年来自医院研究者的稿件大幅增加。各栏目年发文比重的变化趋势反映出本栏目的收稿量情况。各栏目发文情况具体见表2。

表2 《现代中药研究与实践》2015—2020年各栏目发文情况统计Tab.2 Statistics of papers published in each column of Research and Practice on Chinese Medicines from 2015 to 2020

2.2.2 每期论文篇数情况

《现代中药研究与实践》2015—2020年每期页码没有改变，对每期论文数进行统计，结果见表 3。可见不同年份每期发文有较大的变化，差异有统计学意义(P＜0.01)，每期发文数量逐年减少。这也意味着论文的平均长度呈增加趋势。论文长度的增加可以使论文呈现更多的信息，有研究者发现论文长度增加，其被引次数也会增加[4]。因此可以认为，在总体上论文的长度与论文的质量存在一定关系。

表3 《现代中药研究与实践》2015—2020年每期论文数统计Tab.3 Statistics of number of papers published in each issue of Research and Practice on Chinese Medicines from 2015 to 2020

2.2.3 作者机构情况

2015—2020年《现代中药研究与实践》年发文机构共超过450个，发文总篇数前8位的见表4。从表中可以看出，北京中医药大学、黑龙江中医药大学等全国主要中医药大学是该刊主要发文机构。从发文机构统计中还发现，近年来，来自企业的论文明显增加，这与企业越来越重视研发工作有关。

表4 《现代中药研究与实践》2015—2020年发文机构前8位统计Tab.4 Statistics of top 8 publishing institutions in Research and Practice on Chinese Medicinesfrom 2015 to 2020

2.2.4 基金论文与高影响作者发文情况

《现代中药研究与实践》2015—2020年基金论文与高影响作者发文情况见表 5。基金项目资助的科学研究是产生高水平论文的重要保障，基金论文占比也是评价期刊质量的一个重要指标。中国知网期刊计量评价指标变化分析报告中将“高影响作者”定义为“各学科按作者发表所有文献的总被引频次由高到低排序，前5%的作者”。高影响作者对科技期刊的学术质量和影响因子有积极的作用[5]，高影响作者占比情况也反映出本学科领域对该期刊的认可情况。从表 5中可以看出《现代中药研究与实践》2015—2020年基金论文占比与高影响作者发文占比都呈上升趋势，差异都具有统计学意义(P＜0.01)。

表5 《现代中药研究与实践》2015—2020年基金论文与高影响作者发文统计Tab.5 Statistics of funded-papers and papers ofhighly influential authors in Research and Practice on Chinese Medicines from 2015 to 2020

2.2.5 影响因子、引用、下载、量效指数情况

《现代中药研究与实践》2015—2020年影响因子、他引总引比、被引期刊数、Web即年下载率、Web下载量和量效指数情况统计如表6所示。显示影响因子、被引期刊数、Web即年下载率、Web下载量和量效指数等指标均呈大幅上升趋势，特别是该刊的量效指数近年来上升幅度较大。量效指数是期刊影响因子与其影响因子对应的发文量的比值，反映期刊规模与质量发展的协调性[6]。另外，该刊的他引总引比一直保持在高水平。这表明该刊近年的发展良好。

表6 《现代中药研究与实践》2015—2020年影响因子、引用、下载、量效指数情况统计Tab.6 Statistics of impact factors，citations，downloads and journal mass index of Research and Practice on Chinese Medicines from 2015 to 2020

2.2.6 收稿数、发文数与期刊指标的相关性分析

收稿数与发文数是期刊最基本的2个指标，为了研究收稿数、发文数与期刊评价指标之间的关系，对其进行了相关性检验，结果如表 7所示。显示收稿数与 Web即年下载率、量效指数、Web下载量、复合JIF、综合 JIF等期刊评价的重要指标都呈正相关，发文数与录用比呈负相关，说明稿源情况是期刊办刊质量的基本保障，编辑部选择稿件的余地较大。尽管发文数与高影响作者比、基金论文比、量效指数、Web下载量/万次、复合JIF、综合JIF呈负相关，但发文数与 Web即年下载率并无明显相关性，因为即年下载率是相对数，受发文篇数影响相对较小。本研究中，该刊近年来收稿数与发文数量变化趋势平稳，因此以当年的收稿数与有关指标进行相关性分析，可大致了解收稿数、发文数与期刊评价指标的相关性趋势。在研究中，进一步以当年收稿数与发文数及后两年的评价指标进行了相关性分析，结果与前面的相关性分析基本一致。更确切的相关性，需要更多年份数据的支持。

表7 收稿数、发文数与期刊评价指标的相关性分析Tab.7 Correlation analysis between number of manuscripts received，number of published papers and journal evaluation index

3 讨 论

期刊的稿源是期刊生存的基本保障，只有充足的稿源才可能提高期刊办刊质量，而期刊质量的提升也会吸引更多的优质稿源，两者相辅相成，但是两者的先后有逻辑关联，先有前者的保障，才有可能产生后者的结果。此外，期刊要强化编校质量，2020年国家新闻出版署印发《报纸期刊质量管理规定》后，为期刊的编校质量要求做了具体的规定，既是必需的要求，也是最低的要求。

中国知网个刊影响力统计分析数据库的影响因子、基金论文比、高影响作者发文、Web即年下载率、Web下载量、量效指数等指标对评价期刊，特别是期刊编辑部了解期刊自身的发展情况，有重要的参考价值。中国知网个刊影响力统计分析数据库更偏向对期刊的总体情况进行评价，然而对论文水平的评价显得说服力不够，特别是对某一篇论文质量很难作出准确评判，引用、下载等指标也不能作为高水平论文的评价依据。因此，对论文学术水平的评价应该主要由同行专家来评价，而不能以期刊总体水平来评价论文的水平。教育部，科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》的通知中已明确规定：“坚决摒弃 ‘以刊评文’，评价重点是论文的创新水平和科学价值” “完善学术同行评价”。

通常论文的发文量减少，能选择更优秀的论文发表，对提升论文质量有一定的积极作用。根据影响因子的计算方法，发文量减少也有利于提升期刊的影响因子。然而，期刊应以做大做强为目标，真正提升期刊的影响力，还应该刊发更多的优秀论文。为此，《现代中药研究与实践》已从 2021年第 1期起扩版，以便刊发更多的学术论文。

4 结 论

稿源是提高期刊办刊质量基本的保障，中国知网个刊影响力统计分析数据库为客观分析评价提供了一个重要的平台。本文通过对《现代中药研究与实践》2015—2020年收稿情况及中国知网个刊影响力统计分析数据库部分评价指标进行分析，认为科技期刊只有通过发表更多优秀论文，才能真正提升期刊的办刊水平。但由于本研究选取的年份较少，更确切的相关性研究还需要更多年份数据的支持。