用PDCA循环法对接受放射治疗(放疗)的恶性淋巴瘤患者进行护理的临床效果及满意度分析

王茹

徐州医科大学附属医院，江苏 徐州 221000

恶性淋巴癌是恶性肿瘤疾病之一，发病后对患者生理状态与心理情绪影响极大，在临床干预中，基于患者状态实施优质的护理干预有着极大的意义[1]。本次研究基于本院相关患者为研究样本，探析临床干预护理措施选择PDCA循环法为指导的护理干预的临床应用效果与患者满意度，详见下文。

1 资料与方法

1.1一般资料 研究样本限定为恶性淋巴瘤患者，研究时间限定为2017年8月-2020年8月，以本院于该时间段内收治的130例恶性林淋巴瘤患者为研究样本，基于护理干预指导措施不同进行分组，其中常规护理干预指导的65例患者调研数据录入对照组，男性37例，女28例，平均年龄(52.15±1.35)岁；接受PDCA循环法指导护理干预的65例患者调研数据录入观察组，男性35例，女30例，平均年龄(52.18±1.31)岁；基本资料数据分析不具有统计学意义(P>0.05)，入组患者均知晓本次研究目的，病程自愿原则签署调研意愿书。

1.2方法 对照组实施常规护理干预，在放疗干预后基于患者病情实施常规护理干预。

观察组患者而临床干预期间满意PDCA循环法进行护理干预，主要为：

(1)计划(P)：基于患者病情影响，在护理干预中要有完善的护理干预措施，在放疗的各个阶段均能够为患者提供优质的护理服务[1]。

(2)实施(D)：保证患者接受放疗干预期间相关的护理措施、干预指导均能够有效实施，并在临床干预期间与患者保持良好护患关系，通过与患者的交流明确患者的病理需求，从而实施更加贴合的护理干预[2]。

(3)检查(C)：护理中定期检查患者的生理状态，并在衣着、床铺、病房环境方面进行鬼知道干预，定期观测患者生理指标，降低并发症发生率。

(6)处理(A)：在临床护理干预中，对才发现的不足与出现的问题需要第一时间进行处理，有效提升护理服务质量[3]。

1.3评判标准 自拟护理满意度评价量表完成评价，总分100分，50分以下列入不满意范畴，51～80分列入一般范畴，81～100分列入满意范畴，统一数据格式后进行组间数据对比。

采用GAD-7、PHQ-9完成心理情绪评分，GAD-7共7项评分，最高21分，PHQ-9共9项评分，最高分值27分，分值与心理情绪成正比。

自拟护理质量评分量表，总分100分，评价分值与护理质量成正比，即分值越高护理质量越好。

2 结 果

2.1护理满意度分析 观察组患者护理满意度98.46%，较之对照组患者护理满意度89.23%存在数据差异，经统计学软件分析存在意义(P<0.05)，详见表1。

表1 护理满意度分析(n，%)

2.2患者情绪与护理评价分析 观察组患者GAD-7、PHQ-7情绪评分较之对照组存在明显数据差异(P<0.05)；观察组患者护理态度、护理内容等护理评价分值较之对照组患者存在明显数据差异(P<0.05)，详见表2。

表2 患者情绪与护理评价分析

3 讨 论

恶性淋巴癌是一种存在于淋巴造血系统的恶性肿瘤疾病，基于病理类型可分为非霍奇金淋巴瘤与霍奇金淋巴瘤，临床治疗方式主要为放疗，基于该疾病的特殊性，在临床干预中基于护理方案的实施需要进一步优化实施相关护理内容[4]。

研究数据分析：观察组护理满意度较之对照组存在数据差异，经统计学软件分析存在意义(P<0.05)；观察组患者心理情绪评分较之对照组存在数据差异(P<0.05)；观察组护理评价分值较之对照组患者存在明显数据差异(P<0.05)，均证实恶心淋巴瘤患者临床治疗中接受以PDCA为指导的护理干预效果线显著。

综上所述，基于恶性淋巴癌患者的临床干预，实施以PDCA为指导的护理服务，促进患者生活质量有效改善，值得推广使用。