影响贵阳市2016—2020年猪O型口蹄疫免疫效果因素分析

蔺俐仲，杨 源，张 海，刘 艳，徐春志，景书灏，袁翠霞，杨 峰，邓珊珊，王柏林

(1.贵阳市草地站，贵州 贵阳 550081；2.贵阳市动物疫病预防控制中心，贵州 贵阳 550081；3.清镇市农业农村局，贵州 清镇 551400；4.开阳县农业农村局，贵州 贵阳 550300)

自非洲猪瘟发生以来，我国养猪业受到重大影响，养殖企业和疫病防控部门对于防控该病十分重视，我国生猪产业也在逐渐恢复，但在后非瘟时代，也不能忽视猪其他烈性传染病的危害，口蹄疫就是其中之一[1]。口蹄疫(Foot-and-mouth disease, FMD)是由口蹄疫病毒感染偶蹄动物引起的一类急性、热性、高度接触性传染病，在我国被列为一类动物疫病，其病毒主要分为A型，O型，亚洲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型，南非Ⅰ、Ⅱ型7个血清型，在我国防疫体系中主要以防控O型、A型和亚洲Ⅰ型为主，疫苗免疫是防控该病的主要手段[2-3]。目前市面上针对猪口蹄疫的疫苗主要分为灭活疫苗和合成肽疫苗两类，据张治新等(2018)对两类疫苗研究发现，合成肽疫苗对80日龄仔猪首免和二次免疫后抗体检测阳性率有显著差异[4]。为分析贵阳市猪O型口蹄疫免疫抗体阳性率与地区、时间、养殖场类型、疫苗种类的相关因素，切实提高贵阳市猪O型口蹄疫免疫水平，寻找更加科学合理的免疫方案，本文对近5年内贵阳市猪O型FMD免疫数据进行分析，以期为贵阳市猪O型FMD免疫程序制定和防控提供资料。

1 材料与方法

1.1 监测数据来源

贵阳市各区(市、县)2016—2020年猪O型口蹄疫免疫抗体检测数据收集自各区兽医实验室每年开展监测任务中猪血清样本检测结果。

1.2 数据分析方法

采用Excel、SPSS、Prism软件对数据进行统计，并按地区(贵阳市8个区县)、时间(2016—2020年)、养殖类型(商品场与散养户)、疫苗种类(猪O型口蹄疫合成肽疫苗、猪O型口蹄疫病毒灭活疫苗、猪O型口蹄疫合成肽疫苗+猪O型口蹄疫病毒灭活疫苗)分类方法进行分析，结果以平均值±标准差表示。

2 结果

2.1 地区因素对O型FMD免疫抗体阳性率的影响分析

对贵阳市8个区(县、市)近年猪O型FMD免疫抗体检测数据进行统计分析，结果见表1。贵阳市近年猪O型FMD免疫抗体阳性率总体为91.55%，各区县阳性率在87.30%～94.09%之间，由高到低依次为息烽县、花溪区、乌当区、清镇市、白云区、开阳县、修文县、观山湖区，各区免疫抗体阳性率均达到了农业农村部规定大于70%的要求，但是部分地区之间存在显著性差异(P＜0.05)。

表1 贵阳市各区(县、市)猪O型FMD免疫抗体检测结果分析

2.2 时间因素对贵阳市及各区(县、市)FMD免疫抗体阳性率的影响分析

贵阳市2016—2020年猪O型FMD免疫抗体阳性率均值在89.89%～93.99%之间，由高到低依次为2019年、2020年、2016年、2018年、2017年，各年份之间差异不显著(P＞0.05)；但观山湖区、白云区、开阳县、修文县在2016—2020年间猪O型FMD免疫效果与其他区县相比差异显著(P＜0.05)，详见表2。

表2 贵阳市各区(县、市)2016—2020年猪O型FMD免疫抗体阳性率分析 %

2.3 养殖场类型对猪O型FMD免疫抗体阳性率的影响分析

对猪O型FMD免疫抗体检测数据按商品场和散养户进行分类统计分析(观山湖区因无商品场，故不参与分析)，结果显示，商品场和散养户抗体阳性率分别为90.71%、91.44%，两种养殖场免疫抗体阳性率差异不显著(P＞0.05)。花溪区、乌当区、白云区、息烽县散养户免疫抗体阳性率高于商品场(P＜0.05)，清镇市、修文县散养户免疫抗体阳性率高于商品场，但差异不显著(P>0.05)，而开阳县商品场阳性率高于散养户(P＜0.01)，详见表3。

表3 养殖场类型对猪O型FMD免疫抗体阳性率的影响分析

2.4 疫苗种类对猪O型FMD免疫抗体阳性率的影响分析

根据各地区使用疫苗的3种分类方式(灭活疫苗+合成肽疫苗、灭活疫苗、合成肽疫苗)对贵阳市8个区县近年猪O型FMD免疫抗体阳性率均值进行统计分析。结果显示，3种疫苗分类方式其均值依次为90.69%、90.24%、92.15%，变异系数分别为2.67%、6.28%和2.24%，抗体阳性率由高到低的疫苗类型依次为合成肽疫苗、合成肽+灭活疫苗、灭活疫苗，但彼此差异不显著(P＞0.05)，详见表4。

表4 疫苗种类对猪O型FMD免疫抗体阳性率的影响分析

3 讨论

猪口蹄疫病毒威胁着养猪业发展，疫苗免疫是预防该病发生的主要手段，科学分析免疫效果对于评估疫病发生风险，寻找防控薄弱环节，及时调整免疫方案具有十分重要的意义[5-6]。猪O型口蹄疫疫苗生产制备、抗体检测技术相对成熟，但根据贵阳市近年检测数据分析和从知网等数据库了解，贵阳市乃至全国各地猪O型FMD免疫抗体阳性率存在较大差异[7-9]。张治新等(2018)研究发现，猪O型FMD合成肽疫苗免疫效果与灭活疫苗免疫效果存在差异[4]，但在本研究中发现，疫苗种类对于免疫效果影响差异不显著，这或许是与两项研究方法不同有关，张治新等采用的是试验研究，虽然能对变量因素进行控制，但是在试验对象、样本数量、试验重复、环境因素等方面有一定的局限性，本研究采用的是数据分析方法对贵阳市近年各地检测数据进行分析，两个项目研究方法不同或许是导致结果存在差异的主要原因。陈国权等(2020)对影响贵州省鸡新城疫和禽流感免疫效果因素进行分析发现，地区、海拔、养殖场类型、温度等因素会对免疫效果产生影响[10]。本研究对影响贵阳市猪O型FMD免疫效果分析发现，地区因素是造成全市免疫效果差异的主要原因，分析认为随着各地防疫机制创新，社会化服务缓慢推进，基层防疫人员素质、不同地区各年的财政投入差异等原因是造成不同地区或同一地区不同年份抗体阳性率差异的主要原因[11-12]。据调查，规模化养殖场相较于散养户猪存栏时间短，虽然有规范的免疫程序，但是其免疫次数相对较少，或许这是造成规模场抗体阳性率总体低于散养户的潜在原因，个别地区差异可能与资金、人员、政策等因素有关。