干扰素与蒲地蓝口服液联合应用对小儿疱疹性咽峡炎的治疗效果分析

刘宝俊 杨源

【摘 要】目的：实验将针对小儿疱疹性咽峡炎患者实施干扰素与蒲地蓝口服液联合治疗，进一步分析临床应用疗效。方法：选取2020年1月至12月院收治确诊为小儿疱疹性咽峡炎100例患者作为本次研究对象，盲目随机法设计方式分组。对照组患者采用更昔洛韦注射液，观察组则为干扰素与蒲地蓝口服液联合治疗，对比治疗疗效。结果：从治疗上看，观察不良反应发生率为6.0%（3/50），对照组为22.0%（11/50），对比具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，在疱疹消失时间、发热消失时间以及流唌消失时间上均以观察组用时更短，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用干扰素与蒲地蓝口服液联合治疗小儿疱疹性咽峡炎效果显著，可缩短临床治疗用时，且无明显不良反应，可推广。

【关键词】干扰素；蒲地蓝口服液；小儿疱疹性咽峡炎；重组人干扰素a1b

疱疹性咽峡炎属于儿科常见疾病，也是特殊的上呼吸道急性感染，多发于小儿患者，以春夏季更为常见。在临床症状上有发热，头痛，咽喉痛以及腹部疼痛等表现，病急促，可有咽部充血。在治疗方案中可包括中医和西医两种方向。将本院收治确诊为小儿疱疹性咽峡炎患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月至12月，对比不同治疗方案的应用结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年1月至12月院收治确诊为小儿疱疹性咽峡炎100例患者作为本次研究对象，盲目随机法设计方式分组。患儿临床资料完整，无中途退出，患者及其家属了解研究内容并签署了知情同意书。此外，在回顾患者基线资料中，有男性46例，女性54例，年龄1岁～7岁，平均年龄（3.7±0.8）岁。为确保组间基线数据的公正性，患儿年龄、性别等数据检验后提示（P>0.05），差异不具备统计学意义。

1.2 实验方法

对照组采用更昔洛韦注射液，采用静脉滴注方式，剂量为5mg/kg，连续用药五天。观察组则为干扰素与蒲地蓝口服液联合治疗，选择重组人干扰素a1b，使用空气压缩雾化方案治疗，每次1 ug/kg～2ug/kg，治疗20分钟。随后，使用蒲地蓝口服液，对于0岁～1岁的患儿，每天3次，每次1/3支。对于1岁～3岁的患儿，每天3次，每次1支～2支。对于3岁～5岁患儿，每天3次，每次2/3支。对于5岁以上则为每天1支，每天3次。对于有高温患者可实施药物降温或者物理降温[1]。

1.3 评价标准

本次实验需要进行不良反应发生率对比，如口干、皮疹、腹泻等。此外，对比患儿的疱疹消失时间、发热消失时间、流唌消失时间。

1.4 统计方法

采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义[2]。

2 结果

从治疗上看，观察不良反应发生率为6.0%（3/50），对照组为22.0%（11/50），对比具有统计学意义（P<0.05）。

与此同时，在疱疹消失时间、发热消失时间以及流唌消失时间上均以观察组用时更短，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

皰疹性咽峡炎的致病菌为柯萨奇病毒，也直接威胁到儿童群体的生命健康，在发病之后会有口腔粘膜疱疹范围小，数量多，周围有红晕的表现。在发病部位上，以扁桃体前部为主以及口腔黏膜处。在中医理论中，将其归纳在“风热喉痹”的范畴，其病因主要是外感风热以及脾胃积热引起疾病。从西医治疗上主要是结合更昔洛韦或者利巴韦林进行抗病毒治疗。

蒲地蓝口服液的成分主要是板蓝根，蒲公英以及苦地丁等，其主要的作用在于消肿利咽和清热解毒，在板蓝根上，其作用是清热解毒和抗病毒，蒲公英则具有消肿清热解毒的功效，苦地丁也有清热解毒的功效。从整体应用上看，可发挥消炎抗菌以及解热的作用。而重组人干扰素a1b，其在抗病毒上效果显著，有助于促进细胞生成抗病毒蛋白，并由此达到消灭病毒的作用，增强患儿的机体抵抗力与免疫力。在雾化治疗中，药物可以快速地到达咽喉部位，提高病灶处的药物浓度，并且迅速发挥药效，提升治疗疗效。从本次调研上看，观察组患儿的临床症状消失，时间更快，治疗效果更理想，且无明显不良反应[3]。

综上所述，采用干扰素与蒲地蓝口服液联合治疗小儿疱疹性咽峡炎效果显著，可缩短临床治疗用时，且无明显不良反应，可推广。

参考文献

[1] 魏淑红.疱疹性咽峡炎应用三联疗法治疗效果分析[J].河北医药，2017（6）：907-909.

[2] 吴会伶.蒲地蓝消炎口服液联合干扰素治疗小儿疱疹性咽峡炎临床分析[J].淮海医药，2017（4）：475-476.

[3] 申兆文，刘新松，贾建军，等.中西医结合治疗小儿疱疹性咽峡炎诊治体会[J].今日健康，2016（10）：372.