柔直电网站内单相接地故障分析及过电压抑制

李岩，黄豫，潘旭东，袁康龙

(南方电网能源发展研究院有限责任公司，广东 广州 510623)

0 引言

柔性直流电网(以下简称柔直电网)具有功率解耦控制、无换相失败、无需大容量无功补偿装置等优点，是解决可再生能源并网、异步交流电网互联、海上孤岛供电、城市配电网增容等问题的重要手段，亦是现代直流输电技术发展和变革的主要趋势之一[1—5]。然而，由于柔直电网含有大量电感、分布电容以及电力电子元件，其故障后的电磁暂态过程十分复杂，易引发系统过电压等问题，这是制约该技术快速发展的重要因素之一[6—12]。

针对柔直电网的故障暂态特性及过电压分析，已有研究按故障发生区域，一般将故障分为直流侧故障、换流站内故障和交流侧故障。文献[13—15]分析了对称单极柔直电网直流侧单极接地故障的暂态过程和过电压大小，提出非故障极充电是导致直流侧过电压的主要原因，并详细分析了接地方式、换流站闭锁、故障距离等因素对过电压的影响。文献[16]基于±500 kV张北柔直工程仿真模型，揭示健全极过电压的根本原因是中性点电位抬升。文献[17—18]对交流系统不对称情况下的柔直输电系统故障暂态特性进行研究，分析零序分量对直流电压波动的影响，提出了二倍频直流电压波动抑制策略。

相对于输电线路，换流站内故障率相对较低，但故障后果十分严重，可能导致整个直流电网闭锁，应给予足够重视。文献[19]分析了单变压器柔直系统交流单相接地和直流单极接地故障特性，并提出了过电压抑制策略。文献[20]分析了对称双极柔直电网站内交流接地的故障传播机理，研究发现故障会导致换流器内子模块(sub-module，SM)过充电，进而引发严重的操作过电压。文献[21]对舟山五端柔直工程站内交流短路故障进行仿真分析，过电压计算结果可为相关工程的绝缘配合及设备选型提供重要依据。目前针对换流站内接地故障的研究已取得些许成果，但对故障传播机理及故障过电压的定量分析仍有不足。

为此，文中针对对称单极接线型柔直输电系统开展研究。分别从交流故障区和直流故障区分析换流站内单相接地的故障特性、传播规律及过电压机理，并提出一种过电压抑制策略，有效抑制直流侧过电压幅值及过电压传播，提升系统故障后的连续运行能力。此外，文中基于PSCAD搭建柔直电网仿真模型，仿真分析站内单相接地故障机理，并对文中理论分析的正确性及过电压抑制策略的有效性进行验证。

1 故障机理分析

基于模块化多电平换流器(modular multilevel converter,MMC)的柔直电网拓扑如图1所示。其中每个桥臂均由n个SM构成；C0为SM电容；upx，unx分别为x(x=a,b,c)相上、下桥臂投入SM的电压和；Larm为桥臂电感；Udc为直流侧电压；接地方式为换流变阀侧Y型电抗接地；Lg，Rg分别为接地系统的电感和电阻；F1为站内单相接地故障(以a相为例)。MMC采用dq坐标系下的双闭环控制策略，包含正序和负序电流控制。

图1 柔直电网拓扑Fig.1 The topology of flexible DC grid

由图1可知，故障F1将系统划分为2个故障区域，分别为交流故障区域(交流电源至故障点)和直流故障区域(故障点至直流线路)。

1.1 交流故障区分析

图2 交流故障区等效电路Fig.2 The equivalent circuit of the AC fault area

换流变一般采用Y/Δ接线，因此零序阻抗X0趋于无穷大，电流序分量满足：

(1)

由式(1)可知，系统发生站内单相接地故障时，由于未形成有效对地放电通路，各相对地故障电流均为0。根据式(1)和图2进一步推导得：

(2)

定义z=ej120，故障点b相和c相电压为：

(3)

根据交流故障区分析可以得出：(1)换流站内单相接地故障不会引起系统过电流，但会导致非故障相电压幅值上升至线电压；(2)站内交流系统负序电压分量幅值为0，零序电压分量与故障相电压幅值相等、方向相反；(3)由于换流变阀侧一般采用Δ接线方式，零序电压不会影响换流变网侧交流系统。

1.2 直流故障区分析

在1.1节基础上进一步分析直流故障区。根据MMC工作原理，可以将其等效为图3所示电路[22]。其中O为上、下桥臂电抗器的虚拟等位点；Vrefx为虚拟等位点电压；ux，ix分别为MMC交流输出电压和电流；idc为直流侧电流；R0为桥臂等效电阻。

图3 MMC单相基波等效电路Fig.3 The fundamental equivalent circuit for single phase of MMC

MMC一般采用dq坐标系下的双闭环控制策略，在确定上、下桥臂SM个数时仅考虑虚拟等位点正序和负序电压分量之和，可得：

(4)

则O点实际电压可表示为：

(5)

根据基尔霍夫电压定律，进一步推导可得：

(6)

(7)

式中：up，un分别为直流侧正极和负极电压。

(8)

由式(8)可知，在系统发生换流站内单相接地故障后，直流侧正、负极会在原极电压基础上出现零序电压大小的共模振荡。由于零序电压分量与故障相电压大小相等、方向相反，因此直流侧最大过电压幅值umax为：

umax=Udc(1+m)/2

(9)

m=Uac/(Udc/2)

(10)

式中：m为电压调制比，0

因此，非故障换流站MMC交流输出电压u′x为：

(11)

式中：u′px，i′px分别为非故障换流站x相上桥臂电压和电流。

将式(8)代入式(11)可得：

(12)

可以看出，零序电压会叠加到非故障换流站MMC正常输出电压上，从而引起非故障换流站内产生工频过电压。

根据直流故障区域分析可知：(1)换流站内单相接地故障会导致直流线路发生幅值为零序电压大小的共模振荡，最大过电压为极电压的m+1倍；(2)零序电压会通过换流器传播至其他非故障换流站内，从而引发站内交流系统工频过电压。

2 直流过电压抑制策略

当系统发生站内单相接地故障后，虽然直流侧会产生周期振荡的过电压，但在该故障条件下，交、直流侧不会出现明显过电流，且极间电压基本保持不变，直流电网仍能正常传输功率。若能有效降低直流侧过电压水平和传播范围，则能提升系统在故障条件下的连续运行能力，为故障换流站安全退出提供更多准备和处理时间，提升整个系统的安全稳定运行水平。因此，文中提出一种零序过电压控制方法。

2.1 控制原理

控制目标是消除故障后直流侧极电压的零序电压振荡，即：

(13)

假设增加零序电压控制器后，换流器的输出参考电压为fx，可以得到：

(14)

将式(5)、式(6)和式(13)代入式(14)可得：

(15)

(16)

可以看出，理论上只需在原参考电压的基础上叠加零序电压分量就能有效消除直流侧过电压振荡。

然而，根据第1章分析结果，单相接地故障时非故障相输出参考电压幅值将上升至线电压，因而式(16)中的fx可能超过MMC的最大输出能力，过大的fx可能引起交直流侧电气量出现较大波动。因此，需要对叠加的零序电压进行一定的限幅处理，即：

(17)

式中：k为限幅系数。

2.2 限幅系数计算

以fx满足MMC最大交流输出能力时的限幅系数计算值k′作为k值下限，即：

(18)

假设故障相为a相，则式(18)可进一步表示为：

(19)

进一步推导可得：

(20)

综合以上分析，k取值范围为：

(21)

综合以上分析，文中提出的直流侧零序过电压控制器如图4所示。

图4 直流侧零序过电压控制器Fig.4 The DC zero-sequence overvoltage controller

由图4可知，零序电压控制首先通过MMC交流输出电压ux求和并乘以1/3得到零序电压分量，然后乘以k进行限幅处理，再经过二阶低通滤波器得到零序电压的最终参考值Δu0，最后将Δu0叠加在内环控制器输出的参考电压上，得到最终参考电压Vfx。

3 仿真分析

3.1 测试系统

基于PSCAD搭建如图1所示的柔性直流输电系统。系统采用对称单极接线和半桥SM拓扑，换流站之间采用长度为60 km的直流架空线路连接，直流线路的两端均配置10 mH的限流电感。系统采用dq坐标系下的双闭环控制策略，并增加了环流控制和负序电流控制，采用最近电平逼近调制(nearest level modulation,NLM)方式。MMC1为功率控制站，最大传输功率为20 MW。MMC2为电压控制站，额定直流电压为±20 kV，详细的换流站参数如表1所示。

表1 测试系统参数Table 1 The parameters of test system

m取0.82，计算得到k取值范围为[0.36,1]，仿真分析时k取0.7。滤波器采用二阶低通滤波器，截止频率为2 000 Hz。

3.2 单相接地故障仿真

在测试系统MMC1内设置换流变阀侧a相接地故障F1，Rf为0.01 Ω，故障始于0.7 s，持续时间为0.2 s，零序电压控制器在0.8 s时投入，仿真结果如图5所示。

图5 单相接地故障时交、直流侧的仿真结果Fig.5 The simulation results of the AC and DC side when single-phase-to-ground fault occurs

由图5可知，故障后非故障相电压上升为线电压，而直流侧正负极产生了零序电压大小的共模振荡，最大过电压幅值约为1.82 p.u.，与理论值1.88 p.u.即1.06+0.82 p.u.基本一致。零序电压控制器投入后，直流侧电压振荡得到了明显抑制，最大过电压值降低至1.3 p.u.。在零序电压控制器投入期间，输出的交流电流和系统功率均未发生明显改变。零序电压控制无法改变站内交流过电压，因此在故障穿越期间，故障站内交流系统需要具备一定的耐压能力。

图6给出了交流电压序分量及其与直流侧电压增量Δu的对比结果。由图6可知，故障后的零序电压分量与故障相电压大小相等，极性相反，并且与Δu几乎吻合，验证了理论分析的正确性。

图6 交流电压序分量和直流侧电压增量Fig.6 AC voltage sequence component and DC side voltage increment

正常运行时零序电压分量为0，因此在故障消失后，交、直流侧电压和电流迅速恢复至故障前状态。附加零序电压控制器不会对系统正常运行产生影响。

MMC2中的交流电压如图7所示。由图7可知，故障后零序电压会叠加在原MMC2交流输出电压上，使交流系统产生一定的操作过电压。随着零序电压控制器的投入，过电压明显改善。

图7 MMC2交流电压Fig.7 The AC voltage of MMC2

3.3 过电压抑制仿真

为了验证文中所提过电压抑制策略，以故障F1为例，分别选取不同限幅系数k进行对比分析。图8给出了不同k值下极电压(以正极为例)和系统传输功率。图9、图10分别给出了不同k值下MMC1的输出交流电流和b相电流快速傅里叶变换分解后的谐波分量幅值。

图8 不同k值下的正极电压和传输功率Fig.8 The positive pole voltage and transmission power under different k

图9 不同k值下的交流电流Fig.9 The AC current under different k

图10 不同k值下b相电流的谐波幅值Fig.10 The amplitude of b phase harmonic current under different k

由图8—图10可知，k值越大,即叠加的零序电压幅值越大,对过电压的抑制效果越好，但过大的k值会导致输出功率波动和交流电流畸变，其中畸变电流主要包含3次谐波分量。因此，实际应用时需在合理范围内选择限幅系数。

4 结论

文中针对对称单极柔直电网的站内单相接地故障，基于交流复合序网络和换流器控制方程推导故障传播规律和过电压产生机理。研究结果表明：

(1)换流站内单相接地故障会使站内交流系统非故障相电压上升至线电压，故障产生的零序电压分量与故障相电压大小相等、方向相反。

(2)零序电压会通过换流器传播至直流侧和其他换流站，并产生工频过电压，直流侧过电压表现为零序电压大小的共模振荡。

(3)文中提出一种直流侧过电压抑制策略，通过在原控制器输出电压上叠加经限幅后的零序电压实现过电压抑制，并给出了限幅系数的选取方法。仿真结果证明了理论分析的正确性及过电压抑制策略的有效性。