重症心力衰竭患者给予急诊内科急救治疗的方法及效果分析

叶彩霞

【摘 要】目的：统计罹患重症心力衰竭的66例急诊内科患者应用急诊内科急救方法治疗的效果。方法：对罹患重症心力衰竭的66例病患予以納取，患者收集时间为2019年3月至2021年5月，分组，即为对照组（33例接受常规治疗）、观察组（33例在常规基础之上给予急诊内科急救治疗）。就患者心衰得以控制时间、心功能[心率（HR）、左心射血分数（LVEF）]加以归纳、整合、对比。结果：展开治疗以后就效果予以统计，观察组心衰得以控制时间（3.05±1.07）d？相较对照组心衰得以控制时间（4.85±1.13）d，更短（P<0.05）；就心功能予以统计，观察HR（49.75±2.58）次/分、LVEF（50.86±2.24）%？相较对照组HR（58.44±2.19）次/分、LVEF（47.49±2.03）%，更优（P <0.05）。结论：对罹患重症心力衰竭的患者施以急诊内科急救治疗，可提高心功能，促进患者康复。

【关键词】重症心力衰竭；急诊内科；急救；效果

重症心力衰竭是很多心脏疾病发展的终末阶段[1]。相关研究指出，近年急诊内科急救治疗重症心力衰竭有显著效果[2]。基于此，本研究对罹患重症心力衰竭的66例病患予以纳取，患者收集时间为2019年3月至2021年5月，分组展开研究，旨在分析急诊内科急救方法治疗的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对罹患重症心力衰竭的66例病患予以纳取，患者收集时间为2019年3月至2021年5月，以建档时间分组，即为对照组（33例接受常规治疗）、观察组（33例在常规基础之上给予急诊内科急救治疗）。对照组，男18例，女15例，年龄52岁～86岁，平均年龄（61.09±2.75）岁；观察组，男19例，女14例，年龄53岁～87岁，平均年龄（60.83±2.58）岁。经委员会审核通过，两组自然信息可比（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组（33例接受常规治疗），包括面罩给氧、扩张血管、利尿等治疗。

1.2.2 观察组 观察组（33例在常规基础之上给予急诊内科急救治疗），根据患者合并症情况予以不同处理，对于高血压致病者予以口服10ml普纳洛尔，3次/d；对于肺心病致病者予以250ml生理盐水+50ml氨力农混合液静脉滴注，1次/d；对于扩张型心肌病致病者予以生理盐水250ml+20mg多巴酚丁胺混合液静脉滴注，1次/d。

1.3 观察指标

就患者心衰得以控制时间、心功能[心率（HR）、左心射血分数（LVEF）]加以归纳、整合、对比。

1.4 统计学分析

2 结果

2.1 效果

展开治疗以后就效果予以统计，观察组心衰得以控制时间（3.05±1.07）d相较对照组心衰得以控制时间（4.85±1.13）d，更短（P<0.05）。

2.2 心功能

就心功能予以统计，两组护理前HR、LVEF水平无差异（P>0.05）；就心功能予以统计，观察HR（49.75±2.58）次/分、LVEF（50.86±2.24）%相较对照组HR（58.44±2.19）次/分、LVEF（47.49±2.03）%，更优（P<0.05），见表1。

3 讨论

重症心力衰竭的发生与年龄有一定关系，大多数患者伴有进行性恶化的病情，患者年龄相对较大，合并症较多，内科抢救针对患者具体情况实施相对应的急救操作，通过及时干预可保证患者生命安全。相关调查显示，重症心力衰竭是急诊内科常见疾病，以往临床采用对症治疗可保证血液供应良好，心功能有明显改善[3]。

近年来，临床指出，急诊内科急救治疗对于重症心力衰竭患者而言具极高临床意义，可通过治疗积极应对不同患者的具体情况，促进心室压力降低，保证心功能完善，还可改善肺循环，对康复有益。

综上所述，对罹患重症心力衰竭的患者施以急诊内科急救治疗，可提高心功能，促进患者康复。

参考文献

[1] 李丽，梁潇.美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者B型脑钠肽，左心室射血分数的影响[J].中国临床医生杂志，2020，48（2）：152-155.

[2] 吴畏，薛贻敏，林风辉，等.PiCCO指导下目标导向治疗重症心力衰竭患者的临床研究[J].中华危重病急救医学，2019，31（12）：1535-1537.

[3] 马晓路，余剑波，裴源源，等.急诊科与心内科慢性心力衰竭急性加重患者的区别分析[J].中国急救医学，2019，39（11）：1040-1044.