基于InCites、ESI的科研绩效分析

车晓燕

（北京石油化工学院，北京 102617）

1 研究意义

ESI是美国汤森路透科技信息集团开发的基于WoS收录的学术期刊文献记录而建立的评价分析型数据库,衡量高校、学术机构、国家、地区国际学术水平及影响力科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具。用户可以从该数据库中了解在一定排名范围内的科研人员、研究机构、国家和学术期刊在某一学科领域的发展和影响力，确定关键的科学发现，评估研究绩效，掌握科学发展的趋势和动向。

普通高校潜力学科分析一直以来都是高校领导非常关注的话题。如何科学有效地挖掘普通高校潜力学科的潜质一直是高校学科办努力的方向。本文通过InCites、ESI两个数据库，跟踪机构的研究产出和影响力，将本机构的研究绩效与其他机构以及全球各学科领域的平均水平进行对比，找出优势发现弱点，发掘本机构内具有学术影响力和发展潜力的学科及研究人员。

2 机构科研发展趋势及对比分析

2.1 论文量及被引用趋势分析

图1、2分别为本机构在2007—2018年间论文产量及被引用量趋势图，由图1可以看出学校整体科研趋势在2015年前后分为两个明显的阶段，2015年前无论从论文总量还是被引频次，明显低于之后几年的增长势头，2015年论文发表量激增，从此前的2014年49篇，到2019年SCI收录论文达221篇，同时推动图2的被引频次在此后的增长线按更大斜率增长。

图1 发文量趋势图

图2 论文被引量曲线

2.2 学科规范化影响力趋势分析

InCites系统提供了各机构学科规范化引文影响力趋势对比图，图3显示国内及北京石油化工学院发表论文的学科规范化引文影响力在逐年提高，不断接近国际基准值，无论是相对于国内基准值还是全球基准值，2010年前，出现几个断崖式下跌，影响力上下波动，而此后则稳定上升，2015年后与两个基准值的差距大幅减少是最接近国际基准值的年份。同时可以看出近年来国内CNCI值已经上触甚至超越国际基准值1.0，在全球范围的学术影响力越来越大。

图3 学科规范化影响力趋势

2.3 合作机构

在跟我校合作的机构统计中，北京地区的重要学术单位均有合作关系，比如中科院、清华、北大、北航等。与其他省市也有一定合作，但在科技经济大省市（如广东、浙江、上海等地）的合作没有形成规模，有很大可展开的空间。

在国际合作方面，与美国、俄罗斯、蒙古国、印度、澳大利亚等七个国家有学术科研往来。

3 学科分析

3.1 学科进入ESI潜力分析

进入具有ESI学科影响力的最低被引频次值被称作该学科进入ESI的阈值，对标学科被引量与阈值的比值越接近1，那么，该机构的该学科越有可能进入具有ESI优势学科。我校各学科距离相应学科的阈值差距都比较大，最接近的工程学科也只有0.43，材料和化学分别为0.32和0.31，见表1。

表1 ESI学科潜力分析

3.2 机构及各学科指标分析

InCites可以对全国科研机构及各学科进行综合排名，本文进一步整合了排名中涉及的论文数、被引频次、被引百分比、学科规范化影响力等指标。

统计年度内，我校综合排名395名，发表论文953篇，被引频次7 900余次距离700余所高校的中位数差距均不大，但是距离全国平均数差距很大，其源于异常值对平均值影响较大。表2中所列四项指标中，论文发表量是基数，是影响排名和被引量的决定因素。论文被引百分比均接近全国平均值，学科规范化影响力值0.79，接近全国平均数0.83。单学科如物理、工程、材料、化学等的发文量、共被引值均距平均值有较大差距，但是均高于中位数的值。

表2 学科排名及指标分析

就本机构单学科而言，物理学发表论文最多，学科规范化影响力、被引频次、Q1区论文占比都是最大的。药理学与生物化学的影响力指标和分区表现良好。物理、生物、药理学几个学科均不是学校的重点学科、论文发表量不大，但是在学科规范化影响力及Q1区的占比均强于我校的传统优势学科。

3.3 不同学科科研人员科研产出分析

如果不考虑作者在文章中的署名位置，我校各学科排名第一的学术人员是物理学领域的李蕾，在151万该领域的所有学者中居前0.0004%，发表论文121篇，共被引1 884次。其后是工程学科的宇波（排名7 789）、孙东亮（排名9 331）、庞磊、介鹏飞等，在有173万科研人员的工程领域中进入了前1%。材料领域141万科研人员中我校有11名进入前5万名，顾艳红、李炎分别在前1%和1.4%。药理学的居瑞军是我校唯一被SCI收录了该学科论文的科研人员，填补了我校在这一领域的空白。

总体来说，本单位的科研绩效能力逐年稳步提升，体现在论文的总量、引用量以及学科规范化的影响力值、发表期刊所在分区等。整体科研产出及影响力处于全国的中等水平，在22个ESI学科里，物理、化学和材料相对领先，而物理学最接近ESI优势学科阈值。