近二十年红色旅游研究热点主题及前沿演进探析——基于Cit e Sp a ce软件的可视化分析

刘伟军

（甘肃政法大学商学院，甘肃 兰州 730070）

红色旅游是一种以红色文化为载体的特殊旅游形式。我国红色旅游的发展开始于21世纪初，随着国民素质的不断提升和爱国主义情怀的日益强烈，更多旅游者愿意通过红色旅游的方式来回顾、了解和感受红色文化的精髓。近20年来，国内学者对于红色旅游的研究取得了十分丰硕的成果，红色旅游的研究热点以及前沿分析对于促进我国红色旅游业的发展意义非凡。本文通过对中国知网2001—2020年“红色旅游”相关文献进行梳理，选择CSSCI期刊、中文核心期刊等高质量期刊中的499篇文献作为研究数据来源，运用CiteSpcae软件对其研究热点主题及前沿演进进行分析，以期能为未来红色旅游理论与实践的研究提供参考。

1 研究工具及来源

1.1 研究工具

本文选择的研究工具是陈超美博士研发的可视化文献分析软件CiteSpace，主要目的是通过已有文献的计量可视化分析来挖掘某一领域的研究热点和未来发展趋势[1]。通过这一研究工具，能够便捷地绘制出时空知识图谱，构建节点联系并反映研究对象间的共现共引关系，归纳当下学术研究的热点主题以及对未来前沿的演进进行预测。

1.2 数据来源

本文从中国知网（CNKI）获取数据，检索时间为2020年12月16日。在高级检索中选择“文献”，条件：主题为“红色旅游”；发文时间为2001年12月31日—2020年12月16日；文献来源为“核心期刊、CSSCI”，限：中文文献，共获得相关文献499篇。将499篇文献以Refworks格式全部导出，并在CiteSpcae软件中进行转码，最终获得研究所需样本。

2 文献研究情况分析

2.1 发文量分析

发文量是反映红色旅游研究热度与研究趋势的重要指标[2]，图1为红色旅游研究文献年代分布图。由图1可知，2001—2020年期间发文量较少且波动较大；2005—2006年期间出现比较明显的增长，这种增长的原因可能与2004年年底国家正式提出红色旅游并印发《2004—2010年全国红色旅游发展规划纲要》正式把红色旅游进行规划实施等有关；2006年以后发文量呈现逐年减少的趋势，直到2019年开始才有了增加的迹象。

图1 红色旅游研究文献年代分布图

2.2 发文机构分布分析

运行CiteSpace，设置时间跨度为2001—2020年，时间切片为1年，节点类型为机构，TOPN=50，将3组C，CC，CCV都设定为1，2，20，其他参数为默认设置[3]，得到节点数为221，连线数为46，密度为0.002 1的机构共现网络知识分布。表1为研究论文核心作者的机构及发文量分布，可以看出，发文量排在前十的研究机构分别是湘潭大学旅游管理学院、遵义师范学院历史系、河北经贸大学、南昌大学旅游规划与研究中心、赣南师范学院、江西科技师范学院、黄冈师范学院商学院、南阳师范学院文学院、湖南人文科技学院经济与管理系、湖南文理学院土木建筑工程学院。其中，90%以上的研究机构分布在我国南方地区，而北方地区相关研究机构数量明显不足。从整体发文数量来看，各机构普遍发文较少，发文量均是个位数，排名第一的湘潭大学旅游管理学院也仅仅发文8篇。

表1 研究论文核心作者的机构及发文量分布

2.3 核心作者分析

运行CiteSpace，将节点类型设置为作者，其他参数设置与机构一致，得到节点数为223，连线数为73，密度为0.002 9的作者共现网络知识分布。根据运行结果可知，红色旅游相关研究中各学者基本处于各自为营的状态，并没有形成一家独大的格局，各学者的发文数量相对比较平均，排名前十的学者分别为焦世泰、黄细嘉、刘辛田、龙茂兴、刘建平、颜敏、钟金贵、韦复生、吴晓、李梦强。其中部分学者之间存在一定的合作关系，具体表现为：范力、焦世泰、刘春玲之间存在学术合作；蒋文权、罗赞红之间存在学术合作；李梦强、覃永辉之间存在学术合作；刘辛田、盛正发之间存在学术合作；刘佳丽、王丽之间存在学术合作。结果表明，在我国红色旅游的研究当中，学术合作仅仅存在于部分学者之间，合作范围较小、合作成果不多、合作深度不足。

3 研究热点主题分析

某个学术领域的研究热点反映的是在某一时期内研究人数多、研究范围广、研究层次深的问题，其中关键词作为一篇文章的核心凝练，其出现的频次能够较为准确地反映这一时期该领域的研究热点内容。

运行CiteSpace，将节点类型设置为关键词，设置C，CC为1，1，20，CCV为3，3，20，其他参数设置与上文一致。在关键词与知识网络图谱的基础上，选取对数似然率（Log-Likelihood Ratio,LLR）算法得到节点数为305，连线数为410，密度为0.008 8的关键词聚类分析分布。结果表明，目前国内的研究热点内容集中在红色旅游、红色文化、开发模式、红色文化旅游、对策、红色旅游景区、开发、毛泽东、革命遗址、乡村振兴10个方面。

在研究热点聚类分析的基础上，利用CiteSpace中“Cluster Explorer”选项选择LLR所在列，得到关键词共现网络聚类表，见表2。

表2 关键词共现网络聚类表

通过对关键词进行梳理，本文将红色旅游的研究重点归纳为4个方面。

1）红色文化的基础研究。共现标识词为马克思主义大众化、中央苏区、井冈山革命博物馆、革命历史文化遗产、黄洋界保卫战、井冈山革命烈士陵园。红色文化作为我党艰苦奋斗史的缩影，一直以来都很受学者们的关注，通过对红色历史文化的梳理，能让后辈更加清晰地感受我党峥嵘岁月里的光辉历史，从而能够忆苦思甜，学会感恩。

2）红色旅游产品开发研究。共现标识词为红色旅游景区、开发模式、营销策略、体验经济、资源整合、品牌意识。红色旅游产品具有一定的特殊性，在产品的设计、开发、营销等方面存在一定的局限，因此探索红色旅游产品开发模式以及营销策略成为学者们比较感兴趣的研究方向。对红色旅游产品的开发模式、品牌建设、营销策略等问题的研究对于红色旅游的高质量发展意义重大。

3）红色旅游跨产业融合问题的研究。共现标识词为红色旅游景区、大融合战略、组合模式、主题形象。我国在20世纪80年代提出了文旅融合促进文化与旅游事业发展的思路，30多年的实践证明文化产业和旅游产业的融合发展对于二者各自的发展也有积极的促进作用。红色文化和旅游业融合发展问题的研究逐渐深入，对于红色文化与旅游发展的融合模式、红色文化产业与其他产业的融合交流、红色文化资源整合等问题的研究也越来越受到更多学者的重视。

4）红色旅游的深度影响问题研究。共现标识词为教育功能、社会主义核心价值体系建设、乡村振兴、精准脱贫、社会主义文化大发展大繁荣、可持续发展。对于红色旅游问题的研究已经延伸到乡村振兴、精准脱贫、文化发展繁荣等方面，以及进一步探讨红色旅游的发展对于整个社会发展所产生的深度影响。而对于这些问题的研究也必将成为未来学者们研究的重点。

4 文献研究前沿演进

对研究前沿及演进问题的研究能够为学者们预测某一研究领域的研究趋势，从而提供未来研究的目标和方向。因此，为对我国红色旅游研究的前沿研究进行更深层的分析，在CiteSpace中设置软件参数“Burstterms”[4],得到关键词突现情况，见表3。

表3 关键词突现情况

由表3可知，2001—2005年间突现词为“革命老区”，红色旅游的相关研究处于萌芽阶段，红色文化的研究内容主要集中在革命遗址、革命老区等方面。2004—2005年间突现词为“红色旅游区”“精品线路”，以2004年为时间节点开始出现了红色旅游的相关研究，这与我国2004年年底正式提出发展红色旅游关系重大，说明在我国政策性的引导会影响相关研究的趋势。2006—2007年间突现词为“旅游资源”；2007—2008年间突现词为“井冈山”；2008—2009年间突现词为 “发展现状”；2009—2010年间突现词为“区域合作”；2012—2014年间突现词为“红色资源” “遵义”。2012—2020年一直出现的突现词为“红色文化”，可以看出红色文化作为红色旅游的核心内涵一直受到学者们的关注，并且未来也将持续成为研究热点。

在突现词分析的基础上，利用突现词出现的时序变化进一步分析该研究领域的研究主题随时间变化的内容[5]。研究表明，红色旅游研究所关注的前沿问题以及演进趋势主要包括以下3个方面。

1）早期研究前沿。早期研究前沿突现时间为2001—2004年，这一时期的相关研究主要针对革命老区、革命遗址等历史问题，对于红色旅游相关内容研究尚未涉及，并且红色文化的相关研究相对较少，更多的停留在对于红色文化的梳理和初步研究阶段，这一时期的发文量不足10篇，属于该领域研究的初级阶段。

2）中期研究前沿。中期研究前沿突现时间为2005—2018年，这一阶段研究的重点是“红色旅游资源开发” “旅游发展规划” “发展现状” “红色文化资源” “革命传统教育”等方面。这一时期的研究呈现出两个较为明显的特征：一是自2005年起在中文核心期刊以及CSSCI期刊上的发文量呈现出大量增长的趋势，原因是2004年12月国家正式提出红色旅游并把红色旅游放入规划实施；二是研究内容更加丰富、研究方向呈多样化，其中一方面研究侧重于红色旅游产业发展，包括红色旅游发展现状及问题对策、红色旅游产品开发及创新、红色旅游景区建设等，另一方面研究内容侧重于红色文化教育的相关研究，包括革命传统教育、红色文化传播形式等。

3）最新研究前沿。最新的研究前沿突现时间为2018—2020年，3年内发文量出现一个较为明显的增长，这一时期发文总量为18篇，研究内容集中在 “旅游产业发展” “业态类型” “业态群落”“可持续发展”等方面。随着2018年国家提出文旅融合的文化旅游业发展战略，产业融合发展成为大势。学者们研究的层次更加深入，探讨的内容更多的是红色文化与旅游产业融合发展的更深层次的可能性。业态升级、业态多样化成为学者们研究的重点，并且这一阶段对于红色旅游可持续发展的研究也较多[6]。

5 结论及展望

通过对我国红色旅游相关研究的文献进行分析后发现以下3个特点。

第一，从发文量趋势来看，发文量整体较少，波动较大，自2005年大量增长之后呈现出逐年下降的趋势，但近3年来又再次出现增长的情况，说明红色旅游相关研究重新回归学者们的研究视野。

第二，从发文机构和核心作者来看，高产机构和作者集中于南方地区，并且各学者及研究机构之间的沟通合作明显不足，未形成规模化学术研究群体。因此，红色旅游的相关研究一方面要加强各研究机构跨区域沟通交流，形成良好的研究合作模式；另一方面不同学者之间应当积极寻求合作，交流研究心得，形成南北互通的研究新气象。

第三，从关键词共现趋势来看，我国红色旅游的研究内容主要包括红色旅游发展模式、红色旅游产品创新、红色旅游产业融合发展、业态升级等方面。近年来，产业融合、业态升级成为了大家关注的热点，这说明跨产业的融合发展、业态的升级更新可能会引导未来红色旅游的发展方向。因此，要不断借鉴其他产业融合发展的成功实践，探索文化旅游产业融合发展模式，促进红色旅游产业实现高质量发展。