不同抚育技术对木荷防火林生长的影响

2021-09-23 02:55:46潘礼文
农技服务 2021年5期
关键词:和林木荷材积

潘礼文

(上杭县临城林业工作站,福建 上杭 364200)

森林火灾是指失去人为控制,在林地内自由蔓延和扩展,对森林、森林生态系统和人类带来巨大危害的自然灾害。其突发性强、破坏性大和处置救助较为困难,烧毁林木及其林下植物资源、危害野生动物、引起水土流失、使下游河流水质下降、引起空气污染和威胁人民生命财产安全等。森林生物防火带对有效阻止森林火灾的发生具有重要作用。木荷(Schimasuperba)是山茶科、木荷属的乡土常绿阔叶树,耐旱、耐瘠、适应性广,易种植、成活率高,具有较好的耐火性及抗火性,是营造生物防火林带的首选树种之一[1-2]。选择新植木荷防火林带,研究不同抚育技术措施对其生长的影响,以期为新植木荷防火林的抚育提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020年在福建省上杭县东南部县城郊区的庐丰乡丰乐村进行,地处北纬24°57′9.4″,东经116°31′17.7″;属南亚热带季风气候,年均气温19.5℃,全年日照1 971 h,无霜期293 d,年均降水量1 894 mm。海拔260~420 m,土壤为红壤、土层厚度50~80 cm、腐殖质层厚度2~5 cm,立地等级Ⅲ、Ⅳ级,植被以芒萁为主。

1.2 材料

木荷防火林带为2015年种植,包括16林班2~7大班,长4.4 km、宽20 m,合计面积8.8 hm2,其初植密度为3 000株/hm2。

1.3 方法

1.3.1 试验设计 在立地条件基本相同的木荷林带设3种(A1~3)不同抚育措施处理,以不进行任何抚育措施为对照(A4),每种抚育措施设3个400 m2(20 m×20 m)的样地,共计12个样地(表1)。

表1 木荷防火林带抚育措施试验设计

1.3.2 调查 2020年3月,采用每木检尺方法分别对12块样地内的5年生木荷进行胸径和树高测定,通过福建省地方森林资源监测体系小班区划调查用表计算单株材积,并根据保存株数计算样地林木的蓄积量。

1.4 数据处理与分析

采用Excel 2010处理数据[3],用SPSS 18.0进行单因素方差分析及多重比较分析[4]。

2 结果与分析

2.1 不同抚育措施5年生木荷的树高及胸径

从表2可知,不同处理5年生木荷防火林带的平均树高和胸径均以A1最高和最大,分别为4.0 m和5.0 cm;A2其次,分别为3.4 m和3.7 cm;A4最矮和最小,分别为2.4 m和2.0 cm;各处理树高和胸径均为A1>A2>A3>A4,处理间差异极显著(P<0.01)。

表2 不同抚育措施5年生木荷的树高与胸径

2.2 不同抚育措施5年生木荷的单株材积、保存株数和林分蓄积

从表3可知,不同处理5年生木荷的单株平均材积、保存株数和林分蓄积分别为0.000 52~0.004 35 m2、2 600~2 750株/hm2和1.352~11.977 m3/hm2,均为A1>A2>A3>A4。经方差分析,各处理5年生木荷林分的单株材积和林分蓄积差异极显著(P<0.01),保存株数差异显著(P<0.05)。经多重比较,A1与A2在胸径、单株材积和林分蓄积上均差异显著;A1与A3和A4在树高、胸径、单株材积、保存株数及林分蓄积上均差异显著;A2与A3在树高、胸径、单株材积和林分蓄积上均差异显著;A2与A4在树高、胸径、单株材积、保存株数及林分蓄积上均存在显著差异;A3与A4在树高、胸径、单株材积、保存株数和林分蓄积上均差异不显著。

表3 不同抚育措施5年生木荷防火林带的单株材积、保存株数及林分蓄积量

3 小结

研究结果表明,各处理树高和胸径均为造林当年扩穴培土+施肥+全劈和第2年进行开沟施肥+全劈>造林当年扩穴培土+施肥和第2年和第3年均进行开沟施肥>造林当年及第2年和第3年均年进行全劈>不进行任何抚育措施;各处理5年生木荷的单株平均材积、保存株数和林分蓄积分别为0.000 52~0.004 35 m2、2 600~2 750株/hm2和1.352~11.977 m3/hm2;且各处理对5年生木荷的树高、胸径、单株材积和林分蓄积生长影响差异极显著,对保存株数的影响差异显著。

造林当年扩穴培土+施肥+全劈和第2年进行开沟施肥+全劈与造林当年扩穴培土+施肥和第2~3年均进行开沟施肥在胸径、单株材积和林分蓄积上均差异显著,与造林当年及第2~3年均年进行全劈以及不进行任何抚育措施在树高、胸径、单株材积、保存株数及林分蓄积上均差异显著;造林当年扩穴培土+施肥和第2~3年均进行开沟施肥与造林当年及第2~3年均年进行全劈在树高、胸径、单株材积和林分蓄积上均差异显著;造林当年扩穴培土+施肥和第2~3年均进行开沟施肥与不进行任何抚育措施在树高、胸径、单株材积、保存株数及林分蓄积上均存在显著差异;造林当年及第2年和第3年均年进行全劈与不进行任何抚育措施在树高、胸径、单株材积、保存株数和林分蓄积上均差异不显著。其中,造林当年扩穴培土+施肥+全劈和第2年开沟施肥+全劈的抚育措施效果最佳,建议生产上选用该抚育措施,促进木荷林分快速生长、郁闭成林,以形成有效的防火屏障,防止森林火灾的发生。

猜你喜欢
和林木荷材积
檫木与木荷混交造林效果比较分析
已经谁备好了
散文诗世界(2022年5期)2022-05-23 02:02:55
呼和浩特和林至羊群沟公路主体工程全部贯通
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:50
修剪对木荷生长的影响及通径分析
镌刻在作业本上的约定
木荷苗不同年生移栽技术探讨
花卉(2016年14期)2016-07-31 18:46:24
5龄热垦628材积量季节生长节律与气象因子关联度初步研究
福建省阔叶树二元材积方程修订
草原光辉:哈拉和林与元上都
大众考古(2014年11期)2014-06-21 07:18:44
残差和为零的非线性回归在材积建模中的应用