民族传统体育赛事风险评估指标体系的构建——基于主成分和聚类分析的研究

屈植斌

(黔南民族师范学院体育学院，贵州 都匀558000)

经济社会的迅速发展使得体育赛事逐渐成为打造地域文化名片的重要推动力量。2014年国务院下发的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确指出“要简政放权、放管结合，取消商业性和群众性体育赛事审批，放宽赛事转播权限制”[1]。商业性和群众性体育赛事的类型与数量呈现逐年增长发展态势。值得注意的是，体育赛事作为一次短时间内的大型集会，参与人员多、涉及范围广、影响因素错综复杂，整个运作过程存在诸多不确定因素与潜在风险[2]。在体育赛事期间一旦发生重大安全事故，其负面影响短时间内必然难以消除，甚至在某种程度上会造成严重的社会与政治事件[3]。民族传统体育赛事作为中华民族优秀传统文化的标识性存在，是我国开展民族工作、进行民族团结教育的重要载体，是铸牢中华民族共同体意识不可或缺的重要手段，也是传承民族文化、进行非物质文化遗产传承人保护不可或缺的重要途径[4]，更是多元化地传承民族文化，实现民族文化从文化自满、文化自卑、文化自省、文化自立、文化自觉向文化自信转型的客观需要[5]。因此，如何预防风险、对民族传统体育赛事风险进行评估，保证民族传统体育赛事的顺利开展，促进优秀传统文化的传承显得尤为重要。

一、文献回顾与方法阐述

风险，就是生产目的与劳动成果之间的不确定性或者发生不幸事件的概率。风险一方面是指一个事件产生我们所不希望的后果的可能性，着重强调风险表现为收益不确定性；另一方面指某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合，着重强调风险表现为成本或代价的不确定性，若风险表现为收益或者代价的不确定性，说明风险产生的结果可能带来损失、获利或是无损失也无获利[6]。2007年以来，体育赛事风险控制与风险管理受到了学术界的高度关注。在体育赞助与社会融资成为体育赛事重要的资金来源渠道的同时，如何进行赞助与投资风险评估、风险规避与管理[7][8]。随着理论探讨的进一步深入，定量研究方法广泛运用于体育赛事的风险评估领域，主要集中在风险评估指标体系的构建[9]、体育赛事安全风险评估与应对策略[10]、采用结构方程模型对体育赛事风险进行质证研究[11]、体育赛事网络安全风险分析与评估[12]。在体育赛事风险控制与管理的研究领域不断拓展、研究方法逐渐丰富的同时，学术界对民族传统体育赛事风险管理聚焦研究的力度明显不够，且现有的部分研究成果已经难以适应当前经济、社会、文化发展的客观需要。因此，本研究采用文献资料、专家咨询法构建了民族传统体育赛事风险评估指标体系，此后通过问卷星对学术界从事民族学、体育学、管理学研究的69名相关专家进行问卷调查，回收问卷66份，回收率95.65%，其中有效问卷66份，有效回收率100%。通过对回收的问卷进行统计之后，采用探索性因子分析对问卷调查结果进行效度分析、计算克隆巴赫系数对调查结果进行信度评价。此后，采用Spss26.0统计软件对调查结果进行主成分分析与聚类分析，综合评价民族传统体育赛事风险评估指标的重要程度。

二、民族传统体育赛事风险评估指标构建的理论依据

长期以来，风险项目投资评价在社会实践中被广泛运用[13]。进入21世纪，社会风险成为影响我国经济社会发展与全面深化改革的主要障碍并推动了社会抗风险体系的形成，但社会风险也从新的角度促进了社会结构的不断优化与完善，重大社会事项风险评估成为政府治理模式的基本选择并推动社会事务由行政秩序向服务行政转变[14]。风险评估也从具体的地方实践上升为中央层面的制度安排并制度化，党的十八大报告中明确指出要建立健全重大社会事项的稳定风险评估机制[15]。民族传统体育赛事作为一项大型的民族集会，在赛事举办期间由于不同群体的人口在较短的时间内聚集在一起，具有社会重大事项的基本特征。因此，评估民族传统体育赛事发展效益的时候必须充分考虑其潜在的风险并通过合理的评估指标体系进行全面评估。

三、组建问卷咨询专家组

构建民族传统体育赛事风险评估指标体系的重要前提就是必须选取合理的评估指标。有鉴于此，本研究在通过搜集梳理评价、体育评价、体育赛事评价等相关文献资料的基础上，从民族传统体育赛事的基本内涵出发，预选出符合构建原则与要求的指标，形成民族传统体育赛事风险评估指标集。

在确定民族传统体育赛事风险评估指标集之后，综合多名相关专家的经验与主观判断是衡量评估指标集是否合理有效的常用方法。根据民族传统体育赛事的基本特征与课题研究实际，课题组根据研究需要从民族学、体育学领域聘请高等院校、民族宗教事务局等相关单位具有博士研究生导师资格或者具有博士学位的硕士研究生导师共10名专家(表1)组成问卷效度评价专家组，请专家组对所拟定的民族传统体育赛事风险评估的相关预选指标进行选择判断、提出相关的修改意见与补充指标，最后综合专家组意见与建议对民族传统体育赛事风险评估指标体系进行修正。

表1 本研究专家组基本情况(N=10)

四、民族传统体育赛事风险评估指标体系构建

(一)问卷指标的确定

民族传统体育赛事风险评估指标体系的构建是在全面参考体育学、管理学、文化学、经济学、社会学等学科以及风险控制等领域的相关参考文献的基础上从风险控制与民传统体育赛事的内涵与外延出发构建相关的评估指标。而民族传统体育赛事风险评估指标体系的效度评价是与民族传统体育赛事效益评估指标体系效度评价的专家组是一致的。民族传统体育赛事风险评估指标体系是在构建评估指标集之后由相关专家组成员进行效度评价。

1.民族传统体育赛事风险评价理想指标体系的确定

任何事物的存在与发展，与经济、社会、文化、自然环境、信息传递有密切的联系，并与这些要素相互影响互动发展。而在经济社会全面转型的后现代社会，民族传统体育赛事的发展也呈现出具有自身特色的发展势头与价值取向。如中华人民共和国成立初期，受现代奥运符号移植的不利影响，锦标主义成为民族传统体育赛事的主流价值思想，而在文化自觉、中华民族伟大复兴与符号政治的影响下，“中华民族一家亲”的符号价值在民族传统体育赛事体系中得以充分呈现，民族传统体育将成为铸牢中华民族共同体、建设具有中国话语权的体育文化体系与生态空间的重要力量[16]。基于此，本研究从经济效益风险、文化发展风险、信息安全风险、社会管理风险、环境保护风险五个维度构建民族传统体育赛事风险评价的理想评估指标，其中民族传统体育赛事风险评估指标为一级评估指标，下设经济效益风险、文化发展风险、信息安全风险、社会管理风险、环境保护风险5个二级指标与27个三级指标，具体指标内容见表2。

表2 民族传统体育赛事风险评价理想指标体系

2.民族传统体育赛事风险评估指标体系的修正

遵循问卷设计的基本原则，问卷效度评价环节一方面是为了判断问卷结构是否合理，另一方面是通过专家的判断与评价从不同角度提出相应的修改意见或者对问卷指标体系进行相应的补充。通过10名专家的精心指导，本研究对民族传统体育赛事风险评估指标体系理想问卷进行了有针对性的修改，主要体现在以下几个方面。

第一，由于民族传统体育赛事风险评估指标体系作为一个具体的问卷名称不适合作为一个具体的一级评估指标，在接受专家意见的前提下将问卷这一指标予以删除，问卷由原来的三级评估指标体系修改为两极评估指标体系，原有的二级指标变更为一级指标且指标内容无变化。原有的三级评估指标上升为二级评估指标但有部分内容有调整或删减。

第二，从民族传统体育赛事的本质来看，不论是正式的或者非正式的民族传统体育赛事竞赛活动，大多是在民族地区举行，因此在经济风险指标部分将“增加地方政府债务风险”修改为“增加民族地区政府债务风险”，将“宏观经济的波动性”修改为“增加民族地区宏观经济的波动性”。

第三，民族传统体育发展呈现两种镜像，一种是民族传统体育能够延续原有的发展方式可持续发展，另一种是由于自然环境、过度竞技化等因素的影响导致民族传统体育的传承方式逐渐异化。因此，在文化发展风险部分的每个指标前增加“民族传统体育过度竞技化”这一定语。

第四，民族传统体育赛事作为一项独特的旅游资源，能够促进体育产业结构调整，但是旅游业需要相关配套设施的全面支撑才能可持续发展。因此在社会管理风险部分增加“对民族地区旅游接待能力的挑战”这一指标。

在专家意见的指导下，经过对民族传统体育赛事评估指标进行修正，最终得到民族传统体育赛事风险评估指标体系，分为5个一级指标，28个二级指标，具体指标内容见表3。

表3 民族传统体育赛事风险评估指标体系修正表

(二)民族传统体育赛事风险评估指标体系的效度与信度检验

1.调查结果的效度检验

如前所述，民族传统体育赛事风险评估指标体系调查结构信度检验主要采用内容效度检验的方式完成。检验结果表明(表4)，民族传统体育赛事风险评估指标体系调查结果KMO=0.728>0.6，说明样本量足够，球形度检验Sig=0.000<0.05，符合球形度检验要求。综合两项检验指标的结果进行分析，发现调查结果可以进行下一步的数据分析。

表4 民族传统体育赛事风险评估指标体系调查结果KMO 和 Bartlett 检验

2.调查结果的信度检验

研究遵循研究惯例采用克隆巴赫系数对民族传统体育赛事风险评估指标体系调查结果进行信度检验。66名相关专家调查结果的信度检验结果表明(见表5)，民族传统体育赛事风险评估指标体系调查结果克隆巴赫信度系数值为0.922>0.9，说明问卷调查数据信度质量很高。针对“项已删除的α系数”，分析项被删除后的信度系数值提升并不明显，这就说明各题项应当全部保留，进一步说明调查结果数据信度水平高。针对“CITC值”分析发现个调查指标的CITC值均高于0.2，说明各评估指标之间相关关系良好，同时也说明信度水平良好。综上所述，研究数据信度系数值高于0.9，删除题项后信度系数值无明显变化，说明数据具有较高的可靠性并可用于进一步分析。

表5 民族传统体育赛事风险评估指标体系信度检验统计表

(三)主成分与聚类分析

1.主成分提取

民族传统体育赛事风险评估指标涉及多个层面，对原始数据进行标准化处理是保证统计结果准确性的基本要求。标准化处理数据之后通过主成分分析，28个评估指标提取出8个主成分，其特征值、方差贡献率、累计方差贡献率以及经过凯撒正态化最大方差法正交旋转后的成分载荷矩阵如表6所示。每个主成分所能描述的原有信息量由其特征值所决定，本研究所提取的8个主成分累计贡献率为77.672%，充分反映了民族传统体育赛事风险评估指标的大部分信息。

表6 8个主成分的特征值、方差贡献率、累计贡献率和成分载荷矩阵

在具体的统计实践中，某一评估指标对主成分的影响程度与主成分的载荷矩阵即这一评估指标对主成分负荷相对大小的作用与方向有密切的关系[17][18]。从统计结果来看，主成分1所包含的原始信息量为13.76%，其中具有较高正系数值的评估指标有：对民族地区餐饮、住宿等社会接待服务能力的挑战，对民族地区旅游服务接待能力的挑战，对民族地区交通运输承载能力的挑战，对民族地区通讯设备容量的挑战，白色垃圾污染程度加重，破坏地表植被，这些指标对PC1产生正向影响。而增加民族地区政府债务风险，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化生态结构撕裂，赛事信息泄密的不利影响3个指标具有负系数值，对PC1产生负向影响。说明PC1值增大时，对民族地区餐饮、住宿等社会接待服务能力的挑战，对民族地区旅游服务接待能力的挑战，对民族地区交通运输承载能力的挑战，对民族地区通讯设备容量的挑战，白色垃圾污染程度加重，破坏地表植被等正向指标的值也随之增大，增加民族地区政府债务风险，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化生态结构撕裂，赛事信息泄密带来的影响将会降低。

第2主成分方差贡献率为13.711%，水污染程度加重，大气污染程度加重，破坏地表植被，白色垃圾污染程度加重，疾病、意外伤害、死亡事故的负面影响，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响的正系数值相对较高，对PC2产生正向影响。赛事营销效率，赛事信息传递失误的不利影响，赛事重大安全事故负面新闻报道产生的不利影响3个指标具有一定的负系数值。当PC2大时，评估指标中环境保护风险指标的含量会增大，而赛事营销效率，赛事信息传递失误的不利影响，赛事重大安全事故负面新闻报道产生的不利影响3个指标的含量则会下降，PC2可以视为民族传统体育赛事风险评估的环境保护风险指标。

第3主成分的方差贡献率为11.72%，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化生态结构撕裂，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化自信下降，民族传统体育过度竞技化导致民众参与民族传统体育的积极性下降，民族传统体育过度产业开发对民族传统体育价值观念的冲击，民族传统体育过度竞技化对文化安全的不利影响6个指标具有较高的正系数值，它们对PC3能够产生正向影响。赛事信息失准的不利影响，增加民族地区社会治安成本，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，对赛事承办地体育场馆承载能力的挑战4个评估指标具有一定的负系数值，对PC3能够产生负向影响。PC3可以称为民族传统体育赛事风险评价的文化发展风险指标。

第4主成分的方差贡献率为9.339%，其中增加民族地区社会治安成本，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，赛事参与者缺席、迟到、罢赛事件对民族传统体育赛事的负面影响，民族传统体育过度产业开发对民族传统体育价值观念的冲击，民族传统体育过度竞技化对文化安全的不利影响5个指标的正系数值较高，对PC4的影响较为明显。民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化生态结构撕裂，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化，赛事信息失准的不利影响3个指标具有一定负系数值，对PC4能够产生负影响。但由于对PC4能够产生正负影响的评估指标数量相对较少，不能说明PC4能够称之为某一类型的民族传统体育赛事风险评估指标。

第5主成分的方差贡献率为8.895%，其中增加民族地区政府债务风险，赛事资金回收率，赛事营销效率3个指标的正系数值较高，对PC5的正向影响较为明显。民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化自信下降，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，赛事参与者缺席、迟到、罢赛事件对民族传统体育赛事的负面影响，疾病、意外伤害、死亡事故的负面影响4个指标的系数值为负数，对PC5能够产生负面影响。

第6主成分的方差贡献率为8.271%，赛事重大安全事故负面新闻报道产生的不利影响，赛事信息失准的不利影响，赛事信息泄密的不利影响，赛事信息传递失误的不利影响4个指标的正系数值较高，能够对PC6产生正向影响。民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化的系数值呈负数，对PC6具有负向影响。当PC6含量增加时，信息安全风险的含量会增大，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化的含量则会下降，PC6可以视为民族传统体育赛事风险评价的信息安全风险评估指标。

第7主成分的方差贡献率为6.642%，其中增加民族地区宏观经济的波动性，民族传统体育过度竞技化导致民众参与民族传统体育的积极性下降，对赛事承办地体育场馆承载能力的挑战3个指标的正系数值较高，对PC7具有一定的正向影响。但民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化生态结构撕裂，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化，赛事重大安全事故负面新闻报道产生的不利影响，对民族地区餐饮、住宿等社会接待服务能力的挑战，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，破坏地表植被，白色垃圾污染程度加重等7个指标的系数值呈负数，对PC7具有一定的负向影响。

第8主成分的方差贡献率为5.334%，其中赛事赞助商爽约风险，赛事信息传递失误的不利影响具有较高的正系数值，对PC8具有一定的正向影响。赛事资金的回收率，民族传统体育过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化，民族传统体育过度竞技化导致民众参与民族传统体育的积极性下降，民族传统体育过度产业开发对民族传统体育价值观念的冲击，赛事重大安全事故负面新闻报道产生的不利影响，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，疾病、意外伤害、死亡事故的负面影响，对赛事承办地体育场馆承载能力的挑战，破坏地表植被等9个指标的系数值呈负值，对PC8具有一定的负向影响。

2.风险评估指标的综合评价

通过主成分分析能够获得28个评估指标在8个主成分上的得分及排序结果，但由于各主成分的方差贡献率存在差异，结合各主成分贡献率协调处理好不同主成分之间的侧重关系，是进行综合评价的基本原则。以各主成分的相对方差贡献率为权重，对民族传统体育赛事风险评价28个指标的8个主成分和相应权重进行线性加权求和构建民族传统体育赛事风险评估指标综合评价函数：

F=(0.1376*F1+0.13711*F2+0.1172*F3+0.09339*F4+0.08895*F5+0.08271*F6+0.06642*F7+0.05334*F8)/0.77672。

通过这一评价模型可以计算28个评估指标的综合得分及结果排序(表7)。28个评估指标中，过度竞技化导致民族传统体育文化认同弱化，过度竞技化对文化安全的不利影响，水污染程度加重，对民族地区交通运输能力的挑战，白色垃圾污染程度加重，过度竞技化导致民族传统体育文化自信下降，破坏地表植被，对民族地区餐饮、住宿等社会接待服务能力的挑战位居前8。对赛事承办地体育场馆承载能力的挑战，疾病、意外伤害、死亡事故的负面影响，意外冲突、骚乱等突发性群体事件对民族地区社会形象的负面影响，过度产业化对民族传统体育价值观念的冲击，赛事资金的回收率位于后5位。

表7 28个评估指标的各主成分得分、综合得分及重要程度排序

3.民族传统体育赛事风险评估指标聚类分析

根据聚类分析原理，对28个民传统体育赛事风险评估指标进行聚类分析，不同重要程度的评估指标被分类聚集(见图1)。当平方欧式距离为20时，28个民族传统体育赛事风险评估指标被分为四类。大气污染程度加重，水污染程度加重，增加民族地区政府债务风险，增加民族地区宏观经济的波动性，赛事信息泄密的不利影响，赛事信息失准的不利影响，过度竞技化对民族文化安全的不利影响，赛事参与者缺席、迟到、罢赛事件的不利影响为第一类。赛事资金回收率，赛事营销率，对赛事承办地体育场馆承载能力的挑战，赛事赞助商爽约风险，赛事信息传递失误的不利影响、重大安全事故产生的不利影响为第二类。增加民族地区社会治安成本，突发群体事件对民族地区社会形象的负面影响，破坏地表植被，白色垃圾污染程度加重，对民族地区餐饮、住宿等社会服务能力的挑战，对民族地区旅游接待能力的挑战，对民族地区交通运输能力的挑战，对民族地区通讯设备容量的挑战，过度产业化对民族传统体育价值观念的冲击，疾病、意外伤害、死亡事故的负面影响为第三类。过度竞技化对民族传统体育文化自信下降，过度竞技化导致民众参与的积极性下降，过度竞技化导致民族体育文化生态结构撕裂，过度竞技化导致民族体育文化认同弱化为第四类。

图1 民族传统体育赛事风险评估指标系统聚类分析

五 民族传统体育赛事风险控制的思考

通过对民族传统体育赛事风险评估指标权重系数的评价，将能够给我们如何管控民族传统体育赛事风险、提高民族传统体育赛事发展成效提供有益的思考。

(一)保护民族文化生态，推动民族传统体育赛事走去竞技化发展道路

如前所述，在西方竞技体育的影响下，举办赛事已经成为民族传统体育实现现代转型的重要手段。然而，民族传统体育赛事看台冷清的现状已经表明，过度竞技化已经背离了民族传统体育发展的原始初衷。因此，各级各类民族传统体育赛事的举办应当以可持续发展理论为导向，通过举办民族传统体育单项赛、表演赛、邀请赛的方式开展民族传统体育活动，但是上述活动需要从以下几个方面进行全面考虑。第一，不能人为改变民族传统体育赛事的仪式过程，并通过民族传统体育的仪式过程强化少数民族民众对民族传统体育赛事的文化认同，最终从文化自觉走向文化自信、迈向文化自新。第二，民族传统体育赛事的参与主体应当以创造这一项目的少数民族群众为主体，切实维护少数民族群众的民族文化自豪感。第三，应当遵循非物质文化遗产保护的基本原则，民族传统体育赛事的器械与道具制作应当尽量保持原材料、原形制、原做法、原工艺。第四，民族传统体育运动会应当逐渐增加表演项目的数量，逐步实现表演项目全面替代竞技项目，最终实现民族传统体育赛事的去竞技化[19]。

(二)积极引进社会力量，全面盘活民族传统体育赛事发展的经济资本

大兴场馆建设、举办体育赛事已经成为地方政府进行新的社会形象构建与社会宣传的重要手段。然而，场馆使用效率不足、赞助商爽约等已经成为增加地方政府债务风险与宏观经济波动性的主要因素。此时，如何盘活民族传统体育赛事的经济资本显得尤为重要。第一，大型民族传统体育赛事的招商工作应当从赞助商的注册资本、企业信用、人员规模、企业团队文化、参与公益事业的次数等方面进行综合评估之后确定入围对象。第二，行政力量应当加强对群众性民族传统体育赛事的宏观管理，避免由于各参赛主体之间为了角逐高额的奖金等赌博事件导致群体性冲突的发生。第三，通过社会募捐等方式积极筹措群众性民族传统体育赛事的发展资金。第四，由地方政府主办的大型体育赛事可以因地制宜借用所在地学校的体育场馆，可以避免由于场馆使用效率过低而引起资源浪费的社会风险。

(三)全面强化服务质量，切实发挥民族传统体育在民生领域的积极作用

经济社会的快速发展，体育事业已经成为提高社会服务质量的重要手段。第一，地方政府层面可以通过购买社会服务的方式加强民族地区交通、通讯等基础社会设施建设，为民族传统体育赛事的对外传播提供便利条件。第二，民族地区通过招商引资、发展旅游业等方式，强化民族地区的旅游接待能力与旅游服务质量，让民族传统体育赛事成为体育旅游产业新的经济增长点。

(四)有效构建管控体系，全面提升民族传统体育参与社会治理的成效

自人类社会出现社会建构以来，通过有效的手段与方式进行社会秩序建构、进行社会治理是人类与社会学研究的重要课题，在体育领域，民俗体育文化作为一种非正式制度以其强劲的生命力与灵活性在社会治理中得以发挥出重要的作用[20]。因此，构建有效的管控体系是降低民族传统体育赛事发展风险的有效途径。第一，地方政府及各主办单位应当构建全面的民族传统体育赛事风险预警机制，加强安保力量的培训与管理，切实预防疾病、踩踏、意外伤害等重大安全事故的发生。第二，政府宣传部门应当加强对民族传统体育赛事信息的管控，严格审核参与赛事采访的新闻单位与记者的资格与身份，避免由于对赛事负面新闻的过度报道或不实报道对主办方或者民族传统体育赛事自身产生不利影响。第三，强化民族传统体育赛事参赛各方的环境保护意识教育，全过程控制塑料制品的使用数量与质量，切实做到环保办赛。