中药配方颗粒和传统中药饮片两种调剂方式的应用情况探讨

孙道如

山东济宁市公共卫生医疗中心,山东 济宁 272031

中药饮片是我国传统治疗药物，应用历史悠久。传统中药饮片通过炮制、切片等制作而成，在存储、煎煮、服用等方面均存在一定缺陷。随着中医药现代化的不断发展，中药配方颗粒将传统中药制作成粉末或颗粒剂型，定量包装，有效避免了煎煮，存储及服用等方面弊端，获得了临床的广泛欢迎[1]。中药配方颗粒具有用量精准、调制简单、水冲即饮等优势，大大降低了中药方配置中的工作量，且提高了用药的准确性和安全性[2]。本研究进一步对比中药配方颗粒和传统中药饮片两种调剂方式的应用，现汇报如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 将2019年1月-2020年8月在我院使用中药配方颗粒的90例患者作为观察组，男47例，女43例，年龄21～76岁，平均年龄(41.2±11.4)岁；将同期使用传统中药饮片的90例患者作为对照组，男46例，女44例，年龄19～75岁，平均年龄(40.9±11.2)岁；所有患者均进行问卷调查，评估中药配方颗粒和传统中药饮片两种调剂方式的满意率及工作质量评价；排除不配合调查、用药依从性差、无法有效沟通交流者；对比两组的年龄、性别等无明显差异，具有可比性。

1.2方法 对照组使用传统中药饮片调剂方式，观察组使用中药配方颗粒调剂方式，对电子处方管理信息、药房工作情况进行统计分析，并对所有患者进行调剂满意率调查。

1.3观察指标 统计各项调剂方式满意率评价，包括取药用时短、取药便捷、药品剂量准确、安全卫生、携带存储方便、食用便捷等；统计各项工作质量指标评价，包括规格限制大、药物浪费、工作效率高、工作强度小、药品剂量准确、卫生条件好等。

1.4统计学方法 用SPSS21.0统计学软件，率(%)表示计数资料，行χ2检验，有统计学差异为P<0.05。

2 结 果

2.1两组调剂方式满意率比较，见表1 观察组在取药用时短、取药便捷、药品剂量准确、安全卫生、携带存储方便、食用便捷等调剂指标满意率上明显高于对照组(P<0.05)。

表1 两组调剂方式满意率比较(n%)

2.2两组工作质量评价比较，见表2 观察组在规格限制大、药物浪费多等比例上明显低于对照组，而工作效率高、工作强度小、药品剂量准确、卫生条件好等比例明显高于对照组(P<0.05)。

表2 两组工作质量评价比较(n%)

3 讨 论

中药在临床各科疾病治疗中均应用广泛，中药饮片作为传统剂型，具有配伍灵活、药物吸收迅速、效果显著的特点，但这对中药师的工作提出了较高要求，需要准确称重，手工包装，操作过程中无法进行有效质量控制，且存在一定浪费等，导致中药房的整体工作效率不高，容易发生调剂错误[3]。

近年来，中药配方颗粒逐步得到推广应用，其将传统中药运用现代工艺制成成颗粒或粉末，有效保留了药物成分，并精确称量，真空包装，中药师仅需根据中药处方进行调配，无需反复称重及手工包装，操作简单、便捷、安全卫生，且明显降低了中药师的工作量，提高了工作效率[4]。中药配方颗粒通过高科技进行定性、定量，能避免中药煎煮给患者带来的麻烦，仅需开水冲泡即可服用，大大减少了药物浪费，保障了用药的有效性及安全性。此外，中药配方颗粒也规避了人工称重不准、不易复核的缺点，确保了中药调剂工作质量。

综上所述，中药配方颗粒调剂方式的临床应用效果更好，有助于提升调剂满意率，提高整体药房工作质量，确保了用药的有效性及安全性，值得在临床推广使用。