开放型经济发展研究的计量分析

陈琴

摘要：在中国具备发展更高层次开放型经济的基础和条件下，经济环境发生重大的变化，为开放型经济发展提供了挑战与机遇。开放型经济发展不仅表现在开放规模的扩大，更重要的还表现在开放结构的提升和开放环境的优化。近年来，沿海地区开放型经济发展在贸易国际化、资本国际化、经济开放度与开放结构、区域开放合作、营商环境国际化等方面均取得了显著成效。更高层次开放型经济具有更高的目标，包括区域经济协调发展、投资贸易更加便利化，营商环境国际化、生产要素流动性更强等目标，完成这些目标需要把对外开放新高地作为主要着力点，形成对外开放新体制的格局。

关键词：开放型经济;外商直接投资;营商环境国际化

一、前言

在经济全球化发展的诸多经济形态中 ，开放型经济已成为大国发展的必要条件。在社会主义新时期，改革开放使得我国各项经济建设取得了重大成就，同时，在坚持新常态发展的经济理念下，在经济增长方式由粗放型向集约型不断转变的过程中，由产业结构优化与升级带动的经济发展质量和效益也在不断提升，在经济新常态的理念下也由高速增长转为中高速增长。，随着改革开放进程的加快，我国对外开放政策也在诸多领域取得了显著的成就据今年数据统计，我国服务贸易总额达6959.8亿美元，位居世界第二，我国吸收外资1360亿美元，成为全球第二大外资流入国。但是，我国在开放型经济仍然有很多发展不协调、不平衡的地方，而且致使了各区域经济发展出现较大差异。部分省市已经达到中等发达国家的水平，东部地区通过对外贸易和吸收外资快速发展起来，但中西部地区的经济发展水平仍处于相对落后。开放型经济背景下的经济活动的空间集聚需要得到进一步加强，并且进一步向港口地区集聚。

近年来，在以工业化程度提升为目标以及全球价值链不断增强的影响下，我国的开放型经济逐渐转向东部沿海地区，占对GDP和外贸易的比重不断上升，这一现象表现了新经济地理学的理论基础。随着国家开放性政策的颁布，作为改革开放的先驱者，我国沿海地区城市充分展现自身优势，向纵深化和宽领域发展，充分展现自身优势。当前国内经济新常态和世界经济转型发展迎来了新的挑战和机遇，沿海地区面临着发展对外开放新目标和重大改革任务。据以往历史经验，沿海地区从把握全局角度出发，运用多方资源，立足当前经济形势，不断加大力度拓展开放经济发展的需求。

二、基于面板数据的检验的开放型经济计量分析

开放型经济强调把全球市场和国内经济联系到一起，尽可能充分地发挥本国经济的比较优势、从而参与到国际分工。开放型经济国家是一个开放系统，是由生产要素的双向流动，引发财富的双向流动，这需要政府、企业、个人的全方位多元化开放。

国际分工的表现形式之一，外商直接投资（FDI）在开放型经济的发展过程中起着相当重要的作用。本文想通过浙江与其他南方沿海省份的FDI与GDP的数据比较分析，来说明FDI的发展对一省的经济发展水平有着重要的影响，从而说明充分利用好外资资源，加强开放型经济发展，有利于一省地区的综合经济水平的提高。

从实例的视角，采取计算剖析的办法计算出浙江省及其他南方沿海省份在经济发展过程中外商直接投资与地区生产总值之间的关系，

（一）数据来源与研究方法

本文基于地区生产总值与外商直接投资之间的关系，首先对当前经济形势进行分析，采用理论与实证相结合的研究方法，在對相关概念进行分析的基础上，运用面板数据模型，对浙江省及其他沿海省份的经济发展过程中两者的关系进行实证研究。其中本文数据来源于浙江省、广东省、上海市以及广西壮族自治区的外商直接投资与地区生产总值的年度统计数据。本文对数据进行以下处理：首先对原始数据进行取对数处理，以消除异方差的可能性;以地区生产总值（GDP）作为被解释变量，表示浙江省及其他南方沿海省份的经济发展水平;以外商直接投资（FDI）作为解释变量，表示影响浙江省及其他南方沿海省份的开放型经济发展程度的一个因素。

（二）基于面板数据模型的FDI和GDP的关系分析

本文运用面板数据模型解决样本容量不足的问题，其作为近20年以来学者用于研究经济学的重要计量方法，充分显示了对于正确分析经济变量之间的关系具有很强的应用价值，因此为了通过浙江省等5个南方沿海省份的数据分析，反映外商直接投资对一省开放型经济发展水平的影响，本文利用软件stata12对中国南方五个沿海省份的FDI和GDP之间的关系进行面板数据模型分析：

单方程面板数据模型的一般形式为yit =αi+β1Xit+uit，其中 i = 1，2……N ;t = 1，2，……T。其中i 表示截面数据的个数，t 表示每个截面数据的观测时期总数。

因此，本文运用的初始模型为：lnGDPit=αi+ β1lnFDIit+eit;i = 1～5（1代表上海，2代表浙江，3代表福建，4代表广东，5代表广西）;t=2000～2013 （年）方程中各个变量代表值分别为：GDP为随时间变化的地区生产总值，FDI为随时间变化的外商直接投资存量。

通过采用豪斯曼检验来确定选择固定或随机效应模型。检验结果表明，P值小于0.05，因此采用固定效应变截距模型进行回归分析。利用stata12，得到的固定效应变截距模型的回归结果如下：

从回归结果的各项指标中我们可以看出，该模型存在明显一阶正自相关，为得到更准确的模型分析，我们利用广义差分法估计模型，得：

得到拟合后的回归方程：lnGDP = 0.4044832lnFDI + 4.032241

对回归结果进行统计检验：

1、R2值为0.8617，调整的R2也为0.8596，说明模型拟合程度相对较高，能够基本反映出外商直接投资对地区生产总值之间的相互关系。

2、DW值为0.774768，显然表明广西差分估计模型后已消除自相关。

3、F统计值为417.47，远大于其临界值，进一步说明了模型对总体具有相对高度的近似程度。

4、各解释变量的系数的t检验值在显著性水平为5%的情况下，其绝对值均大于2，说明模型选取的解释变量影响效果显著。

本文运用计量模型中的回归分析，具体衡量相关经济变量之间的依存问题，但并不代表两变量之间存在因果关系。基于此，文中继续对浙江省和其他4个南方沿海省份13年的样本数据进行Granger检验，以验证 FDI与GDP之间是否存在这种因果联系（为不失一般性，取滞后期为2期） 。从因果检验结果分析可知，FDI是GDP的原因。

（三）结论与建议

结合浙江省及其他南方沿海省份的FDI与GDP之间的现实发展情况，及基于模型分析统计结果，得出以下结论与建议：

FDI对一省的经济发展有着关键的促进作用，如上所述，浙江省应将经济增长和外商直接投资的引入结合起來，在自身发展需要能承担的前提下，加大对外商直接投资需求的引入，从而有利于开放型经济发展水平的加强。外商直接投资的引资规模同时还要结合浙江省的实际情况，综合考虑技术、就业、出口等因素来提高引资质量，通过利用外资资源来加大浙江省技术创新能力的提升。

在提高外商直接投资的数量的同时，浙江省还应该提高外商直接投资的质量，吸引更多优质跨国企业的投资，优质的外商直接投资能更有效地促进被投资地区经济的健康发展，故浙江省应着力于营造良好的外商直接投资环境，加强自身基础设施建设，从而在吸引外商投资的同时提高自身经济的活力。

三、加大外资引入、优化营商环境，构建高质量内外资集聚地

我国营商环境的优化应当坚持从国际化、法制化、市场化角度出发，在以政府职能转变为核心、市场主体需求为主导方向的时代，逐渐完善法制保障、强化各区域之间联动作用、加强创新体制机制改革，与国际先进水平为坐标，为市场上各类主体投资营造一个稳定、透明且公平的良好环境。

优化营商环境，外资企业始终是我国经济的重要组成部分，改革开放以来，外资结构含金量显著提高、不断优化。对比其他发展中国家，我国政府加强了对优化营商环境工作的组织领导，具备完善的基础设施和政策措施、优质的人力资源、广阔的市场空间，建立了从全方位推进、督促营商环境优化工作的具体落实方案。在承接中高端产业转移、吸收外资方面具有较大优势。当前，外资企业占全国不足3%的数量，但确创造了五分之一的税收收入、四分之一的规模以上工业企业利润、近一半的对外贸易。因此与外资企业共享发展成果引资可使我国综合竞争力大幅提升。同时，我国新需求进一步迸发、消费结构升级、居民收入水平提高，透明化的政务公开体系，优质的公共服务，公平透明、法制化、可预期的营商环境。为外国投资带来新的业务增长空间，成为世界上最具吸引力的理想投资池。我国经济发展进入新常态，我国产业结构不断优化，经济结构快速调整，呈现领域地域不断拓宽、结构优化、规模扩大、的新局面。

我国目前的政策是坚持优化经济体制改革、实现政府的简政放权，在放、管、服改革的实施、营商环境的重建、信息化程度的提高等政策下，最大限度减少政府对市场活动的直接干预，实现政商关系良性发展，最大程度减少了政府对市场资源的直接配置，着力提升政务服务能力和水平，加强和规范事中事后监管，切实降低制度性交易成本，更大程度激发营商环境的市场活力和社会创造力，从而增强我国经济的发展动力。

提高营商环境和外商投资环境，加快开放型经济更高层次的发展是当前发展需要。目前，全球引资竞争日趋激烈，稳定法制化、公平透明、可预期的营商环境是增加引资竞争新优势、加快建设开放型经济新体制的重中之重。各方政策表明，我国将依旧坚持投资和贸易的便利化与自由化，加快法律法规建设、完善制度建设，加紧对外开放的步伐，吸引更多的外国投资者参与中国的经济建设，改善营商环境和创新环境，搭上中国经济发展的“快车”。

参考文献：

[1]陈子曦.中国各省市区开放型经济水平比较研究[J].地域研究与开发，2010年（5）：11-15.

[2]金京，张二震.论新形势下我国开放型经济发展战略的调整[J].经济管理，2015年（6）：22-24.

[3]曹荣林.江苏省外商直接投资（FDI）时空演变及区位决策因素[J].经济地理，2007年（2）：13-16.

[4]陶修华.我国出口外商直接投资与经济增长的计量经济分析[J].统计与咨询，2016年（6）：29-30.