广西自贸区知识产权多元化纠纷解决机制探析

摘要：自贸区相较于其他地区货币流通量更大，经济发展水平更高，市场经济发展更加迅猛，因此导致了这片区域所出现的法律问题也相对较多。本篇文章将目光集中于广西自贸区的知识产权纠纷问题上，对自贸区知识产权多元化纠纷解决机制展开了分析，在着重讨论了自贸区知识产权纠纷的形成以及纠纷产生的影响和制约要素的基础上，对自贸区的知识产权纠纷问题进行分析和探讨，并尝试找出相对应的解决思路。希望通过本篇文章的研究，可以为广西自贸区知识产权纠纷问题的实际解决提供更多的帮助。

关键词：广西 ;自贸区;知识产权;多元化纠纷解决

2019年8月，中国（广西）自由贸易试验区（简称广西自贸区）获批成立。 “推动创新驱动发展”即是广西自贸区的主要任务之一。在法律制度层面对广西自贸区创新驱动建设的回应，即是知识产权制度的建设。解决知识产权的纠纷问题，让知识产权得到保护，成为广西自贸区知识产权制度发展过程中急需解决的一大问题。

一、问题形成

现阶段在自贸区面对知识产权纠纷的问题所采用的主要方法就是诉讼，但是这种解决方法与现阶段中国飞速发展的经济已经有了明显脱节。仅凭司法诉讼来解决知识产权的纠纷会出现很多问题。司法诉讼的适用性和针对性难以跟得上飞速发展的市场经济，而自贸区的经济发展更为迅速，知识产权纠纷所涉及到的问题也更加复杂多样，无疑更加剧了司法诉讼的局限性。

因为知识产权所针对的受体并不是客观存在的，因此在相关司法工作人员裁决的过程当中往往会在对知识产权纠纷所造成的受害人损失评估和受害人损失与市场货币等值的中出现很多困难，所以在司法解决这类问题的时候往往很难得到具有针对性的解决方案，这也就导致了在实践操作的过程当中很多司法审判在解决知识产权纠纷的过程当中往往无法准确的评估和判断，而随着时代的发展，知识产权纠纷面临的问题越来越多同时，在解决的过程当中所需要考虑的因素也越来越多，这其中尤其以自贸区特点最为鲜明。广西自贸区在经济发展过程中涉及到的诸多因素，导致了知识产权纠纷的问题越来越复杂。在这样的背景下，人们对于知识产权纠纷的解决方案和治理方法提出了更多的诉求，希望通过创新和升级，来让知识产权纠纷的解决更加灵活多样，进而更好地处理实践操作过程中的实际问题。

二、问题分析

针对于纠纷问题法，人类学家曾经提出了纠纷三阶段的说法，该说法受到了人们的广泛认同。该理论指出一般而言在法律问题出现之前，主要经历为三个阶段即不满、冲突和纠纷，首先从第一阶段来分析，不满阶段是指在知识产权纠纷的当事人发现了自身的知识产权受到了侵犯，在这样的情况下受害人就会对另外一方产生不满情绪，进而采取相对应的解决措施，或是忍耐回避，或是采取手段让对方认识到自身的错误。

一般而言如果采用了忍受或者回避的态度，那么纠纷也就此结束，而如果采用了较为积极的行动方法，即通过提问或者是谴责的方式来控诉对方的行为对于自身产生了损害，那么知识产权的纠纷则进入了第二阶段，即冲突阶段。在知识产权纠纷当中冲突阶段主要是指双方开始进行交涉，通过交涉来表达自身的观念和希望对方所做出的让步，希望通过交涉来解决问题。而在我国的专利法当中也提出了在知识产权纠纷的过程当中可以通过双方的交涉和协商来进行问题处理。同时也可以减少纠纷进一步升级情况的出现，而当交涉的过程中，交涉的结果无法让双方都达到满意，那么就会迎来第三个阶段，即纠纷阶段。在这个阶段当事人双方应当邀请第三者参与到事件处理当中，第三者站在一个客观、公平、公正的角度来判断应当如何处理事件，一般而言这个第三者往往是由具备一定法律效力的相关司法工作人员担当。

在知识产权纠纷过程中的第三者往往都是由司法诉讼的相关工作人员来充当的，但是因为知识产权的多元化和复杂性以及随着经济发展知识产权所面临的问题的越来越丰富性，导致了对于第三者的要求也越来越高，现阶段人们往往更希望第三者同时具有一定的多元性来实现问题的实际解决。

三、在广西自贸区解决知识产权纠纷过程中的制约因素

在知识纠纷解决的过程当中对于知识产权纠纷的解决产生一定制约影响的因素相对较多，从当事人本身而言，在知识产权纠纷解决的过程当中往往会受到当事人本身的社会地位、社会人脉以及本身的资金财力和个人的知识储备的影响，而从整体自贸区角度来分析，知识产权纠纷问题的解决过程当中也会因为社会环境、法律制度等各种因素的影响造成知识产权纠纷解决的过程当中困难重重。除此之外，自贸区当中知识产权纠纷解决最为重要的三个影响要素就是贸易自由和知识产权的保护以及贸易自由和知识产权保护之间的联系。

首先从贸易自由上讲，自贸区的出现和发展一个主要的原因就是为了让经济得到迅速提升，进而推动我国整体经济的发展和进步，因此在自贸区相关问题解决过程中，更需要考虑是否有利于自贸区未来的贸易发展，保障自贸区的经济效益，与此同时也需要保障问题处理的实际效率。

其次从知识产权保护上分析知识产权纠纷解决问题是自贸区得以平稳发展的一个重要因素，如果知识产权都无法得到有效保护，那么自贸区的经济也就难以得到维持和发展，在这样的情况下自贸区，如果想要更好地获取利益，推动经济也就难上加难，为此就需要在知识产权保护上做足文章，保障每一个人的有效利益，才可以更好地推動自贸区经济有效落实，让经济得以又快又好的发展。

最后从两者之间的联系上分析，一方面知识产权的有效保护，可以为自贸区的贸易自由提供保障。知识产权的保护力度达到人们的预期可以更好地推动贸易自由化的发展，让自贸区的贸易活动可以更加有序地进行。但是从另外一方面讲对于知识产权的保护如果过于严格，在知识产权维护的过程当中过程过于繁琐就会造成在自贸区贸易自由流动效率下降，同时也会营造出知识壁垒，在这样的情况下会阻碍贸易自由的进一步提升和发展，因此就需不断地完善和优化知识产权纠纷的解决方法，保障自贸区的贸易自由。

四、在广西自贸区解决知识产权纠纷过程中的价值取向

（一）以贸易发展为基础

鉴于自贸区的设立是通过地方经济的不断发展来推动国家经济进步，让国家获得更多的资本，因此在自贸区知识产权纠纷解决的过程当中应当充分的考虑自贸区本身的特点。广西自贸区的定位，是以服务“一带一路”建设和中国—东盟开放合作为重点，把广西建设成为西南中南西北出海口、面向东盟的国际陆海贸易新通道，形成21世纪海上丝绸之路和丝绸之路经济带有机衔接的重要门户，打造西南中南地区开放发展新的战略支点。从根本上自贸区是要打开广西与东盟国家之间的联系，促进贸易自由化带动经济稳步提升，因此在知识产权纠纷解决的过程当中也应当遵循这一原则，对于知识产权纠纷和知识产权的保护应当以促进贸易自由为主，为自贸区的贸易发展提供客观氛围，进而促进自贸区的经济发展。

（二）维护个人人权

我国是法制社会，对于人权的保障和个人正当利益的保护向来都是给予极高重视的。对于知识产权的维护，同样也是如此。知识产权属于个人的私权，是个人的精神财富，知识产权投入到市场也属于个人的私有财产，在这样的情况下如果以不正当的手段来侵犯其他人的知识产权就应当受到惩罚，这是法律的底线，同时也是自贸区发展的基本框架。只有每个人的权利和利益得到了保障，自贸区的发展才可以得到保护，因此维护个人的正当权益也是解决知识产权纠纷过程中的十分重要的影响因素。在社会主义社会每个人的劳动成果都应当被人所尊重，每个人的合法权益都应该受到保护，这是法律设置的基本目的，也是维护自贸区和国家社会平稳发展的基本条件。

（三）创新

时代不断发展，知识产权纠纷也在不断地复杂化，其内部所包含的元素也越来越多，在这样的情况下如果想要进一步完善对于知识产权纠纷的解决方法，让解决机制更加合理，更加高效，就需要不断地创新，增加知识产权纠纷的解决渠道，让知识产权的解决变得更加便捷。同时在知识产权维护的过程当中，通过法律对于知识产权进行授权可以更好地激发社会中相关的创新，让社会中知识产权的相关生产产品变得越来越多，进而促进社会经济的发展，无论是从法律方向还是从社会经济方向都应当秉承着创新创造的原则，在社会当中营造出创新创造的氛围。

（四）高效

效率是现今社会生产中一个重要的代名词，对于市场经济而言，也具有很大的实用性，同时对于法律问题解决上也同样适用，在自贸区知识产权纠纷的解决过程当中，解决的效率和解决的质量是尤为需要注意的，只有效率得到了保障，世贸区的经济秩序才会得到维护。《中国（广西）自由贸易试验区条例》第六十二条强调，要探索建立知识产权快速维权机制。因此在知识产权纠纷解决机制的研究的过程当中也应当更加注意效率的提升。

五、广西自贸区知识产权纠纷解决机制的研究思路

（一）审判型第三者

审判型第三者主要是针对于司法诉讼这一传统的维权方式，对司法诉讼的环节和司法诉讼的内容进行优化和升级。针对于自贸区知识产权纠纷问题，上海市人民法院最先优化了诉讼机制和法院职能，在上海市人民法院中展开了三审合一模式，即针对知识产权的特殊性将刑事、民事和行政审判都容纳在法院的负责范围内。这样法院所面向的方向更广，做出的决策更加灵活，对于知识产权诉讼和知识产权纠纷的解决效率也会得到相对应的提高，减少受害人维权过程当中的所需步骤，提高了诉讼效率。

（二）裁决型第三者

仲裁相较于司法诉讼更为简洁更为高效，同时受害人在维护自身权益的过程当中所需要经历的程序也相对较少。但是在现阶段知识产权纠纷解决过程当中，对于仲裁作为第三者的应用却是相对较少的，因此就需要国家从法律上认可仲裁机构解决纠纷的法律效力，同时推广仲裁机构作为裁决新第三者的具体应用，在法律上不断地丰富和完善有关仲裁机构裁决知识产权纠纷的相关规定，提高仲裁机构解决问题的专业性，同时也赋予了仲裁机构合理的法律权利，以更好地应用于实践操作当中。

（三）调节第三者

在知识产权纠纷解决的过程中调解式的第三者法律效力相对较低，导致了在知识产权纠纷过程中使用度相对较小，为了进一步推广调节性第三者的确立，让知识产权纠纷解决的更加高效，更加温和，就需要确保第三者在调解的过程当中公平公正，同时在调解的过程当中运作规范。为了保障调节第三者调节有效，让当事人可以信服，在法律效力上应当赋予第三者一定的权利，在第三者受到了法律保护的情况下，第三者所作出的调解才更能被当事人所接受。

结束语

自贸区经济发展较为迅猛，保证了自贸区所产生的经济资本是相对较多的，但也正因为如此，自贸区所面对的经济环境也会更加复杂，在知识产权纠纷解决过程当中所需要面对的问题和需要考虑的因素也会更多。在这样的情况下，如果想要保障广西自贸区知识产权纠纷解决的高效性，进一步推动自贸区经济发展，就需要不断升级和完善广西自贸区知识产权纠纷解决方案。在广西自贸区解决知识产权纠纷的过程当中，需要以贸易自由、知识产权保护以及两者之间的联系为主要的价值取向作判断和选择，同时还需要不断地创新解决方案，以更加高效的方式解决问题。为此广西自贸区可以设立更多的第三者，通过第三者的介入和调解来解决问题，同时也借助于第三者的多元化让问题解决的途径更加丰富灵活，进而让问题解决地更加高效。

参考文献：

[1]蔡启明，许宸豪，张磊.知识产权转移运行机制研究[J] .管理现代化，2021（01）.

[2]张莉. 中国专利密集型产业经济拉动能力强[J] .中国对外贸易，2016（11）.

[3]张乃根.国际投资相关知识产权及其争端[J].法治研究，2021（1）.

[4]王施施，王夷珠. 论知识产权纠纷解决的可仲裁性及其机制的重构——基于“一带一路”倡议背景下經贸共同体之建构[A].上海法学研究，2019（17）.

[5]邓钰玮. 多元化的自贸区知识产权纠纷解决机制研究[C].广东经济学会，2015（8）.

基金项目：2020年广西高校中青年教师科研基础能力提升项目

项目名称：《广西自贸区知识产权法律保护研究》

项目编号：2020KY56003

基金项目：2019年度广西民族大学相思湖学院法学专业高水平教师团队培育项目YJGSP06

作者简介：刘秋芷（1981.01-），女，壮族，广西上思，硕士研究生，副教授，研究方向：国际经济法。