张敏 高清彩
中图分类号:G85 文献标识:A 文章编号:1009-9328(2021)04-006-01
摘 要 中国武术是中华民族在长期社会实践中积累和丰富起来的宝贵文化遗产,也是我国珍贵的文化财富。从古代武术的出现到现代武术的繁荣发展,我国武术经历了一个漫长的发展演变过程。这类演变主要是从零散格斗竞技专项系统门派套路发展的过程,亦为从自治管理到法治化的过程。在社会主义市场经济及依法治国的今天,武术已迈向法治化与产业化之路,并且在法治与武术理念引导下,我国武术走上了社会主义新时代法治化的道路。
关键词 中国 武术 法治化
一、法治理念和武术理念的一致性
(一)二者的社会基础相同
人类社会实践中始终根植着武术与法律。同时,武术与法律也为社会经济发展的一种产物。现代法治随着人类社会持续更迭而产生,没有人类文明的持续演变,就没有现代武术事业的蓬勃发展。
(二)二者均追求和谐统一理念
不管在武学精神中亦或是气法套路中,武术均讲究动静结合、天人合一与身心合一,这突出表现了中华文明“统一”的理念。与此同时,武学中也追求一种“以无法为有法、化无形为有形”的境界,而这类境界中饱含了一种理念与目标,也就是武术最高追求的和谐与和平,而社会的价值目标是无武而治。马克思说过,法律是社会产物,最终会随着社会的发展而消亡,法律实际是一种手段,而非目的,和谐社会理想的境界也为无法而治。从精神上看,武术与法律是统一的,二者有同源性。
二、中国武术的法治化
(一)从武治到法治的转变
古代的法治主要是有关战争的规则,即军令上通下达、军法律的实施等准则规范,表现形式有两种即书面与口头。因受古代军统专制思想与记载技术的制约,军令大多都是口头宣布,重要的优军令官记载。古代军法具有一定的易变性,暴力是其效力基础与统治后盾。当时的时代非常崇尚暴力。通常,统治者都是武术能人,通过武力统治他人,其次才是谋略与统治思想。所以,古代政治管理为一类武力与暴力统治。那个时期人们没有太强的民主意识,个人意志盛行,人们会认为武艺超群的人是“英雄”。为此,使得当时产生了很多大家都知道的武术大师等,并且带动了武术团体与流派的飞速发展,人们都希望通过武术让自己变强大,进而晋升为上层社会中的一员。
在人类文明不断发展进步中,人们逐渐清楚认识到暴力的弊端,特别是当武术练到一定程度的人,其具有十分高尚的武德,且不断反思暴力不能从思想上对人民进行控制,且人民会反击那些太过频繁的暴力,这样就诞生了法治。事实上,从初期法治就蕴含在阶级统治中,知识统治者并未认识到它的作用,更不想将其当作主流统治思想。法治代表着正义与公平,民主与人权,这在古代的中国是无法做到的。然而,文明终究要前发展和进步,通过世代仁人志士的努力,我国法治道路历经坎坷最终迈向了今天,并初具规模。在由武力统治向法治过渡的过程中,崇尚武力的人越来越少,人们开始关注民主和法律思想,统治者不再以武力统治天下,人们也不再想通过武术来实现自己的人生梦想,从武器到法治,人类文明向前迈出了一大步。
(二)现代法治下的武术
尽管现代为法治社会,然而武术也在法治环境下得到了繁荣发展。特别是改革开放后,我国武术事业得到了稳定发展,具体表现为武术流派不断增多,并且也不断延伸了武术事业、体育及影视事业,同时也推动了武术教育的发展和进步。武术作为我国非物质文化遗产,国家也应用了切实可行的保护举措,使武术在现代法治下获得全新发展。
首先,武术推动了中国文化逐渐迈向全球。中国武术在现代法治条件下,所崇尚的理念不再为自我胜利,而为和平、民主和全人类和谐,这个最具中国特色文化形式的中国武术吸引了全世界人们的目光。
其次,通过法治保护,武术事业逐渐规范化。武术团体发展、武术产品法律保护、武术运动知识产权保护均离不开法律的支持,缺乏稳定规范的法律秩序,武术就不可能有实质性的发展。
最后,武术使法律领域得以扩展,并为法律带来了启示。随着武术事业的发展,法律调整范围也得以扩展,同时也使我国法律体系不断丰富。与此同时,在不断弘扬武术理念的同时,也为法律带来了全新的启发。而世世代代的武术哲学家、武术大师,他们通常可从更深入的角度给予法律以指导。
三、结语
通过文章详细分析与论述可知,从本质上看,中国武术彰显着中华民族人民的勤劳与智慧,它历经漫长的发展,并与法律有了密切的联系。武术理念与法治理念的相通性,武术事业与法律保护的内在关联性均决定了武术最后将走向法治之路。尽管我国武术法治化还有着艰难坎坷的路程要走,但最后终将会迎来美好未来。
参考文献:
[1]张继生,赵锡金,董小龙.论中华传统武术的法律保护模式构建[J].哈尔滨体育学院学报,2008,26(05):13-15.
[2]張月霜,刘凤霞,孙璟钰.武术的法律保护研究[J].搏击·武术科学,2009,6(05):6-8+13.
[3]苏若可,谢明川.探讨东方武术理念引起西方思想考量[J].搏击·武术科学,2008,5(01):10-11.
[4]张继生,吴天佑,董小龙.中华传统武术法律保护的立法研究[J].搏击·武术科学,2008,5(09):1-2+7.