文化传承视角下体育史学研究手段的演变特征——基于知识图谱的分析

周 霞

（喀什大学 体育学院，新疆 喀什844000）

体育史不仅是体育文化的重要组成部分，也是体育学的重要分支，其内涵丰富[1].中国体育史研究发端于20 世纪初[2].郭希芬所著的《中国体育史》开启了中国体育史研究的大门[2].新中国成立以来，中国体育史研究取得了举世瞩目的成就，产出了丰富的成果[3].十八大以来，习近平总书记曾多次提到文化自信，指出繁荣文化对于实现中华民族伟大复兴具有深远的意义[4]，体育史作为体育文化的重要内容，如何发挥其价值和内涵，研究意义非凡.本研究旨在通过CiteSpace 可视化软件对2000—2019 年以来中国知网中刊载的以体育史为主题的核心文献进行可视化分析，探析体育史的发展脉络、研究力量、研究热点及发展趋势，以期为体育史的后续研究提供借鉴和参考.

1 数据来源与方法

1.1 数据来源

本研究数据来源于中国知网（CNKI）数据库，研究对象为知网中刊载的2000—2019 年以体育史研究为主题的514 篇核心期刊文献.

1.2 研究方法

1.2.1 检索方法

以体育史为主题，时间跨度为2000—2019年，文献类别选择核心期刊及CSSCI（中文社会科学引文索引）.共检索出543 篇文献，剔除无作者、会议通知、简介等无效文献，最终获取514 篇目标文献作为基础数据.

1.1.2 分析方法

本研究综合使用Graphpad Prism7 软件及CiteSpace 5.6R2 可视化软件进行数据分析.Graphpad Prism7 软件用于统计分析文献年度分布及期刊分布，并绘制年度发文量及期刊载文量视图.CiteSpace 5.6R2 可视化软件用于绘制作者、机构及关键词共现图谱和突现视图.具体方法及参数设置：将知网中检索的目标基础数据以Reworks的格式导入CiteSpace 软件中进行数据转换，新建以体育史为主题的数据库，选择data 及project 文件路径，时间阈值选择2000—2019年，切片选择3，即3 年为一个时间区域，共划分为7 个时间区间.节点分别选择作者（Author）、机构（Istitution）及关键词（Keyword），均进行网络裁剪，经运算后获得相应的知识图谱.对绘制的体育史知识图谱量化分析，具体流程如图1 所示.

图1 体育史知识量化分析流程

2 研究结果

2.1 年度发文量及期刊载文量分析

2.1.1 年度发文量

图2 显示2000 年以来以体育史为研究主题的文献年度发文量，大致可以划分为三个阶段：第一阶段为2000—2005 年，该阶段是体育史研究较为缓慢，各年份发文量较少；第二阶段为2006—2014 年，该阶段是体育史研究快速发展阶段，出现两次发文量高峰期，分别为2010 年（52 篇）及2014 年（61 篇）；第三阶段为2015—2019 年，发文量逐年减少，呈下降趋势.

图2 年度发文量

2.1.2 期刊载文量

由图3 可知，载文量最多的核心期刊为体育文化导刊，发文量达308 篇，占总量的59.92%；其次为体育学刊、成都体育学院学报、体育科学等.载文量排前十位的期刊中除兰台世界外，其余均为体育类专业学术期刊.此外，体育史研究期刊共涉及45 种核心期刊，涵盖的期刊种类较少，以体育类期刊为主.

图3 载文量前十期刊

2.2 研究力量分析

2.2.1 作者共现情况

图4 为体育史研究领域的高产作者共现知识图谱，图中的节点和名字越大，代表该作者的发文量越高[4].可见发文量较高的作者为来自南昌航天大学体育学院的王俊奇、华东师范大学的高强、南京体育学院的田标及唐永干、苏州大学的赵毅、成都体育学院的潘华及山东师范大学的刘朴等.图中的连线代表作者间的联系程度，连线越多代表作者间的合作程度越密切，可见体育史研究领域内作者间的距离较为分散，合作程度还有待进一步加强.

图4 作者共现图谱

图5 为作者突现视图，突现强度越大，说明要反映的内容越重要[5].由图5 可知突现强度较高的作者为高强、唐永干、田标、赵毅及刘朴，突现强度均在3 以上，这说明以上5 位作者在2000—2019 年间在体育史研究领域具有一定的影响力.图5 中标记为深色的线段越长，代表作者突现持续时间越长，由5 图可知王俊奇（7年）、高强（6 年）、潘华（5 年）、赵毅（4 年）、周亚婷（4 年）及王昭励（4 年）突现持续时间较长，平均持续时间为5 年，这说明这6 位作者长时间持续研究体育史.从突现的起止时间发现，最早突现的作者是翁士勋，近些年突现的作者为高强、缪佳、郝晴及王昭励，其中作者高强不仅突现的强度最高，而且突现持续时间较长，是体育史研究领域中的重要核心作者.此外，缪佳、郝晴及王昭励是近些年突现的新起之秀，虽然突现强度不高及突现持续时间不长，但持续研究将会为体育史的发展注入新的活力.

图5 作者突现视图

2.2.2 机构共现情况

由图6 可知华东师范大学体育与健康学院、华南师范大学体育科学学院及苏州大学体育学院发文量位居全国前列，但图中显示各机构间距较分散，连线较少，合作程度还不够，跨地域跨学科研究有待加强.

图6 机构共现图谱

图7 为突现强度排前10 位的机构突现视图，可知突现强度最高的为成都体育学院体育史研究所，其次为苏州大学体育学院.成都体育学院体育史研究所在2008—2010 年间，产出丰富的研究成果，并在体育史研究领域具有一定影响力，但近些年研究力量逐渐减弱；东北师范大学历史文化学院及上海体育学院武术学院近些年开始突现，是未来体育史研究的新生力量.

图7 机构突现视图

2.3 关键词分析

2.3.1 关键词共现分析

由图8 可知与主题词体育史共现的高频关键词主要有体育文化、体育思想、近代体育、学校体育、体育史学、中国武术等.整个图呈现出以体育史为研究中心，不断向外发展延伸的特征.此外，各关键词之间的连线较多，颜色以浅色为主，说明体育史的研究视角较为丰富，且形成较为稳定而有序发展脉络.表1 为按照关键词词频及中心度进行排序的结果，可知体育文化、体育思想、近代体育、学校体育、中国是词频及中心度均较高的关键词，由此可见，以上关键词是体育史研究领域内的发展前沿.

表1 词频及中心度排序前20的关键词

图8 关键词共现视图

2.3.2 关键词时区视图分析

由图9 可知，2000—2019 年间体育史研究领域的高频关键词呈现出两个发展阶段：第一阶段为2000—2014 年，该阶段高频关键词较多，研究视角广，成果丰富；第二阶段为2015—2019年，该阶段的高频关键词相对较少.该现象与年度发文量的情况相吻合，可见2015 年开始，国内学者对体育史的研究方向较为集中，朝向价值取向及体育内涵的方向发展.

图9 关键词时区视图

2.3.3 关键词突现分析

图10 为按照关键词首次突现的时间进行排序的结果，可知体育史研究领域呈现出显著的时代性及延展性特征.时代性特征体现在整个体育史的研究历程随时间推移可划分为三个时期：第一个时期为2000—2005 年，是中国体育史研究的基础阶段，最早的研究热点为《中华人民共和国体育史》、体育史学、中国体育史、中国古代体育史，该阶段主要以梳理古代及近现代体育史为主；第二个时期为2006—2014 年，这一时期是体育史研究成果丰富、视角宽广的快速发展期，主要涉及国别史学研究、体育文物研究、体育史发展路径探究及古代体育研究；第三时期为2015—2019 年，国内学者对体育史的研究经历了史料研究、体育文化传承研究，并最终以体育哲学为研究的落脚点.体育史的延展性特征体现在2000—2019 年整个体育史的发展历程呈现出连续且不断延伸特征.

图10 关键词突现视图

3 结论

3.1 发展脉络

2000 年以来体育史研究领域的核心文献发文量呈波浪式发展，2000—2005 年是体育史研究领域的基础阶段，该阶段主要以中国古代体育史、中华人民共和国体育史以及体育史学研究为主；2006—2014 年是体育史研究领域快速发展的时期，该阶段主要以体育国别史研究、体育文物研究、体育史发展路径探究等研究为主；2015—2019 年，体育史研究领域朝向体育哲学深度发展.

3.2 研究力量

体育史研究领域的发文作者及研究机构间合作程度还有待进一步加强.2000—2019 年突现强度较高的作者为高强，且该作者2013—2019年持续突现，是体育史研究领域的重要作者之一.成都体育学院体育史研究所是主要的研究机构，核心文献的发文量位居全国首位，但近些年东北师范大学历史文化学院及上海体育学院武术学院的研究力量逐渐突显，成为研究体育史的新生力量.党的十八大以来，习近平总书记曾多次强调坚定文化自信，武术作为我国优秀传统体育文化因其具有悠久的历史，成为体育史研究的重要内容.体育史应该充分发挥其特殊作用，为提高国人的体育文化自信做出应有的贡献.

3.3 研究热点及趋势

体育文化、体育思想、近代体育、学校体育、中国武术等关键词的词频及中心度较高是体育史的研究热点；分析关键词时区视图及突现视图，体育史研究的发展趋势朝向其内涵与价值方向.