马 力 陈永忠 李志钢 高 晶 陈隆升 张 震 刘彩霞
(湖南省林业科学院;国家油茶工程技术研究中心,长沙 410004)
油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我国特有的油料树种[1],也是世界四大木本油料树种之一[2]。油茶分布于我国南方15省(区)的优质木本油料,具有一次种植,长期受益的特点,经济收益期长达50年以上,是名副其实的“铁杆庄稼”;其主要产品—茶油是一种优质保健食用植物油,不饱和脂肪酸含量高达90%以上,高于橄榄油、大豆油和花生油等其他植物油,还富含维生素E、茶多酚、山茶皂苷、角鲨烯等功能活性成分,被联合国粮农组织列为重点推广的健康型高级食用植物油[3]。
高产优质的良种选育是油茶产业化发展的关键,已成为科研人员关注的焦点。迄今为止,对高品质食用油类植物良种筛选没有统一的标准。果实经济性状是油茶良种选育的主要考评内容,有研究根据油茶果实经济性状等相关指标,采用主成分分析法对果实品质进行优劣排序[4,5],采用模糊概率法对油茶各性状指标进行定量综合评价分析[6,7],采用通径分析和聚类分析法,探讨油茶经济性状的相互关系和类型划分[8]。油茶栽培历史悠久,在长期的自然选择和人工选择下,形成了许多的类型。本实验以61份包括湘林系列、赣系列、岑软系列、农家品种、油茶物种等不同种质油茶果实为实验材料,全面、系统比较分析其性状指标的多样性及相关性,其目的是为油茶的榨油选果、选籽及高效育种提供参考。
普通油茶果实采自湖南省林科院长沙县路口镇基地内,地处北纬27°55′~28°40′,东经112°56′~113°36′。属亚热带季风湿润气候,四季分明,气候温和,雨水集中。年平均气温16~18 ℃,年平均日照数1 300~1 800 h,无霜期345 d,年平均降雨量1 200~1 500 mm。土壤为红壤,土层深厚,适宜油茶生长。供试材料为50份不同品种的普通油茶及11份油茶物种。具体见表1。
表1 供试材料和来源
EX224/AD分析天平,GZX-9240MBE数显鼓风干燥箱,SZF-06GI粗脂肪测定仪,FW100万能粉碎机。
1.2.1 果实采集
在10—11月份油茶果实成熟期,分不同油茶种质各采收10株树的果实,采集后装于封口袋密封,带回实验室测定果实的经济性状指标。
1.2.2 果实主要经济性状指标
不同油茶种质随机取30个样果,测定分析单果质量、果高、果径、果皮厚、果形指数、每500 g鲜籽数、鲜果出鲜籽率和鲜果出干籽率。果实风干后,测定干态千粒质量、种仁含油率、干籽出仁率和干籽含油率。
果形指数=果高/果径
鲜果出鲜籽率=(鲜籽总质量/鲜果总质量)×100%
鲜果出干籽率=(干籽质量/鲜果总质量)×100%
每500 g鲜籽数:以单位质量的鲜籽数换算为每500 g鲜籽数。
千粒质量的测定:去除试样中油茶果壳等杂质,随机数出3组试样,每组大概500粒,准确称质量(W,精确至0.1 g),然后计数,得粒数m。根据实际情况,按干态千粒质量计。
千粒质量=W/m×1 000
干态千粒质量=G×(100-M)/100
式中:W为实测实验质量/g;m为实测实验粒数/粒;G为自然水分千粒质量/g;M为实际含水量/%。
种仁含油率的测定:参照GB/T 5512—2008执行。将油茶籽烘干、去壳后,使用万能粉碎机将油茶籽仁粉碎。准确称取2 g左右的试样,用滤纸包包扎好后,放入粗脂肪测定仪中,加入30~60 ℃沸程的石油醚,60 ℃恒温水浴,连续回流抽提6 h,回收石油醚,将浸提瓶烘干至恒重,计算含油率。
P=W0/W×100%
式中:P为含油率/%;W0为油质量/g;W为籽仁质量/g。
干籽含油率=种仁含油率×干籽出仁率×100%
干籽出仁率=种仁质量/干籽质量×100%
采用SPSS 22.0数据处理系统进行相关分析。
61份种质油茶果实各相关性状指标的测定和分析结果见表2。
表2 油茶果实的主要经济性状
单果质量:所测试的61份油茶种质单果质量的变异系数为99.85%,是相关经济性状指标中最大的,说明不同油茶种质单果质量差异较大。
果实形状:果实形状指标包括果径、果高、果形指数。所测试的61份油茶种质果径变化范围为16~86.69 mm,平均值为35.47 mm,果径最小的种质是短柱茶。果高平均值为36.76 mm。根据彭邵锋等[10]研究结果,果形指数大于或等于1.25,属橄榄形;在1.07~1.25之间的,属卵形;在0.89~1.07之间的,属球形;小于0.89的,属桔形。所测试的61份油茶种质中,果形主要以球形为主,属球形的种质共39份,占所测试种质总数63.93%。
果皮厚度:果皮厚度是油茶选种上重要的经济性状指标,在油茶果实主要性状的相关性分析中,果皮厚度与鲜果出鲜籽率和鲜果出干籽率呈显著负相关。所测试的61份油茶种质果皮厚度的平均值为4.02 mm。
干籽出仁率:所测试的61份油茶种质中干籽出仁率的变异系数为9.94%,变化范围为45.66%~73.47%,平均值为62.10%。干籽出仁率的变异系数是相关经济性状指标中最小的。
含油率:所测试的61份油茶种质中,种仁含油率的变异系数为14.00%,平均值为52.07%,变化范围为36.30%~66.59%。干籽含油率的平均值为32.32%,变化范围为20.25%~43.73%。油茶种质间,种仁含油率和干籽含油率均存在较大差异,因此在选种时应注重对其种子含油率进行测定。
续表2
2.2.1 相关分析
对油茶果实性状之间的相关规律性进行分析,结果见表3。
表3 油茶果实主要性状的相关系数
2.2.1.1 与干籽含油率、种仁含油率相关的性状
干籽含油率与果实主要经济性状的相关性由大到小依次为:种仁含油率、干籽出仁率、果径、果高、果皮厚度、单果质量、果形指数、鲜果出干籽率、鲜果出鲜籽率、每500 g鲜籽数和干态千粒质量。其中,与种仁含油率和干籽出仁率呈极显著正相关,其相关系数分别为0.802和0.567。
2.2.1.2 与干籽出仁率、鲜果出干籽率和鲜果出鲜籽率相关的性状
干籽出仁率与果径呈极显著负相关,相关系数为-0.343;与单果质量和果皮厚度呈显著负相关,相关系数分别为-0.296和-0.298。鲜果出干籽率与单果质量、果径、果高和果皮厚度呈极显著负相关,相关系数分别为-0.405、-0.451、-0.498和-0.557,与鲜果出鲜籽率呈极显著正相关(r=0.783),与干态千粒质量呈显著正相关(r=0.263)。鲜果出鲜籽率与果高、每500 g鲜籽数和果皮厚度呈极显著负相关,相关系数分别为-0.367、-0.372和-0.458,与果径呈显著负相关(r=-0.310),与干态千粒质量呈显著正相关(r=0.296)。说明果大、皮厚的油茶果,鲜果出鲜籽率和鲜果出干籽率低,同时种仁含油率和干籽含油率也会低。
2.2.1.3 与单果质量、果径、果高和果皮厚度相关的性状
单果质量与果径、果高、果皮厚度呈极显著正相关,相关系数分别为0.916、0.882和0.903;果径与果高、果皮厚度呈极显著正相关,相关系数分别为0.913和0.845;果高与果皮厚度呈极显著正相关(r=0.854)。因此,影响干籽含油率主要因素是种仁含油率和干籽出仁率,而影响干籽出仁率的主要指标为单果质量、果径、果皮厚度。
2.2.2 回归分析
为进一步弄清干籽含油率与各性状指标的相关性,选择对经相关分析达到显著或极显著的种仁含油率、干籽出仁率与干籽含油率;干籽出仁率与鲜果质量;果径、果皮厚度与单果质量进行回归分析,方程式见表4。
表4 油茶果实各不同性状间的回归方程式
根据表4可知,当种仁含油率增加1%,干籽含油率增加0.61%;当干籽出仁率增加1%,干籽含油率则增加0.52%。当鲜果质量增加时,干籽出仁率相应降低。当果径增加1 mm,单果质量增加1.19 g;当果皮厚度增加1 mm,单果质量增加4.63 g。
种质资源是林木遗传育种的物质基础[11]。本研究对61份油茶种质的果实性状进行分析表明,不同油茶种质果实性状表现出了不同程度的多样性,可为油茶分类以及资源开发提供数据支撑。所测的性状指标中果形指数、种仁含油率、干籽出仁率及干籽含油率等指标中,只有单果质量的变异系数最大,为99.85%。而单果质量容易受栽培条件、管理水平等因素影响的一个指标,因此在生产中要注意加强水肥的管理,对油茶增产也具有重要的意义。
同时干籽含油率是选育新品种的主要指标之一,也是评价油茶籽品质的关键指标,根据已有的文献可知[12-14],不同种质油茶籽的干籽含油率差异较大,其种质间的地理差异是客观存在的。油茶干籽含油率与种仁含油率、干籽出仁存在极显著的正相关,该研究结果与章承林[15]研究结果一致。而干籽出仁率与单果重存在显著负相关,单果质量又与果径、果高及果皮厚度呈正相关。
油茶果实性状的研究也可以作为油茶优良无性系选育的依据[16]。在本研究中,通过相关性分析,得出了油茶果实性状之间的相关性,这为油茶新品种的选育提供了参考。油茶新品种的选育在突出单个性状指标优势的同时,还要结合各性状指标的相关性,因此,在生产中应选择果实大小适宜、果皮较薄和种仁较饱满的种质来提高干籽含油率。该研究可为油茶选育高含油新品种提供借鉴。
61份不同油茶种质资源,在单果质量、果径、果高、鲜果出鲜籽率、鲜果出干籽率、每500 g鲜籽数、果形指数、干态千粒质量、种仁含油率、干籽出仁率和干籽含油率等方面均存在遗传多样性。
油茶干籽含油率与主要经济性状具有一定的相关性,相关性大小依次为种仁含油率、干籽出仁率、果径、果高、果皮厚度、单果质量、果形指数、鲜果出干籽率、鲜果出鲜籽率、每500 g鲜籽数和干态千粒质量。建立了干籽含油率与种仁含油率及干籽出仁率之间的回归方程为y=-31.47+0.61x1+0.52x2。