基于迪庆州30年活立木蓄积变化的研究

胡文萍 冷天熙

(云南省林业调查规划院，云南 昆明 650051)

森林资源是自然资源的重要组成部分，更是社会经济发展和生态建设的物质基础[1]。森林资源的结构决定了森林的质量和功能，更决定了其经营的方式。其最佳功能的发挥不仅依赖于森林资源的数量，更取决于森林资源的质量。森林资源量与质的保证是森林生态系统发挥生态、社会、经济等多种效益的基础[2]。

迪庆州是云南省唯一的藏族自治州，它位于云南省西北部，地处滇、川、藏三省区结合部的青藏高原南延地段，是世人向往的香格里拉，世界自然遗产“三江并流”腹心区。据云南省2018年森林资源主要指标监测报告成果显示，迪庆州森林覆盖率达75.21%，位居全省第三，单位面积蓄积量178.2m3/hm，远超云南省单位面积蓄积量97.8 m3/hm。迪庆州是云南省寒温性针叶林重要集中分布区。它的森林资源无论在经济上、生态上、科学上都有其重要的地位，发挥着重要的作用[1]。云南省从1978年开始建立森林资源连续清查体系以来,分别于1987、1992、1997、2002、2007、2012、2017年进行了7次复查。活立木蓄积是衡量森林资源的重要指标，本研究收集处理了迪庆州1987-2017年7次森林资源连续清查的数据，计算出每次森林资源连续清查的活立木蓄积及森林资源消耗蓄积，对全州30年间活立木蓄积的变化进行了分析研究。

1 数据来源与处理

1.1 数据来源

本研究的森林资源数据来源于云南省1987、1992、1997、2002、2007、2012、2017年7次森林资源连续清查的样地数据库。

1.2 数据处理

云南省1987-2017年30年间, 森林资源连续清查执行过多部森林资源连续清查技术规定，各部技术规定在地类划分标准、活立木蓄积计算范围、森林覆盖率计算范围、样木树种等因子上有所变化。因本研究仅从起源、龄组及树种三个因子对森林资源消耗进行分析，所以只对活立木蓄积计算范围、起源及树种按技术标准进行标准化处理。

1.2.1 树种的变化与处理

在1987、1992、1997、2002、2007年5次森林资源连续清查中，样木的树种名均为树种组，2012、2017年样木树种名细化到树种。根据以上变化，对于保留木，按样木号回归到2007年相应的树种组，对于进界木，按照树种名归入相应的树种组。

1.2.2 活立木蓄积计算范围的变化与处理

2007年森林资源连续清查扩大了检尺对象的范围,增加了“新增检尺树种”,将前几期不予检尺和计算的7个经济林树种(橡胶、核桃、杜仲、樱桃、漆树、乌桕、八角)和乔木型灌木树种(树高可达5m以上且主干明显的灌木)纳入了检尺和蓄积量计算[3]。为了实现数据的可比性,从2007年的数据库中剔除“新增检尺树种”的检尺记录，并剔除2012、2017年数据库中的相应保留木，依据生长量处理漏测木,去掉多测木,按处理后的数据库计算活立木蓄积。

1.2.3 起源的变化与处理

1987、1992、1997、2002年4次森林资源连续清查中，起源包含天然、飞播、人工、人工促进、封育5类；2007，2012、2017年森林资源连续清查起源细化为纯天然、飞播、萌生(天然)、人工促进、植苗、直播、萌生(人工)7类。根据以上变化，将各年度起源回归到天然和人工两个大类。

1.2.4 计算方法

本研究中的活立木蓄积、消耗量等计算和统计均按照《中华人民共和国林业行业标准国家森林资源连续清查数据处理统计规范》(LY/T 1957-2011)计算和统计。

2 活立木蓄积量及消耗量变化

2.1 全州活立木蓄积量的变化

2.1.1 全州活立木蓄积量占云南省活立木蓄积量比重的变化

1987-2017年30年间，云南省活立木蓄积均在增长，但迪庆州1987-1997年10年间活立木蓄积无明显变化，1997-2007年10年间有所下降，于2007年下降至最低，2007-2017年10年间增长，且2012-2017年5年间增长较快。

云南省共7974个复查点，迪庆州涉及474个，占全省样地点的5.9%。从各监测年迪庆州活立木蓄积量占全省比例来看，迪庆州活立木蓄积量占全省比例在逐年降低，从1987、1992年的17.2%、17.5%逐渐降低至2017年的11.0%，迪庆州各监测年活立木蓄积量占全省比重变化情况如表1、图1所示。

图1 迪庆州活立木蓄积量各监测年变化情况Fig. 1 Annual variation of standing stock in Diqing Prefecture

表1 迪庆州活立木蓄积量变化情况

2.1.2 活立木蓄积量构成的变化

活立木蓄积量由林木蓄积量、散生木蓄积量、四旁树蓄积量组成。迪庆州活立木蓄积量中散生木蓄积量和四旁树蓄积量所占比重较小，林木蓄积量所占比重较大，各监测年中林木蓄积量所占比重最大值为96.4%，最小值为93.0%(表2)。

表2 活立木蓄积量构成占比情况

注：表中“较小”为小于0.1。

2.1.3 林木蓄积量按起源的变化

各监测年天然林蓄积占绝对优势，均占99%以上，其中1987年样地全为天然林，无人工林样地。人工林林木蓄积在各监测年中均有增长，其中2002、2007、2017年3个监测年中人工林林木蓄积增长较快(表3)。

表3 林木蓄积按起源统计情况

2.1.4 林木蓄积量按龄组的变化

1987、1992、1997、2002、2007、2012年6个监测年中，成熟林和过熟林均占林木蓄积量的85%以上，2017年减少为79.6%；其中，过熟林最大占比64.6%，最小占比53.2%；成熟林最大占比35.4%，最小占比20.1%。幼龄林、中龄林、近熟林在1987、1992、1997、 2002、 2007、2012年6个监测年中变化不大，2017年占比明显提高(表4)。

表4 林木蓄积按龄组占比情况

注：表中“较小”为小于0.01。

2.1.5 活立木蓄积量按树种的变化

各监测年中高山松、栎类、云南松、云杉、冷杉均为主要优势树种，合计占比均达60%以上，其中冷杉占比最大，冷杉占比最大值为44.2%，最小值为37.3%(表5)。

表5 林分消耗量按龄组占比

表5 林木蓄积按优势树种占比情况

2.2 消耗量及变化

2.2.1 全州消耗量及消耗结构

各监测年中迪庆州消耗量在1987年最大(5325.32万m3)，1992年消耗量减少近60%，1992、1997、2007年3个监测年消耗量相近，2012、2017年2个监测年消耗量大幅减少(表6、图2)。

表6 消耗量及消耗结构情况

图2 消耗量及消耗结构变化Figure 2 Changes in consumption and consumption structure

2.2.2 林分消耗量按龄组的变化

各监测年中成熟林及过熟林消耗占比较大，两者占比最大值为79.5%，最小值为57.1%，其中1987、2012年成熟林消耗大于过熟林消耗量，其余监测年过熟林消耗量均大于成熟林消耗量。

3 森林资源特点与变化分析

3.1 森林资源特点

3.1.1 森林资源丰富

迪庆州涉及样地474个，仅占全省样地点的5.9%，但各监测年中迪庆州活立木蓄积量占全省活立木蓄积量比例最小为11%，是样地所占比例的近2倍。

3.1.2 天然林占优势，人工林增长较快

各监测年天然林蓄积量均占活立木蓄积量的99%以上，1987年监测样地不涉及人工林，2002-2017年15年间人工林增速较快。

3.1.3 成熟林、过熟林占比较大

各监测年中成熟林、过熟林林木蓄积最低为2017年79.6%，其余各年均达85%以上。各龄组中过熟林最大占比64.6%，最小占比53.2%；成熟林最大占比35.4%，最小占比20.1%。

3.1.4 树种以针叶林为主，冷杉占比较大

各监测年中高山松、栎类、云南松、云杉、冷杉等针叶林活立木蓄积占比均超60%，其中冷杉占比最大，达40%左右。

3.1.5 森林资源消耗降低，成熟林、过熟林消耗占比较大

全州消耗量从1987年5325.32万立方米降至2017年1506.2万立方米，其中以1992年降幅最大，且成熟林及过熟林消耗占比较大。

3.2 森林资源变化的分析

森林资源的变化是自然、社会和经济变化的综合体现,是人为干预和自然因素综合作用的结果。森林除了自身的生长、枯损和自然灾害之外,人类活动正向和反向两方面对森林资源变化产生影响,正向促进其增加,反向导致其减少[4]。

特殊的地质地貌、多样的气候环境造就了迪庆州丰富的森林资源。迪庆州属温带和寒温带山地季风气候，林木以耐寒的云杉、冷杉、高山松等针叶林为主。较低的人口密度、社会发展因素及林业部门的有效保护使人为干预相对较小。成熟林、过熟林所占比重较大导致活立木蓄积增长缓慢[5-7]。天然林资源保护工程、退耕还林工程、植树造林等相关政策实施使天然林得到有效保护的同时实现人工林快速增长[8-10]。

4 结语

迪庆州生物资源丰富，是云南省重点林区之一，又是全国乃至全球生物多样性较为富集的区域之一。近年来，林业对迪庆州经济社会的可持续发展具有重要影响，为迪庆州经济社会发展作出了重要贡献。接下来，政府及林业部门应再接再厉，充分利用好、发挥好自身优势，使林业在建设生态文明和美丽中国中发挥更加重要的作用[11]。