缔结多种共同体 绘制文学新版图

程桂婷 张菁

摘要：2021年1月16日至17日，由广东省中国文学学会主办、汕头大学文学院承办、暨南大学海外华文文学与汉语传媒研究中心以及《华文文学》编辑部协办的“文化自信与文学建构：粤港澳大湾区文学峰会”以线上线下相结合的方式在汕头大学学术交流中心隆重召开。华文文学研究界老中青三代80余位专家学者聚焦于粤港澳大湾区文学及海外华文文学的现状与未来、融合与发展进行了深入研讨，在概念辨析与理论建设、史料整理与文学史重述、地域文化与文学及作家作品研究等方面都取得了丰硕成果。

关键词：粤港澳大湾区文学峰会;海外华文文学;理论;文学史;作家作品

中图分类号：I206文献标识码：A文章编号：1006-0677（2021）1-0027-06

为共同促进粤港澳大湾区的文学和文化的繁荣及中国的文化自信，2021年1月16日至17日，由广东省中国文学学会主办、汕头大学文学院承办、暨南大学海外华文文学与汉语传媒研究中心以及《华文文学》编辑部协办的“文化自信与文学建构：粤港澳大湾区文学峰会”以线上线下相结合的方式在汕头大学学术交流中心隆重召开。此次大会主要有“粤港澳大湾区文学的发生与建构”“海外华文文学的实践与意义”“侨乡文化与华侨文学的联系与发展”三个议题。来自中国社科院、吉林大学、北京大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、厦门大学、福建师范大学、中山大学、暨南大学、华南师范大学、汕头大学等知名高校及研究机构的80余位专家学者参加了研讨。会议开幕式由汕头大学文学院院长毛思慧教授主持，在汕头大学党委常委、副校长陈敏教授致欢迎辞后，吉林大学的张福贵教授、复旦大学的陈思和教授、暨南大学的蒋述卓教授分别致辞。开幕式后十四位专家分别作大会主题发言。从16日下午持续到17日上午的分论坛研讨有三个会场八个小组，各小组都展开了热烈的讨论。会议闭幕式由汕头大学文学院副院长杨庆杰教授主持，蒋述卓教授作大会总结发言。下文即从概念辨析与理论建设、史料整理与文学史重述、地域文化与文学及作家作品研究等方面简要介绍大会研讨情况。

一、概念辨析与理论建设

21世纪以来，海外华文文学经过数十年的发展已成为一门显学，在各方面都展现出新的发展态势和特色，而自粤港澳大湾区建设被提升为国家发展战略后，大湾区文学也获得了前所未有的发展机遇。此时对世界华文文学的发展现状作出全新的概述和总结，对相关概念进行辨析、完善相关理论建设都是很有必要的。特别是在此新冠疫情弥漫全球、社会情绪低迷、亟需人文關怀的时刻，从理论层面对世界华文文学，尤其是尚未成熟的粤港澳大湾区文学的建构，进行高屋建瓴式的指导，无疑也是十分迫切的。

1. 世界（海外）华文文学

在世界华文文学的理论建设上，厦门大学的朱双一、中国社科院的张重岗和陕西师范大学的程国君分别提出了一些看法。朱双一为厘清“世界华文文学”的内涵和外延，将其与“中国大陆汉语文学”、“华裔英语文学”、“华人文学”等概念进行了细致区分：首先“世界华文文学”与“大陆文学”具有交叉关系，前者涵容了大陆文学中具有跨境流动性的部分，但并非全部;其次“世界华文文学”与“华裔英语文学”是联系紧密的平行学科，前者强调华文书写而后者强调华人书写，因此不宜用“华人文学”的概念涵盖两者，“华文文学”和“华人文学”两个概念相互交叉、部分重叠，但无法相互取代。张重岗聚焦于世界华文文学的整体性问题，由华人文学思想的生成、播散和影响进入讨论，从内在连带层面揭示华人诗学的结构性特征，并将华人诗学的内在结构概括为中西对话诗学、华族离散诗学和第三世界诗学三个部分。程国君在发言时首先肯定了世界华文文学所具有的学科独立性和叙事文化价值，接着对近年来世界华文文学的内在精神特征及其重要价值作出概述，认为世华文学的主题拓展推进了汉语新文学的现代进程，其离散诗学丰富了汉语诗学的内涵，其华侨文化具有丰富的“侨味”内蕴。同样是谈到离散诗学，张重岗和程国君两位学者都宏观地将其放置于“世界华文诗学”的大框架中进行论述，而暨南大学的龙扬志则用特写的方式细致地描述了19世纪中叶以来华人的离散经验，展示了华人群体在世界迁徙中所获得的独特经验，并认为这将对推动海外华文文学研究有所裨益。

在力求拓展华文文学研究视阈与方法方面，暨南大学的白杨重点评析了旅居新加坡的华人学者张松建的海外华文文学研究，从“历史意识与文化认同”、“重建汉语文学版图”等层面讨论了张松建的华文文学研究特点及学术意义，认为张松建的研究具有往返于历史、政治、文化、意识形态等多重领域、打破学科壁垒的特性，进而指出应将这种注重多元融合的研究思维运用到华文文学的研究当中，让海外华文文学在与中国现当代文学、古代文学、比较文学等多个领域的融通之中，获得新的发展和超越的机缘。与白杨上述研究的出发点相似，河北师范大学的张清芳以美华学者宋明炜所撰写的理论专著《中国科幻新浪潮：历史.诗学.文本》为研究样本，公正地评析了宋明炜在书中所建构的中国科幻新浪潮“科幻诗学”的“洞见”与“偏见”，并试图挖掘这些观点在西方学界形成的源头及原因，以致力于促进国内外学术研究的互鉴交流和互促发展。

在综括和总结海外华文文学创作方面，汕头大学的燕世超从“此地”与“此时”两个层面论述了海外华文文学创作的当下性。首先在“此地”方面，其结合欧华作家林梅、新加坡作家黄孟文以及美华作家刘荒田的相关作品，论述了五四以来的文学批判精神在三者创作中所体现的传承和变异现象，以及三者创作中都存在的中西结合的双重视角;其次在“此时”方面，燕世超认为海外华文作家身处西方，更快接触也更好掌握了西方现代主义手法。邵阳学院的龙钢华则以世界华文微型小说为研究对象，论述了中国古代的神话传说、志人志怪与笔记小说与华文微型小说的源流关系，描述了当代世界华文微型小说发展的基本格局，并从“存在方式研究”和“文本批评”两个方面对华文微型小说的理论建构提出建议。

2. 粤港澳大湾区文学

相较于世界华文文学已相对成型的理论架构，与会人员更多也更深地参与到对新兴的粤港澳大湾区文学理论建设的研讨当中，吉林大学的张福贵、复旦大学的陈思和、暨南大学的蒋述卓、南京大学的刘俊、武汉大学的赵小琪、华南师范大学的凌逾、广东财经大学的江冰和江苏社科院的李良等学者的发言都与此相关。

张福贵在开幕式致辞中指出，在保护主义和极端民族主义盛行、人类思想和国际社会分裂分化且笼罩着新冠疫情的“百年未有之大变局”下，粤港澳大湾区文学的建构必须以文化自信为前提，在秉持自身文化特殊性的基础上与其他文化实现和平交流，在特色差异化的时空中建构起人类命运共同体。如果说张福贵是试图通过对优秀传统文化和五四以来的中国现代文化的认同而确立起文化自信，那么紧接着发言的陈思和则是从粤港澳大湾区在新文学地图中所占据的中心位置来获得自豪感，继而获得文化自信。陈思和围绕“文化的中心与边陲”问题，提出“两张地图”的新概念，建议在传统的以北方为中心、南方为边陲的旧文学地图之外，重绘一张以世界华文文学为重心，将粤港澳大湾区文学纳入架构的新文学地图。在开幕式的最后，蒋述卓教授作为此次会议主办、承办和协办单位的三方代表，高度强调了大湾区文学建构的重要性，认为粤港澳大湾区文学作为世界华文文学的重要组成部分，在此谈论其建构问题，将有助于为华文文学的发展开辟新路，催生更丰富、丰满、丰硕的学术成果。

赵小琪关注到粤港澳三地文学之间的差异性问题，认为三者只有在尊重、体谅和宽容对方特殊性的基础上才能实现相互理解，并最终实现粤港澳文学的视域融合。李良也关注到粤港澳三地文学之间所具有的共通性和差异性，意识到大湾区文学外在的国族因素和内在的机理结构都会对其发展产生重大影响，由此认为如何使内与外、同与异等诸多因素达成平衡协调，将是粤港澳大湾区文学在未来的发展中所必须攻克的难题。刘俊对粤港澳大湾区的文学建构提出了三点具体意见：首先着眼于政治层面，认为粤港澳三地文学的发展应立足于“一国两制”的政治体制;其次讨论到港澳文学，认为从“台港澳境外文学”到“粤港澳区域文学”，港澳文学在新的文学整体下应有新的定位、视野和观念;最后聚焦于粤文学，认为广东有不同于港澳的政治、历史、文化传统，因此如何去融入异己、构建整体，而融入与构建又会对自身产生怎样的影响，这些都是粤文学在发展过程中所要思考的问题。

凌逾提出了“文化想象共同体”的概念，其以本土居民的视角、历史发展的眼光，从历史地貌血脉文化、移民人才多元文化、跨界创新文化三方面对粤港澳大湾区文化想象共同体的构建问题进行了深入探究。暨南大学的赵静蓉则提出了“理想共同体”的概念，认为粤港澳大湾区作为一个具有特殊文化生态的“理想共同体”，固然有其发展的、乐观的一面，却也不乏困顿的、感伤的一面，而这一消极面向所联结的“文化乡愁问题”，亦是大湾区在发展过程中所必须关注和解决的重点问题。广东财经大学的江冰从国家战略的角度出发，认为粤港澳大湾区应从文化建设的层面对国家的总体战略设计作出积极回应，指出应在充分认识到大湾区所对应的岭南文化的海洋性与多元性的基础上，抓住历史机遇，完成与其他文化进行交流碰撞、实现共进共赢的文化使命。汕头大学的周洁结合国家政策对新时代粤港澳大湾区的文化发展提出了几条思考路径，如文明建设引领发展新气象、文化产业成为经济新引擎、文艺精品提升供给新高度、文旅融合带动消费新领域、文物保护展现文化新底蕴等。

二、史料整理与文学史重述

21世纪以来，海外华文文学创作日臻成熟、名家辈出，呈现出全新的发展样貌，而“粤港澳大湾区文学”概念的提出虽只有几年时间，却也快速引发学术界的研究热潮，成为一个重要的文化现象。因为文学史的编撰是文学研究中的重要内容，在与会学者们洞察海外华文文学及粤港澳大湾区文学发展新变的情况下，二者文学史的编撰问题自然成为大会讨论的焦点，又由于史料整理是建构体系完整的文学史的必备基础，因此海外华文文学及大湾区文学史料的整理与研究问题也成为此次会议研讨的热点。

1. 世界（海外）华文文学

上海师范大学的杨剑龙、南昌大学的李洪华和浙江越秀外国语学院的朱文斌等学者的发言均涉及华文文学史的建构问题。杨剑龙认为在编撰21世纪海外华文文学史时应当关注海外华文文学的社团群体，关注海外华文文学的报刊杂志与网站，同时还要关注海外华文文学的批评与交流。如果说杨剑龙是从微观视角对海外华文文学史的建构提出具体可行的建议，那么李洪华则是着眼于史学建构的宏观层面，他指出传统的以地域或国族为单元的文学史叙述方式具有使文学谱系去中心化、使作家作品陈列浅表化以及遮蔽文学经典等不足，为避免上述问题，应尽快建立起一种具有经典意识和整体观念的世界华文文学史。朱文斌则直面华文文学史书写中的困境，他认为海外华文文学史料难以搜集与整理是海外华文文学研究所面临的困境之一，而史料对于文学史的建构又具有基础性意义，因此必须在充分挖掘史料的基础上，有效利用史料以建构起体系完整的海外华文文学史。暨南大学的池雷鳴在重构华文文学史的讨论当中，另辟蹊径地提出要扩大文学史的语言种类和范畴，将华侨外语文学纳入文学史的书写，认为这样不仅可以为中国文学史的书写拓增一种海外视角，增加中国文学史的丰富性，还可以提供一种“中国文化走出去”的经验示范，在当下的全球化语境中具有较强的现实意义。

2. 粤港澳大湾区文学

与会嘉宾的发言内容与粤港澳大湾区文学史及史料相关的，有南京大学的吴俊、山东大学的黄万华、福建师范大学的李诠林与广州大学的龙其林。吴俊认为“粤港澳大湾区文学”这一概念涵盖了复杂的时空关系，在空间上涉及区域内粤港澳三地和区域外的中国其他地域及海外地域，在时间上则联系着过去、现在和将来，因此唯有将大湾区文学放置到多元文学史中进行审视与评价，方能有效阐明大湾区文学的特性，确认其存在主体性。吴俊的发言不仅阐述了粤港澳大湾区的文学史问题，还涉及中国文学史、世界华文文学史、世界上其他国家的文学史，以及大湾区文学如何在多元视域下确认自身特殊性、在多元文学史中确认自身主体性等问题。黄万华则以史料梳理的方式为粤港澳大湾区文学的发生找寻根基，指出粤港澳三地的文学虽存在于不同的制度空间当中，却有着某些相通的历史共同点。黄万华还从本土性、开放性与关联性三个方面对三地文学的发生及其未来的建设目标进行探索，并着重讨论了香港文学在大湾区文学中的地位及其发展前景等问题。

与上述学者对粤港澳大湾区文学史建构问题的关注不同，李诠林更倾向于思考如何借助文学史所提供的历史视角来更好地发展大湾区文学的问题。李诠林认为大湾区文学的发展应该兼顾共通性与差异性，粤港澳三地在坚守共同的岭南文化的基础上，应充分发挥各自的特色和优势，从民俗与宗教的文学、休闲与禅意的文学、洋气时尚与全球化的文学等方面入手，创发出多元共生又区别于其他地区文学特征的文学新经典，最终实现粤港澳大湾区文学的文化传承与创新发展。无独有偶，龙其林也试图从历史积淀中探讨大湾区文学的发展，通过梳理近代岭南报刊中的相关史料，他发现在鸦片战争打开中国国门之前，粤港澳三地所对应的岭南文化就已经受到西方文化的浸染和影响，因此他认为进一步完善岭南报刊的史料整理工作，将有助于更清晰地了解粤港澳三地在近代化过程中所积累的文化融合经验，从而为当前的粤港澳大湾区沉淀更深厚的历史底蕴，拓展更丰富的文化内涵。

三、地域文化与文学及作家作品研究

大会研讨的着重点除海外华文文学和粤港澳大湾区文学的理论建设和文学史重述外，更多的学者就具体的国别或地域文化与文学及作家作品展开了激烈的讨论。

1. 地域文化与文学研究

会议中有十余位学者的发言内容分别涉及对广东、台湾、香港、东南亚、北美等地域文化与文学的研究。汕头大学的高小康聚焦于汕头大学所在的潮汕大地，提出海内海外“两个潮州”的概念，认为潮州居民在迁移到海外之后并没有陷入完全的封闭，而是在保持固有的文化特性的基础上与当地文化实现了交流融合，在信息化、网络化的当代社会，海外潮州人将通过新的传播方式、新的社交模式构建出一种新的文学生态，从而对海内潮州文化与海外潮州所在的当地文化产生一定影响。暨南大学的易淑琼关注于海外粤籍华文文学，从文化地理学视野出发，以“籍贯”认同来联结作为中华民族次族群层级的海外粤籍华文文学，勾勒出海外粤籍华文文学“离散—在地—再离散”的发展轨迹，同时还阐释了海外粤籍华文文学融合中华文化“大传统”、岭南原乡“小传统”和侨居地“新传统”于一身的复杂特性。暨南大学的张春晓的研究对象是莱顿大学于1980年从香港购入的一批未编目的广东唱本刻本，通过梳理这批唱本的刊印信息、收藏情况，她认为这批唱本虽大多不是孤本，但它们的发现无疑对广东唱本的海外馆藏丰富度和研究成本的便宜度作出了积极贡献。中国矿业大学的朱云霞所关注的是新移民小说的影视改编现象，其研究视角从文学跨越至影视领域，指出影视改编往往在视觉转化过程中强化原作中的中国元素，并通过中国元素的象征性、符号性建构起一种统一的认知模式，由此强化本土观众的国族认同。

台港文学向来是海外华文文学研究中的重要部分。北京大学的计璧瑞对国民党退据台湾后所建立的“中国文艺协会”进行了深入研究，她力图揭示出以“中国文艺协会”为代表的国民党文艺组织的形态特点和运行特性，认为其在意识形态上存在矛盾之处，虽在一定程度上趋向文艺的体制化，但并没有发挥阻遏体制外文艺的作用。郑州大学的李勇关注到台湾文学由现代主义到现实主义的文学转向，高度肯定了以左翼乡土文学为代表的台湾现实主义文学所具有的理性品格。广东工业大学的王文艳将研究重心聚焦于香港早期新文学，指出香港由于其特殊的地理位置和城市发展模式而酝酿出了一种蕴含着理念化、抒情化、日常化及异域化等审美特质的“海洋书写”，认为这种意蕴丰富的海洋书写不仅构成了香港新文学的独特肌理，同时也成为了读者进入香港文学的新“入口”和潜在通道。华南师范大学的徐诗颖指出20世纪80年代以来香港小说的“香港书写”存在过度内在化和创作技法过于西化的弊病，因此从“如何寻根”和“怎样书写”两个方面探寻解决之道，认为作家应重新审视自身的文化身份并在流徙的文化空间里重新发掘自身的文化根性，同时应回到中国传统文化内部找寻创作资源，如此才能不断拓宽文化香港的想象领域。

福建师范大学的袁勇麟、广东金融学院的贾颖妮、宁夏医科大学的刘征及邵阳学院的袁龙均关注于东南亚文学。袁勇麟则以《叻报》为研究中介，通过分析南洋旧体诗在十九世纪后期的发展状况，回顾左秉隆、黄遵宪等旧体诗人，陈宝琛、丘逢甲等南来诗人以及叶季允、萧雅堂等流寓文士的创作盛况，最终总结出了早期南洋旧体诗中“思家念国”与“南洋风情”两大主题。贾颖妮力图对2019年度的东南亚华文文学研究所呈现的特点及所取得的成就作出全缆式的概括。刘征强调马华女性文学为马华文学的总体构建、世界华文文学的多元并流和文学创作的多重声音提供了丰富而鲜活的文学篇章。袁龙则试图将香港及东南亚华文微型小说与通行的小说（novel）作出区分。此外，南京师范大学的王文胜从创伤理论的维度分析了北美华人作家的抗日战争叙事，认为作者在战争背景下审视了人性中恶的一面，表达了强烈的反战立场，因而具有独特的研究价值。

2. 作家作品研究

文学研究总要以具体的作家作品研究为根基。与会学者们的研讨涉及到近二十位具体作家及众多作品。特别引起热议的当推香港作家葛亮。首都师范大学的艾尤、浙江越秀外国语学院的任茹文和惠州学院的颜敏不约而同地以葛亮的创作为研究对象。颜敏试图从“内地—香港”的双重视角对葛亮整体的文学创作进行特点概括和价值评述，认为葛亮的创作具有历史性、开放性和超越性，形成了一种独特的融汇南北的文学景观，为讀者重新理解地域文学提供了参照。任茹文则选择以葛亮的散文为研究对象，认为葛亮将其在南京、香港和全世界多地的居住和旅行经历纳入写作范畴的旅行者散文，一方面展现出城市生态的多样性，另一方面也显现了作家开阔而丰富的文化立场。艾尤集中于探讨葛亮的小说《北鸢》，阐明葛亮如何通过该作，从家与国、个人与时代的历史辩证以及中与西、新与旧的文化辩证等角度对一些重要的历史、文化问题作出思考和回应。三位学者的研究范围虽有依次减缩的趋势，但都力图对葛亮作品的内涵作出深度阐释。

除葛亮外，与会学者们研讨的香港作家还有高伯雨、刘以鬯、也斯、黄碧云、董启章等。福建师范大学的朱立立教授以香港作家董启章“自然史三部曲”中的《天工开物·栩栩如真》为研究对象，从物与人、细节与日常生活、真实与想象、历史感与诗意等层面对该作进行分析，认为其呈现出既恢弘广博又精致细微的城市乡土史诗样态。复旦大学的梁燕丽结合也斯的小说《剪纸》《烦恼娃娃的旅行》及其“游诗”、“新游诗”系列的众多诗作，论述了也斯书写中的跨文化特性，认为也斯的“跨文化书写”不仅积极地“发现”和“生产”意义，还创造出了一种独特的“游”的美学。湖南师范大学的刘弟娥考察了香港作家高伯雨《听雨楼随笔》的出版历程。汕头大学的程桂婷则力图通过发掘刘以鬯大陆时期的佚作，从而将刘以鬯赴港前后的文学活动纳入整体研究的视域。同样来自汕头大学的江涛分析了黄碧云90年代中短篇小说中的漂泊叙事、还乡叙事和死亡叙事。

大會研讨的具体作家还有马华作家左秉隆、美华作家刘荒田和邝丽莎、欧华作家方丽娜、瑞华作家朱文辉、新移民作家张翎等。浙江大学的金进以史料梳理的方式，重点考察了作为“新马华文文学先驱”的左秉隆在出任清政府派驻新加坡领事时的社会活动和文学创作，将左秉隆官员、诗人、社会活动先驱等多重身份叠合，以求更全面地解读左秉隆的生活状态和创作心境，更准确地把握左秉隆作品的价值内涵及其创作传播的整体面貌。佛山科学技术学院的巫小黎聚焦于“荒田小品”，认为其记录的虽是具体而微的个人生活史、精神史，但这恰恰成为社会史、文化史的基本构成要素，以补正史之不足，向后人展示更为多姿多彩的历史图景。汕头大学的张艳艳细致分析了邝丽莎《雪花秘扇》的叙事视角、人物关系、典型意象和文本隐喻，重点阐释了“女书”的意蕴内涵，认为其作为多重符码编织，既是文内文本与文外文本的互文，又包含了儒家性别规训与女性自我探求的隐喻歧出。郑州大学的樊洛平认为方丽娜的创作具有语种丰富、透露着女性审美气质、满怀乡愁深情、展现中西文化的碰撞与冲突等特点，在形式和内容方面都臻于完美，是“文学精品”。常熟理工学院的计红芳探讨了朱文辉侦推小说的价值，朱文辉是欧华侦探文学史上除了高罗佩以外唯一能以双语进行创作的侦推作家，他以侦推小说为中介促进中西文化的沟通。汕头大学的曾小月通过分析张翎小说中的地理书写，阐释了小说人物的身份认同意识，并由此推导出作家本人对待异质文化的情感态度。

与会学者们讨论到的具体作家还包括潮州作家阿菩以及广东女性创作群等。中山大学的刘卫国试图从正反两方面对阿菩的网络小说《十三行》作出客观评价，他在积极肯定作家巧妙转用粤港澳的历史资源从而使文本获得了浓厚的历史韵味的同时，也委婉地指出作家呈现于作品中浮躁的创作心态。华南农业大学的吴琪以历时的眼光勾勒出广东女性创作群体从上世纪90年代到今日自媒体时代的发展脉络，描述了第一代的张欣、张梅与第二代的黄爱东西以及第三代的陈思呈、侯虹斌、黄佟佟等广东女性作家的创作样貌。此外，暨南大学的胡伟将自己创作的70万字的长篇小说《在路上》纳入粤港澳大湾区文学的范畴，阐释了小说的创作特色。

最后值得一提的是，文学是语言的艺术，对文学语言的研究当然是文学研究中的重中之重，南京大学的王彬彬独辟蹊径地从古典文学、民间文学、外国文学（原著）、翻译文学以及大众口语等方面分析了中国新文学作家的语言资源，并特别关注到翻译文学语言对中国现当代文学语言的积极影响，提出要对文学创作中的“翻译腔”进行重新研究、审视和评价。

此次会议是新冠疫情以来中国世界华文文学研究界大规模、高规格的一次盛会，老中青三代专家学者聚焦于粤港澳大湾区文学及海外华文文学的现状与未来、融合与发展进行了全面而深入的研讨，成果丰硕，引起了世界华文文学界的空前关注，不仅对促进粤港澳大湾区的文化繁荣具有重大意义，对海外华文文学的发展和中国文化自信的确立也起到积极的推动作用。

Establishing Multiple Commonwealths and Making New Maps of Literature： An Overview of ‘Cultural Confidence and Literary Construction： ALiterary Summit for the Greater Bay Area of Guangdong， Hong Kong and Macao

Cheng Guiting and Zhang Jing

Abstract： From 16 to 17 January 2021， ‘Cultural Confidence and Literary Construction： A Literary Summit for the Greater Bay Area of Guangdong， Hong Kong and Macao was held，offline and online，in the Academic Exchange Centre， Shantou University， hosted by Chinese Literature Association， Guangdong Province， organized by the School of Literature， Shantou University， and co-organized by the Overseas Chinese Literature and Chinese-language Media Research Centre， Jinan University， and the editorial committee of Literature in Chinese. More than 80 scholars of various age limits，including the young， the middle-aged and the elderly， engaged in a focused and in-depth discussion of the literature in the Greater Bay Area of Guangdong， Hong Kong and Macao， the current situation and future of overseas Chinese literature and its integration and development， achieving substantial results in concept analysis， sorting out of historical material and re-counting of literary history， as well as research into regional culture and literature， and writers works.

Keywords： A Literary Summit for the Greater Bay Area of Guangdong， Hong Kong and Macao， overseas Chinese literature， theories， literary histories， writers works