成人股骨头缺血性坏死患者临床症状、CT与MRI影像学表现特点分析

2021-08-25 08:38郑州骨科医院影像科河南郑州450052
中国CT和MRI杂志 2021年9期
关键词:冠状小梁股骨头

郑州骨科医院影像科(河南 郑州 450052)

王 毅*

股骨头缺血性坏死(avascular necrosis of the femoral head,ANFH)是骨科常见疾病,多发于30~60岁的男性,主要是由于外伤、酗酒等一系列原因造成股骨头供血不顺,骨和骨髓细胞坏死,骨小梁变形、股骨头塌陷、新骨修复等一系列复杂病理[1-2]。ANFH潜伏期较长,病情的发展较为缓慢,严重情况下可能导致髋关节功能障碍的发生,严重影响患者生活质量,若治疗不及时甚至可导致终身残疾[3]。股骨头坏死早期病理变化较为轻微,易漏诊,往往临床确诊时已错过最佳治疗时间。随着影像学医学技术的发展与进步,ANFH的检出率明显提高,磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)和电子计算机断层扫描(computed tomography,CT)均为临床上常用股骨头坏死诊断方式,具有其独特的诊断优势。本研究以我院82例ANFH患者作为研究对象,总结患者临床症状特点,分析其影像学表现,以期为临床诊疗提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料回顾性分析我院2018年9月至2019年3月收治的82例ANFH患者临床资料,其中男性49例,女性33例;年龄31~59岁,平均年龄(43.06±4.28)岁;病程1~15个月,平均病程(7.61±0.87)个月;服用激素药物史56例,长期饮酒史17例,外伤史5例,不明病因者4例;其中单侧44例,双侧38例,共包括120髋;依照国际骨循环学会(ARCO)五分期法量化标准[4]:Ⅰ期21髋,ⅡA期23髋,ⅡB期17髋,Ⅲ期、ⅢA期、ⅢB期、ⅢC期分别为15髋、17髋、13髋、8髋,Ⅳ期6髋。

纳入标准:经手术确诊为ANFH患者;年龄>18岁;患者术前均于本院接受CT与MRI影像学检查;影像学检查图像质量佳,序列完备;临床资料完整。排除标准:髋关节先天性畸形;合并高血压等心脑血管疾病;合并血液系统疾病;合并代谢性疾病;合并骨肿瘤或肿瘤样变;合并系统性红斑狼疮;合并严重的精神系统疾病;妊娠或哺乳期妇女;影像学图像资料不清晰,影响结果判断。

1.2 资料收集收集患者人口学相关特征资料,如年龄、性别、病史、临床症状与体征等。

1.3 检查方法

1.3.1 CT扫描 采用Philip 16排螺旋CT,髋臼顶部扫描至耻骨联合下缘处。参数设置为:管电压与管电流分别为140kV、120mA,层厚3mm,螺距设置为5mm,重建厚度1mm,旋转时间为1s,窗宽与窗位分别为1500~2000HU、250~300HU,平扫结束后,注射优维显进行增强扫描,剂量为2mg/kg,重建层厚为1.5mm。

1.3.2 MRI检查 采用德国西门子3.0T Siemens Magnetom Verio核磁共振设备,患者取仰卧位,双足尖并拢,扫描范围为双侧髋臼上缘到转子的下缘,常规进行自旋回波SE序列,行冠状位及横断位T1WI、T2WI序列,并加扫STIR序列。MRI扫描参数设置为层厚5mm,层距5mm,激励次数为4次 。

1.3.3 图像处理 由两名具有丰富经验的放射科医师独立阅片,两者的统一诊断意见为最终的影像学诊断结果。依据ARCO五分期法量化标准进行分型,分型标准[5]:Ⅰ期:CT扫描显示病变一侧骨小梁模糊,可伴骨质疏松症状,MRI显示股骨负重区表现为斑状长T1、T2信号;Ⅱ期:CT扫描显示病变一侧局部骨质疏松、囊性或斑状变化;MRI显示出“线样”表现;Ⅲ期:CT与MRI均表现出股骨头伴囊变,关节面出现塌陷;Ⅳ期:CT与MRI图像除关节面塌陷严重外,还伴有退行性改变。

1.4 统计学方法采用SPSS 21.0进行数据统计及分析,计数资料组间比较采用χ2检验,以术后病理检验结果作为“金标准”,计算MRI与CT对ANFH的诊断效能,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床症状表现分析ANFH患者早期症状为髋关节或膝关节疼痛,且疼痛可表现为持续或间歇性,休息时亦可发生疼痛,尤其以下床活动时疼痛加重。疼痛可为髋部的钝痛、刺痛或酸胀,逐渐向腹股沟区或膝部或臀部后侧放射,早期多不严重,随着病情的加重呈逐渐加重趋势。早期表现为关节活动正常或存在轻微丧失,某一个方向的活动受到限制,出现间歇性的跛行,休息后可好转。

2.2 CT与MRI诊断ANFH结果比较手术病理诊断82例患者164个髋,共包括正常44髋,Ⅰ~Ⅱ期61髋,Ⅲ期53髋,Ⅳ期6髋;CT扫描诊断包括正常69髋,Ⅰ~Ⅱ期36髋,Ⅲ期53髋,Ⅳ期6髋;MRI检测包括正常53髋,Ⅰ~Ⅱ期53髋,Ⅲ期51髋,Ⅳ期7髋;CT共检测出ANFH共95髋,检出率为79.17%,MRI共检测出ANFH共111髋,检出率为92.50%,MRI检出率高于CT(P<0.05),见表1~表2。

表1 CT诊断检查结果(个)

表2 MRI诊断检查结果(个)

2.3 CT与MRI对于ANFH诊断效能比较MRI诊断Ⅰ~Ⅱ期ANFH的敏感度、准确度以及阳性预测值、阴性预测值分别为83.61%、92.68%、96.23%、90.99%,高于CT诊断(52.46%、79.88、88.89%、77.34%,P<0.05),见表3。

表3 CT与MRI对于ANFH诊断效能比较[%(n)]

2.4 CT影像学表现特点分析CT扫描结果显示,Ⅰ~Ⅱ期患者星芒状结构增粗,股骨头出现硬化,呈现出簇状或斑片状,边缘模糊。Ⅲ期患者星芒状骨质逐渐消失,骨皮质表现为不连续,边缘显示出骨皮质的局限性吸收。Ⅳ期患者股骨头出现较为严重的变形和塌陷,可见退行性改变。本研究中纳入的61个Ⅰ~Ⅱ期病变中,共有24个表现为放射状的骨小梁模糊,另外有32个表现为条带状、簇状、圆点状、斑片状硬化。59个Ⅲ~Ⅳ期病变中,有36个出现孤立或者弥漫性囊变病灶;39个出现塌陷变形(其中轻度塌陷22个,明显塌陷17个);43个出现股骨头内骨小梁断裂;45个出现骨质疏松。

2.5 MRI影像学表现特点分析MRI检测结果显示,Ⅰ~Ⅱ期患者病变一侧的骨髓显示信号不均匀,横断面以及冠状位T1序列可显示股骨头变形,肉芽组织呈现高信号,硬化骨呈现低信号带,冠状位有明显“线样征”。MRI的冠状位扫描结果中,STIR序列表现为斑片状的高信号,或片状与结节状高低混杂信号,关节腔积液表现为高信号特征。本研究中61个Ⅰ-Ⅱ期病变,其中47个股骨头出现局部水肿,呈T1WI低信号和T2WI、脂肪抑制序列高信号转变;另外有42个股骨头部分或全面“线样征”,其中20个T1WI与T2WI分别表现为低信号、高信号,11个T1WI与T2WI序列表现为低信号、高低两条线影,7个三线征,另外4个表现为不规则的线条样征,见图1~4。

图1 CT扫描图像结果,可见患者骨小梁增粗变形,股骨头有点状致密硬化影。图2~图4 MRI扫描结果,其中图2为冠状位,股骨头可见斑片状T1长信号;图3为横断面,显示右侧股骨头塌陷;图4为冠状位STIR序列,右侧股骨头呈现斑片状高信号,关节腔少量高信号。

3 讨 论

ANFH作为骨外科难治疾病类型,主要与旋股内侧动脉以及股骨头小凹动脉异常相关,常见原因主要有两类,一种是外力作用下导致负重骨小梁出现应力受损,股骨头在进行骨小梁修复的过程中或者修复后因为缺血导致坏死;另一类则是由于长期饮酒或者服用激素引起骨组织的变性坏死[6]。

本研究中ANFH患者以髋关节或膝关节疼痛,呈逐渐加重趋势,关节活动可正常或轻微丧失为主要症状,早期的ANFH患者临床症状不明显,常常需要借助影像学检查手段进行诊断。股骨头骨髓中的主要成分是脂肪细胞,MRI主要反映脂肪细胞的信号强度,股骨头坏死过程中同时或者序贯出现坏死、修复、吸收过程。ANFH早期,MRI显示骨小梁结构较为模糊,而中期骨小梁可表现为嵌插与断裂,晚期出现裂隙样的骨折,MRI显示异常不均匀信号[7-8]。股骨头修复时,即使骨修复未涉及坏死部位,坏死部位仍存在脂肪信号,出现A级信号强度;骨修复进行到一定程度,出现炎症、血肿以及肉芽组织生长,则出现B级信号;修复过程进行到髓内出现高压、硬化以及纤维化,T1WI信号降低,T2WI信号升高,出现C级信号;当修复进行到以纤维化和硬化为主的情况下,T1WI、T2WI序列均为低信号,出现D级信号[6,9]。

CT扫描由于空间和密度分辨率高,观察骨密度和骨结构变化具有独特的优势[10]。早期病变时,股骨头出现星芒状结构,病变区域呈现斑点状或条带状密度影,边缘不清晰,粗细不均[11]。中晚期病变状态下,关节面不连续,可见死骨大小、吸收带以及新生骨带表现,骨缺血修复过程过程中,肉芽组织表现为低密度影[12]。

本研究通过两种方式检测82例ANFH患者股骨头坏死状态,MRI检出率为92.50%,高于CT(79.17%),MRI对关节软组织具备较高的分辨率,可显示出超早期骨髓水肿病变以及独特的双线征,有效避免了轻微病变被忽略的坏死情况。本研究中MRI诊断Ⅰ~Ⅱ期ANFH敏感度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为83.61%、92.68%、96.23%、90.99%,高于CT诊断(52.46%、79.88、88.89%、77.34%),这可能是由于MRI可显示人体细微的解剖细节,有利于发现早期隐匿时期或者是细微的骨质变化病变,而CT扫描对于关节周围软组织的显示效果不佳,影响到早期分期诊断的准确率,路融等[13]的研究结果支持本结论。早期股骨头坏死关节间隙未发生异常,股骨头未出现明显的变形,关节内骨髓发生水肿与骨髓细胞坏死,MRI对组织形态和病变敏感性高,对人体软组织显示具有明显优势[14]。

综上所述,ANFH患者的CT与MRI影像学表现具有一定的特异性,且MRI诊断效能高于CT扫描,通过鉴别和排除其他疾病后可以初步确诊。

猜你喜欢
冠状小梁股骨头
激素性股骨头坏死潜在失调基因的鉴定
新型冠状窦造影球囊导管在心脏再同步治疗起搏器植入术中的应用
新型冠状病毒感染者咽拭子与粪便排毒规律及临床表现
早期股骨头缺血坏死应用MRI、CT诊断的价值差异研究
春疫
新冠状病毒流行期间,新生儿如何预防感染
补 缺
补缺
股骨头坏死可不手术治疗吗
补缺