朝阳县国有林场生态公益林现状调查

李欢,马松

(1.辽宁省生态实验林场，辽宁 朝阳 122000；2.朝阳县林业和草原局，辽宁 朝阳 122000)

朝阳县位于辽宁省西部，全县生态公益林总面积22.36万hm2，这些生态公益林不仅能够有效减少雨滴对土壤的冲击，降低径流对土壤的冲蚀，固持土壤，起到良好的保持水土效果，而且还能够增加动物、植物和微生物种类，为其提供生存与繁衍生息场所，起到保育作用，维持生态系统的稳定性和丰富性，进而支撑人类社会的经济活动[1-3]。

朝阳县生态公益林虽已初步形成了布局合理的生态保护体系，其生态效益业已初步显现，但仍然存在小班线不明晰、面积不准、因子不全、森林结构不尽合理，整体林分质量不高，低效林的比重较大等诸多问题，这些因素给我县生态公益林管理工作带来极大不便[2-3]。因此，本文调查了朝阳县6个国有林场生态公益林现状，分析了其变化原因及存在的问题，并对变化因子进行了修正，旨在为朝阳县生态公益林可持续发展提供理论依据。

1 调查方法和调查内容

1.1 调查时间、地点和方法

1.1.1 调查时间。2018年1月～2020年6月。

1.1.2 调查地点。朝阳林场、六家子林场、联合林场、东五家子林场、二十家子林场、黑牛林场。

1.1.3 调查方法。生态公益林资源调查基础数据以2012年数据库为准，部分因子以2017年国家级公益林区划落界成果因子为准。以现有国家级公益林数据资料(矢量数据)为基础，现地调查生态公益林小班现状和因子。为了高标准、高质量地完成本次调查工作，每个工作组配备一台平板电脑，借助地理信息系统(GIS平台)、航片判读以及谷歌地图等方法作为此次调查的主要方式，对存在问题的小班进行详细说明。

1.2 调查内容

(1)修正小班边界；(2)落实生态公益林保护等级；(3)对退耕地还林小班进行确认调查；(4)对改变林地用途的小班进行重新划分；(5)确保小班因子准确；(6)建立矢量数据库。

1.3 数据处理分析

采用Excel 2016和DPS v7.55对试验数据进行处理和分析。

2 结果与分析

2.1 朝阳县国有林场生态公益林基本情况调查

以全省2012年数据库的基础数据为依据(部分因子以2017年国家级公益林区划落界成果因子为准)，并以小班调查、固定样地调查、典型样地调查为主，结合专项调查和社会调查为补充核查我县国有林场生态公益林小班现状和相关因子。调查统计内容：小班数量、面积、各地类面积等(表1)。调查结果显示：朝阳县国有林场生态公益林小班数为6039个，面积为31515.7 hm2。按林分结构区分，采伐迹地119.4 hm2，封育未成林地7.1 hm2，其它无立木林地1.2 hm2，其它宜林地1.3 hm2，乔木林25254.1 hm2，疏林地组1213.8 hm2，特规灌木林地4273.7 hm2，宜林荒山荒地579.5 hm2，造林未成林地65.6 hm2。

表1 朝阳县林场生态公益林现状

2.2 生态公益林变化因子核实调查

对6个国有林场的生态公益林小班进行了全面调查，重点对2017年公益林区划落界工作开展以来的错划漏划和变化小班数量，变化原因和面积等进行了核查。从调查结果汇总后可以看出，朝阳县国有林场生态公益林变化的小班数为931个，变化的面积为1174.75 hm2(表2)。调查发现，公益林小班发生变化主要有以下原因：更新采伐12.7 hm2，变化比例1.08%；其它原因17.86 hm2，变化比例1.52%；毁林开荒382.87 hm2，变化比例32.59%；前期误差341.79 hm2，变化比例29.09%；人工更新2.67 hm2，变化比例0.23%；人为原因305.92 hm2，变化比例26.04%；干旱原因3.08 hm2，变化比例0.26%；人工造林6.8 hm2，变化比例0.58%；造林更新13.2 hm2，变化比例1.12%；未经审批使用林地71.36 hm2，变化比例6.07%；进界人工林16.5 hm2，变化比例1.40%。

表2 朝阳县林场生态公益林变化情况调查

2.3 生态公益林变化因子修正原则

2.3.1 林地保护等级与公益林保护等级相统一。林地保护等级为Ⅰ级的国家级公益林，划为一级国家级公益林，其余的划为二级国家级公益林。省级公益林保护等级以原数据库为准。

2.3.2 符合生态公益林区划范围和标准的退耕还林地内的防护林和特种用途林，区划为生态公益林，并在图中予以更正。

2.3.3 因进行开垦、采石、采砂、取土、采种、采脂和其他建设活动，改变了林地用途，都要划出生态公益林。

3 结论

3.1 朝阳县国有林场生态公益林小班数为6039个，面积为31515.7 hm2。此次公益林森林资源调查变化小班数为931个，变化的面积为1174.75 hm2，分别占国有林场生态公益林小班数量和面积的15.42%和3.73%。

3.2 朝阳县国有林场生态公益林各小班变化原因占小班变化面积的比例：更新采伐占变化面积的1.08%；其它原因(新增小班，森林火灾，漏划小班，调查因素等)占变化面积的1.52%；毁林开荒占变化面积的32.59%；前期误差占变化面积的29.09%；人工更新(前期地类为迹地)面积占变化面积的0.23%；人为原因面积占变化面积的26.04%；干旱原因面积占变化面积的0.26%；人工造林(前期地类为宜林地或无立木)面积占变化面积的0.58%；造林更新面积占变化面积的1.12%；未经审批使用林地面积占变化面积的6.07%；进界人工林面积占变化面积的1.40%。

4 存在问题及建议

生态公益林是“森林自然属性和社会属性的对立统一”这一主要矛盾始终贯穿于整个公益林管理过程中，经济社会发展势必会对公益林资源产生一定影响，导致公益林数量、质量和结构有所变化，因此，公益林资源调查工作应当贯穿公益林管理工作始终，且应持之以恒、一以贯之的坚持下去[4-5]。

通过多年的生态公益林工作实践，从以下几方面提出建议：(1)调查对象的广度应全覆盖。“大数据”是保证监测结果更加准确的必要条件。(2)调查内容的深度还应深化。在未来的资源调查工作中，应当考虑更全面一些[4]。(3)加强对基层调查技术人员的培训。基层林场、基层林业站是生态公益林资源调查的主体，他们对监测技术掌握的熟练程度和理解是保障监测结论准确的基础[4，6]。(4)要保证调查工作的可持续性。生态公益林管理是一个长期的过程，生态效益的发挥也绝非几年、十几年就能够充分显现出来的[6]。