应用层次分析法对农田水利工程建设项目过程后评价研究

李 刚

(北京盛禾川水利规划设计院有限公司，北京 101309)

项目过程后评价是工程项目初期评价的延展，同样是工程管理中的核心内容[1]。现阶段我国工程建设项目过程后评价只是针对大型工程，而且根据工程项目的不同，所采用的评价方式也会有所区别[2-5]。目前，我国正在加大发展农田水利工程建设，但在中小型的农田水利工程建设项目过程后评价方面的研究较少。本文将以山西省灵丘县农田水利工程建设项目为研究对象，使用层次分析、权重分配等方法对农田水利工程建设项目过程进行相关的后评价[6-7]。

1 研究方法

1.1 模型的构建

在层次结构中，农田水利工程建设项目过程后评价属于第一指标，其二级指标可归纳为目标后评价，规划、设计以及制定决策后评价，施工阶段后评价，施工管理后评价，而根据农田水利工程自身的特性，二级指标又可划分为多个三级指标，如表1所示。

1.2 判断矩阵

模型建立后应对同一阶段相同指标进行比对，并通过获得的比对结果构建起判断矩阵[8]。

表1 建设项目过程后的各级指标划分

判断矩阵A可用式(1)表达为：

(1)

式中：m为评价指标数，个；n为指标等级数，个；aij为指标介于标准数值的隶属程度。

1.3 权重向量的确定

根据判断矩阵的结果可以获得权重向量Ei按式(2)计算：

(2)

将公式(2)的结果使用方根计算出其单位向量Si，按式(3)计算：

(3)

根据公式(3)的结果可得到权重向量，即S=(S1,S2,…Sm)。

1.4 层次排序与检验

通过式(2)、式(3)可获得关于E的λmax、S数值，并对其进行排序，然而，所得到的权重向量不是项目的总相对权重向量，而是各级指标对上一级的权重向量[9]。

为了权重向量S的准确性需要对其进行验证。

(1)准确性指标CI的获取按式(4)计算。

(4)

式中：λmax为权重向量Ei的最大特征值。

(2)在判断矩阵中n与其所指向指标RI关系如表2所示。

(3)一致性比率CR按式(5)获取：

(5)

当CR<0.1时，各级单排序将产生含有满意状态的一致性[10]。

表2 n与一致性指标RI值

2 应用分析

2.1 工程概况

本文以山西省灵丘县的农田水利工程为例，该地区农田水利设施相对较为落后，极易受到自然原因影响形成洪涝灾害，阻碍当地农业经济的发展。通过采用制约农田土地修整、农业灌溉水渠建设、增加植被面积，以及改善农田土质等措施，该地区的农田水利设施得到了极大的改善，对农业经济发展以及改善当地人民的生活质量起到了重要的推动作用。

2.2 建立评价结构层次

通过AHP法可以对目标的结构进行划分，并根据其各自不同类别及性质将其分为A、B、C三个层级，对其进行整体的评价后，其一致性结果可被划分为优、良、中、差四种。

评价结构层次的建立步骤为：层级A为农田水利工程项目建设过程后评价；层级B为工程项目的规划设计、制定决策、施工阶段后、施工管理后；层级C为工程的可行性、科学性、工程规划与设计依据、工程设施的具体方案、准备工作、投资控制、质量控制、进度控制、竣工验收、后期管理、养护工作、综合管理等。

2.3 判断矩阵的构建与计算

依据评价指标以及结构层次对工程应用情况展开问卷调查。为了评价的全面性、准确性以及科学性，在工程项目的各个层级中所涉及的相关部门及组织中，以随机的方式选取相关人员进行调查。将调查所得到的各项因子进行工程项目评价结果的加权平均，将加权平均数值构建成判断矩，并带入yaahp(层次分析法软件)中进行矩阵对比分析[11]。

矩阵对比分析的结果显示，工程建设项目的过程后评价判断矩阵的一致性指标结果为0.0576(CR<0.1)，此判断矩阵可接受，可将工程案例中各层级的指标带入到判断矩阵中进行检验。通过分析计算后，各层级的一致性指标结果均满足要求，因此判断矩阵的结果具有可行性。工程案例中对比矩阵计算结果如表3～表7所示。

表3 过程后评价对比矩阵

表4 目标后评价对比矩阵

表5 项目的规划与设计、制定决策后评价对比矩阵

表6 施工阶段后评价对比矩阵

表7 施工管理后评价对比矩阵

2.4 各指标等级的隶属度情况分析

各指标等级的隶属度是指各层级中指标的权重，使用判断矩阵中C级结构的评价指标，结合对相关人员的问卷调查进行加权平均，使用AHP法对比判断矩阵的构造以此获得C层次指标的隶属度[12]。评价等级对各指标的隶属度如表8所示。

表8 评价等级对各指标的隶属度

通过AHP法对项目评价等级的各指标隶属度计算出总权重进行等级排序，结果为：良>中>差>优。评价等级所占权重结果如表9所示。

表9 各评价等级所占权重

3 结 语

工程项目通过AHP法对项目过程后评价结果为80～90，由此可以预见工程项目投入使用后能够取得较好的成效和较高的经济收益。根据本研究中单项元素的评价结果可以看出，整体项目在规划、施工以及管理等方面控制较为合理，在可持续发展方面同样具有一定的积极作用。通过研究结果表明，案例工程建设项目评级结果为良，与实际情况相符合，因此，使用层次分析法能够较好地对农田水利工程建设项目过程进行真实的评价，虽然以目前的实践结果来看，AHP法仍具有一定的不足，但在未来通过不断的改进，将对农田水利工程建设与管理后评价工作提供越来越重要的支持与帮助。