3种生物农药对茶树茶黄蓟马的田间防效评价

肖卫平 谈孝凤 吴 琼 覃安荣 王 蓉

（1.贵州省都匀市植保植检站，贵州 都匀 558000；2.贵州省植保植检站，贵州 贵阳 550000）

“都匀毛尖”茶是中国十大名茶之一，近年来,都匀市强力打造都匀毛尖茶这一特色优势产业，茶叶种植面积逐年增加，茶产业已成为都匀市的重要支柱产业。随着茶园面积的日益扩大，茶园病虫害的发生为害也日趋严重。茶黄蓟马（Scirtothrips dorsalis Hoods）属缨翅目蓟马科，是都匀茶园发生较为普遍的害虫之一，以成虫、若虫危害新梢及芽叶，受害叶片在主脉两侧有两条至多条纵列红褐色条痕，严重时，叶背呈现一片褐纹，叶正面失去光泽；后期芽梢出现萎缩，叶片向内纵卷，僵硬变脆，直接影响茶叶的产量和品质，给茶农带来较大的经济损失。在病虫害防治过程中，农药的使用不当会对茶叶质量安全造成致命打击。随着生物农药在茶园病虫防治上的使用比例逐年上升，为明确不同生物农药对茶黄蓟马的防治效果，笔者在都匀市供销茶叶基地，选用乙基多杀菌素、苦参·黎芦碱、球孢白僵菌等3种生物农药，开展了不同浓度防治茶黄蓟马的田间药效比较试验，为大面积推广应用提供科学依据。

1.材料与方法

1.1 供试药剂。供试药剂为60g/L乙基多杀菌素悬浮剂（美国陶氏益农公司）；400亿孢子/g球孢白僵菌可湿性粉剂（江西天人生态股份有限公司）；0.6%苦参·黎芦碱水剂（陕西康禾立丰生物科技药业有限公司）；对照药剂为10%吡虫啉可湿性粉剂（南京红太阳股份有限公司）。

1.2 试验处理。试验共设11个处理：60g/L乙基多杀菌素悬浮剂30、40、50g/667m2（处理A1、A2、A3），400亿孢子/g球孢白僵菌可湿性粉剂20、25、30g/667m2（处理B1、B2、B3），0.6%苦参·黎芦碱水剂45、60、75g/667m2（处理C1、C2、C3）；对照药剂处理10%吡虫啉可湿性粉剂10g/667m2（处理D)；空白对照处理（CK），喷等量清水。每个处理4次重复，共44个小区，每小区面积45m2，采取随机区组排列。相邻小区间设保护行，以防药剂间相互干扰。

1.3 试验方法。试验设在都匀供销茶叶有限责任公司螺丝壳毛尖茶基地，为投产茶园，茶园海拔1480米,以高山丘陵地势为主，土壤为黄砂泥土，土质呈微酸性，pH值为5.8。茶树品种福鼎大白茶，茶龄20年，茶丛高80～100cm，宽90cm，茶篷覆盖度85～90%。施药时间6月11日，此时茶黄蓟马处于发生初期。用“雾星”牌3JWB-16静电背负式喷雾器进行篷面均匀喷雾，用水量为5L/667m2。试验只施一次药。施药当天为多云天气，温度19～27℃；试验期间无影响药效的极端天气。

1.4 调查内容、方法

1.4.1 防效调查。施药前调查虫口基数，施药后3d、7d、14d、21d各调查1次。调查采用对角线五点取样法，按不同方向随机调查芽下2、3叶片，每点调查20片叶，共100片，记录叶片上的活虫量，计算虫口减退率和防治效果。采用新复极差法（DMRT）对试验数据进行差异显著性分析。

1.4.2 天敌调查。每次调查时，采用盘拍法调查茶园主要天敌蜘蛛的数量，计算不同药剂对蜘蛛的杀伤率。

1.4.3 安全性调查。每次防效调查时，目测各药剂处理区茶树是否出现生长异常现象，观察是否有药害问题。若有药害出现，则记录药害的类型和危害程度。

2.结果与分析

2.1 对作物安全性。试验期间的田间观察表明，各试验处理小区茶树生长正常，无药害现象产生，表明在试验条件下各参试药剂不同浓度处理均对茶树生长较安全。

2.2 对天敌的杀伤率。试验结果（表1）表明，3种生物药剂不同浓度处理对天敌蜘蛛的杀伤率均比对照药剂低，其中以A1处理对蜘蛛的杀伤率最低。药后3d调查，各药剂处理对天敌的杀伤率在2.21%-4.11%之间，低于对照药剂处理（15.19%），各药剂处理的天敌杀伤率与对照药剂处理间存在极显著差异。药后7d调查，各药剂处理对天敌的杀伤率在11.6%-14.61%之间，低于对照药剂处理的30.94%，各药剂处理的天敌杀伤率与对照药剂处理间存在极显著差异。药后14d调查，各药剂处理对天敌的杀伤率在20.32%-29.83%之间，A1处理对天敌的杀伤率最低，与A2处理间无差异，与对照药剂处理间存在极显著差异；对照药剂处理与其余药剂处理间有显著差异。药后21d，各药剂处理对天敌的杀伤率在18.23%-25.18%之间，对照药剂处理的杀伤率为29.87%，各药剂处理与对照药剂处理间无差异。

2.3 供试药剂的速效性。试验结果（表1）表明，药后3d，60g/L乙基多杀菌素3个浓度处理的防效为78.25%-85.17%，对茶黄蓟马表现出较好的防治效果；其中，中高浓度的A2、A3处理间无差异，与低浓度的A1处理间存在极显著差异。400亿孢子/g球孢白僵菌3个浓度处理的防效相对较差，在21.3%-36.05%；其中，中高浓度的B2、B3处理间差异，与低浓度的B1处理间存在极显著差异。0.6%苦参·黎芦碱3个浓度处理的防效在39.10%-54.68%，其中中高浓度的C2、C3处理间无差异，与低浓度的C1处理间有极显著差异。不同药剂处理间以A2处理的防效最好，为85.17%；以B1处理的防效最差，为21.3%。

表1 3种不同生物农药防治茶黄蓟马田间试验结果

药后7d，各药剂处理的防效均有所提高，其中，A3、A2和对照药剂处理的防效最好，达90%以上，3个处理间无差异。60g/L乙基多杀菌素3个浓度处理的防效在86.23%-91.6%，0.6%苦参·黎芦碱3个浓度处理的防效在46.64%-69.75%，400亿孢子/g球孢白僵菌3个浓度处理的防效较差，在45%以下；以B1处理的防效最差，为33.35%，与其余处理间存在极显著差异。

2.4 供试药剂的持效性。药后14d，60g/L乙基多杀菌素3个浓度处理的防效略有下降，在76.17%-85.02%之间；A2、A3处理的防效最好，高于对照药剂处理的防效，且与对照药剂处理间存在极显著差异。0.6%苦参·黎芦碱60g、75g/667m2处理的防效持续上升，分别为73.61%、73.8%，与乙基多杀菌素50g/667m2处理的防效相当，无差异；与对照药剂处理间有显著差异。0.6%苦参·黎芦碱45g/667m2处理与400亿孢子/g球孢白僵菌25g、30g/667m2处理的防效相当，3个处理间无差异。400亿孢子/g球孢白僵菌3个浓度处理的防效有35.62%-46.42%之间，B2、B3处理间无差异，与B1处理间存在极显著差异。

药后21d，60g/L乙基多杀菌素和0.6%苦参·黎芦碱各浓度处理的防效略有下降，以60g/L乙基多杀菌素A1处理的防效最好，为73.65%，与A2处理间无差异；0.6%苦参·黎芦碱C2和C3处理间防效与60g/L乙基多杀菌素A2和A3处理间防效相当，无差异，与A1处理间存在极显著差异；400亿孢子/g球孢白僵菌3个浓度处理的防效略有上升，B1处理的防效较差，为41.52%，与其余处理间存在极显著差异。

3.小结与讨论

3.1 乙基多杀菌素对不同作物上不同蓟马均具有很好的防治效果，是农业生产上防治蓟马的理想药剂。本试验中60g/L乙基多杀菌素悬浮剂（30g、40g、50g/667m2）等3个处理浓度对茶黄蓟马的防效都较理想，速效性好，持效期长。从防效和用药成本综合考虑，茶园大面积防控茶黄蓟马推荐使用剂量为40g～50g/667m2。

3.2 0.6%苦参·黎芦碱水剂防治茶黄蓟马,速效性稍差，但持效性好。药后3d，低剂量（药后45g/667m2）处理的防效仅为39.1%，药后7d防效持续上升，在药后14d防效达最好水平，中高剂量（60g、75g/667m2）处理的防效在73%以上，药后21d高剂量防效仍保持在72%以上。大面积应用推荐使用剂量为60～75g/667m2。

3.3 本次试验中，400亿孢子/g球孢白僵菌可湿性粉剂3个不同浓度处理对茶黄蓟马控制作用较差，还需进一步开展试验研究，以明确其作用效果。