技术创新对北京市出口贸易的影响研究

◆王文淑

一、前言

随着经济全球化不断发展，我国贸易开放水平的提高，中国出口贸易竞争优势不断显现出来，在国际贸易体系中逐步由边缘走向核心，甚至成为全球货物贸易第一大国。面对多变的国际形势、保护主义抬头以及贸易竞争激烈的发展新阶段，低成本优势逐渐消失，技术创新水平凭借高附加值和不易被模仿的优势，成为决定各国在国际市场竞争力强弱的关键因素。

北京市是京津冀一体化战略的核心城市，对京津冀及全国地区的经济发展起到引领示范作用。北京市选择更优的促进出口贸易的方式，有利于加强区域及整体的产品竞争力，增加国际市场的份额。全文从理论层面和实证层面深入探讨两者之间的关系。实证研究方面，搜集2005 年至2018 年北京市相关数据，测算了技术创新对出口贸易的具体影响，以期为各地在国际市场上占据更大优势打下基础。

二、文献综述

Posner（1961）指出技术是独立于劳动力和资本的生产要素，而技术水平较高的国家往往能够在国际贸易中获得比较优势。Vernon（1966）在产品生命周期理论中指明不同国家技术创新水平不同，故同一产品在不同市场的竞争地位也有所差异，同时着重研究了技术创新、模仿等因素在南北贸易及投资的关键作用。

Wakelin（1998）选取R&D 经费支出和专利数作为技术创新的指标，对9 个经济合作发展组织国家进行分析，得出这两种指标对国际贸易都有显著地促进作用。Laura Márquez-Ramos（2010）使用贸易引力模型分析了技术创新与行业出口间的关系，研究得出技术创新对出口业绩产生了积极影响。刘仁平（2006）指出，从长期分析，它们之间存在一种增长和促进效应。汪发元，郑军等（2018）也通过理论分析分析也得出了金融发展与科技创新能有效促进出口贸易。张雪梅（2016）使用主成分分析法对安徽省出口与创新关系进行研究得出安徽省高技术产业出口额会受到技术创新的拉动作用。但是，Wakelin（1998）采用英国各行业320 家企业数据分析发现，创新企业的出口意愿比非创新企业的出口意愿还要低，总结出了技术创新对出口贸易有反向作用的结论。余道先、刘海云（2008）选取国内外的专利授权数研究两者关系时发现，国外的创新状况会刺激我国贸易的发展，有一定的积极作用，但是国内的创新反而在一定程度上阻碍了我国的对外贸易。邵其辉，钟昌标（2016）从知识产权角度出发，采用面板数据分析法发现，一个地区的知识产权保护程度在一定合理范围内，有促进作用，反之，则起到相反的作用。

总体来说，大部分研究表明技术创新与出口贸易之间有紧密联系，且大多数学者认为技术创新对出口贸易有显著促进作用，少部分学者指出可能会由于技术来源、产业结构、出口产品结构、创新水平等原因得出非促进作用结论。

三、技术创新影响出口贸易的传导机制

技术创新对出口贸易的影响一般分为三个方面，创新引发整个产业结构调整、产品在国际市场上竞争力的增强以及国际贸易效率的提升。

首先，技术创新能够改变一个国家的产业结构，促进产业结构的优化升级，进而改变国家的贸易结构。一般而言，发展中国家相较于发达国家，在竞争激烈的贸易市场中几乎不占优势，仅仅依靠廉价且量多的劳动力来参与竞争，获得微薄利润。同等比重的技术性优势往往能获得更多的效益，国内技术创新水平越高，可以更多的研发新产品，同时提高产品的质量，从而增强参与国际竞争的实力。国家应当尽可能形成以技术知识为主导的产品结构，按照世界市场的商品需求进行生产、出口，从而促进国际分工深化，促使国家的出口贸易更加强大。

其次，一国产品在国际市场上特有的竞争优势往往由成本、质量、不可替代性来决定。随着电子信息技术的普及应用，国际市场上产品更新换代的速度大大提升，新产品上市后，短时间内就会被其他生产厂商模仿，独创性的优势只能在短时间内获利。而产品的科技含量越高，越不容易被模仿，在市场上创新性优势会持续的时间更长，故各国生产者为了获得更多利润，会不断进行科学技术研发。因此，技术创新可以提高生产技术，提高资源的使用效率，进而降低生产成本，在国际市场中获得相对价格优势，使得本国产品在国际市场的竞争力大大增强，带动出口贸易的发展。

最后，技术创新促进新型贸易方式的产生，如跨境电子商务。通过利用先进的电子信息技术与先进的通讯技术进行国际间贸易，并通过国际物流进行运输货物的新型贸易方式。这些贸易方式可以进行小批量，多产次的生产，一定程度上可以减少产品在仓库的堆压，减少企业资本的大规模流动。同时买卖双方之间可以直接进行协商，省去中间商的利润分红，降低了成本。这些特点都大大提升国际贸易的效率，缩短了时间，简化了手续，促进国际贸易规模的不断扩大，进而提高国家出口贸易的规模效益与效率。

四、北京市技术创新与出口贸易的现状及关系分析

一般而言，一个国家或地区的技术创新状况，可以通过相关创新的投入和产出进行分析。在国际贸易中，大部分会根据R&D 项目活动的投入与规模来判断某个地区的创新能力。北京市2018 年R&D 经费支出达到了1870.77 亿元，是2005 年379.55 亿元的六倍左右。R&D经费强度是一个地区全社会在研究与开发上的经费投入与生产总值之比，通常反映一个地区对创新的重视程度。北京市研究开发投入强度波动中上升，从2005 年的5.31上升至2018 年6.17。在创新产出方面，北京市专利申请授权数2018 年达到123496 项，有863 项重要科技成果，高技术产业总值达到了6976.8 亿元。北京市出口贸易额整体波动中上涨的特征，北京市出口贸易总额基本占全国出口贸易总额的2.9%左右。

北京市2005 至2018 年R&D 经费支出、专利申请授权数与出口贸易额整体都呈现出波动中上升的特征，可推测专利申请授权数、经费支出与出口贸易是正相关的关系。故可初步判断，技术创新能够促进出口贸易。

五、技术创新对北京市出口贸易影响的实证分析

（一）变量的选择。技术创新会从多个方面影响出口贸易的发展，主要是在投入和产出方面，而技术创新的投入又主要包括费用与人员。在前人研究的基础上建立模型，选择R&D 经费支出、R&D 人员折合全时当量、专利申请授权数、高技术产业总产值、出口贸易额五个指标进行分析。

（二）模型建立。经过上文分析后，建立技术创新对北京市出口贸易影响因素模型如下：

上述模型中，CKE 北京市出口贸易总额（亿美元），JFZ 代表R&D 经费支出（亿元），RYS 代表R&D 人员折合全时当量（万人年），ZLS 代表专利申请授权数（项），GJS 代表高技术产业总产值（亿元），C1、C2、C3、C4、C5 为常数，ε 为代表随机误差。以上变量数据来源于2005 年-2018 年北京市统计年鉴。

（三）模型检验。经过平稳性检验可以发现，时间序列指标二阶差分后，所有变量的统计值均比5%水平下的临界值小，故可以拒绝原假设即二阶差分的时间序列在5%水平下是稳定的，可以进行回归分析。先进行协整性检验，再对残差序列进行稳定性检验，即可知道变量之间是否存在某种关系。

将原序列进行回归，可以得到以下回归模型：

通过以上结果可以看出：回归方程通过了F 检验，R^2 达到了92.38%，说明具有较好的拟合度，即各指标对于北京市出口贸易额都有一定的影响。根据回归对残差序列et 进行平稳性检验，残差序列et 检验值为-4.041312，5%的显著性水平下ADF 临界值为-3.175352，经过分析可以得出存在平稳的残差序列，所以可以认定变量之间存在协整关系。

（四）实证分析结果。通过以上分析所得结果可以看出北京市的R&D 经费支出、R&D 人员折合全时当量和高技术产业总产值之间有较显著的正相关，而专利授权数对其影响为负相关。

1.R&D 经费支出。R&D 经费支出对出口贸易影响显著，且是正向促进作用。根据结果显示，R&D 经费支出每增加一单位，北京市的出口总额会增加2.534 个单位。

2.R&D 人员全时当量。R&D 人员全时当量即从事科技研发项目的人员数量对于北京市出口贸易额有促进效应，即每增加1 单位，出口总额会提高0.143 个单位。

3.专利申请授权数。专利申请授权数对于贸易影响是负相关的关系。每增加一单位，出口额减少1.226，这与预期的结论有些偏差。

4.高技术产业总产值。高技术产业总产值对北京市出口贸易的影响与预期结果相同。高科技行业总产值每增加一单位，出口总额增加0.056 个单位。

六、结论及政策建议

在中国对外开放大门不断敞开的当下，北京市作为潜力巨大的且起到模范带头作用的经济中心，应当充分发挥创新驱动下对国家经济发展的促进作用。本文通过选取R&D 经费支出、R&D 人员全时当量、专利申请授权数、高技术产业总产值来研究分析技术创新对北京市出口贸易额影响。现根据分析结果对北京市出口贸易发展提出政策建议：

（一）加大科技研发经费投入比重。北京市R&D 经费投入的额度在不断增长，投入强度在2018 年居首位，北京市应当维持科研经费的投入力度，以进一步增强创新能力。经过实证分析可以看出北京市R&D 经费投入对出口贸易的促进效应显著。故北京市政府应当在继续增加R&D 经费支出，同时，对经费的使用进行引导，把研究与开发的费用更多投入到高附加值产品中，由以出口劳动密集型产品为主转向资本密集型产品及知识技术产品为主。政府应当向缺乏科研资金的企业，尤其是急需补贴有潜力的中小型企业提供坚实必要的经费支持。企业应当合理划用于科学研究经费支出的比重，积极发挥主观能动性，带动企业内部创新研发的积极性，提高创新能力，研发领先世界水平的先进设备以及优质产品，增强产品的国际竞争力。

（二）加强创新型人才培养。技术创新的核心是专业的高水平人才，在知识经济的飞速发展的当下，掌握的科技知识越先进，越能在国际贸易中处于不败的地位。根据实证分析可以看出高素质人才的投入对于出口贸易的发展有显著的积极作用。教育是人才素质能力的根本，北京市要加强创新型人才培养，需要政府加大高等教育的财政支持，坚持市场导向，完善教育体系，发展高等职业教育，满足经济社会对创新型人才的需求，企业建立完善的人才引进制度，调动员工不断创新的积极性，努力实现人才由精英化向大众化的发展。还要注意科技人才的引进，建立有实力有能力的新型研发团队，为企业提供坚实的人才基础。最后，要紧跟时代发展潮流，借助更好的平台与技术促进北京市技术创新水平的提高。

（三）推动专利商品化进程。经过上文中实证分析可以看出，专利授权数对贸易的影响出现了阻碍作用，这里主要考虑专利的类型及市场化问题。授权数多，但是专利的商品化及市场化做的很差。首先应当建立完善的专利评估标准体系，不能片面追求授权专利数量的增长，还要注重申请专利质量的提升，鼓励对经济发展及出口贸易有显著促进作用的高技术专利的研发与授权。其次，专利在被授权后，转化到商品内部提高其国际竞争力的过程太长，跟不上知识经济与信息时代更新换代的速度，这也是专利数不断增长，但对贸易促进作用不明显甚至出现阻碍的原因之一。政府要加大相关基础设施、专业机构的建设，尽快建立以市场为导向的技术信息服务中心，搭建企业生产与创新成果之间的桥梁，促进产业创新与企业生产的合作，使科研技术成果投入到现实生产过程中，带动经济发展。

（四）大力发展高技术产业。进行产业结构调整，产业结构的升级优化，扩大出口贸易中第三产业及服务贸易的比重。围绕六个高新区建设专业化创新服务平台，以便于信息共享、信息公开、信息透明。企业投资要持续精准发力，优化投资结构，鼓励新型工业化产业发展，同时注重区域合作机制，推动示范区内创新资源共享互通格局的形成，进而带动北京市整体出口贸易的增长。