共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的改善作用

张玲

摘  要：目的  本文研究共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的改善作用。方法  研究时间：2018年3月～2020年6月，研究对象选择到云南省曲靖市会泽县人民医院进行治疗的102例抑郁症患者。根据随机数表法分为研究组、对照组。各组抑郁症患者数量均为51例。对照组患者采用传统的常规方法护理。研究组患者予以共情护理。护理期间测量并采集两组患者的护理质量、对护理工作满意程度、负面情绪水平以及生活质量水平等数据。结果  研究组患者有效率高于对照组患者有效率（P<0.05）。研究组患者在护理质量高于对照组（P<0.05）。护理前所有患者的负面情绪无数据差异（P>0.05）。在为患者进行不同护理后研究组患者负面情绪的控制情况低于对照组，研究组患者满意度在健康宣教、环境护理、人文关怀、护理操作等方面明显高于对照组（P<0.05）。研究组患者生活质量水平在通过护理干预后控制情况评分明显低于对照组（P<0.05）。结论  在为抑郁症患者进行护理的过程中，为患者进行共情护理干预，能够更好提高护理效果，提升患者的生活质量水平，降低患者的负面情绪。共情护理干预的效果十分显著，应当在护理中进行借鉴和进一步探究。

关键词：共情护理;抑郁症;抑郁情绪

中图分类号：R473.74    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-4-0129-03

抑郁症是属于发病率较高的精神科疾病，在我国具有较高的发病率，在发病后通常表现出抑郁、焦虑等负面心理状态。在病情严重时甚至会出现自残、自杀等表现[1]。抑郁症会严重影响患者正常的生活和工作，甚至会危及到患者的生命安全，这就需要为患者及时进行科学有效的治疗和护理干预。在临床医学中主要是通过药物进行治疗，并为患者予以有效的护理干预，改善患者的情绪和病情[2]。因此，本文将针对共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的改善作用展开分析。

1  资料与方法

1.1  一般资料

研究时间：2018年3月～2020年6月，研究对象选择到云南省曲靖市会泽县人民医院进行治疗的102例抑郁症患者。根据随机数字表法分为研究组、对照组。各组抑郁症患者数量均为51例。研究组患者中男性25例、女性26例;年龄范围47～69岁，平均年龄（58.11±10.42）岁。对照组患者中男性26例、女性25例;年龄范围48～68岁，平均年龄（58.9±10.1）岁。通过统计学方法分析两组抑郁症患者一般资料数据。其一般资料数据差异性在统计学上无意义（P>0.05）。所有研究均经过本院伦理委员会批准。

1.2  纳排标准

纳入标准：患者诊断结果符合国家医学会颁发抑郁症诊断标准[3];患者知情并签署同意书。

排除标准：患者具有妊娠：患者合并有其他精神类疾病。

1.3  方法

对照组患者采用传统的常规方法护理。为患者进行心理干预、用药指导等护理方法。

研究组患者予以共情护理。①与患者展开沟通和交流，在交流期间注意患者的细节状态，掌握患者重要的表达内容[4]。通过与患者家属沟通来了解患者的病情和心理状态，体会患者的心理想法。②展开共情体验。通过交流的方式引导患者对外在事物以及感觉进行思考和理解，并根据反馈的情况予以进一步的心理护理。③通过换位思考的方式進行干预。护理人员在与患者进行沟通时，通过换位思考的方式来处理和分析问题，体会患者的痛苦和感受，了解患者的内心情况，根据反馈出的信息进行心理干预。

1.4  观察指标

护理期间测量并采集两组患者的护理质量、对护理工作满意程度、负面情绪水平以及生活质量水平等数据。护理质量包括三个等级。显效：患者各方面症状消失。有效：患者症状有明显改善。无效：患者病情未出现变化或者加重。患者护理有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

患者对护理工作满意程度从四个方面进行评价：健康宣教、环境护理、人文关怀、护理操作。通过调查问卷采集数据，每项0～100分，患者分数越高则表明越满意。负面情绪通过量表评判分析：HAMA量表14项，分数范围：0～56分。分数≥29分：严重焦虑;≥21分：有明显焦虑;≥14分：有焦虑;超过7分：可能有焦虑;如小于7分：没有焦虑症状。HAMD量表17项，分数≥35分：严重抑郁;≥20分：轻或中等度的抑郁;小于8分：没有抑郁症状。生活质量使用DMQLS量表采集数据，共分为4项，分数：0～100分，分数越低则患者生活质量越好。

1.5  统计学方法

通过SPSS22.0统计学软件对护理数据进行计算分析。利用[n（%）]表示护理质量的计数信息，经χ2检验。利用（x±s）表示护理工作满意程度、负面情绪水平以及生活质量水平等计量资料，经t检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。

2  结果

2.1  两组患者护理质量分析

研究组患者在护理有效率高于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2  两组患者负面情绪评分分析

护理前所有患者的负面情绪无数据差异。在为患者进行不同护理后研究组患者负面情绪的控制情况低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3  两组患者满意度对比分析

研究组患者满意度在健康宣教、环境护理、人文关怀、护理操作等方面明显高于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。见表3。

2.4 两组患者生活质量水平对比

研究组患者生活质量水平在通过护理干预后控制情况明显低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。见表4。

3 讨论

抑郁症在发病后会严重影响患者正常的生活。而通过共情护理的方法进行干预，可以帮助患者逐渐提高认知能力，缓解患者的病情，进一步改善患者的负面情绪[5]。共情护理是一种较为科学合理的护理干预模式，在共情护理方法中，护理人员与患者之间进行更深刻的交流和沟通，站在患者的角度进行思考和分析，找出患者内心痛苦的情感，并通过专业的心理干预方法消除患者的负面情感。让患者能够感受到来自人性的关怀和照顾，对于抑郁症患者的治疗具有十分重要的作用和显著的效果。

在本文的研究中，研究組患者有效率。对照组患者有效率：80.39%（41例）。研究组患者在护理质量超过对照组。此外，共情护理中，会为患者进行有针对性的干预，护理人员与患者进行换位思考，掌握患者的病情和心理状态，更好的帮助患者缓解内心的负面情绪，进而提高患者的生活质量。因此，护理前所有患者的负面情绪无数据差异，在为患者进行不同护理后研究组患者负面情绪的控制情况优于对照组。研究组患者生活质量水平在通过护理干预后控制情况明显优于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。同时，研究组患者满意度在健康宣教、环境护理、人文关怀、护理操作等方面明显优于对照组，数据差异存在统计学意义。

综上所述，在为抑郁症患者进行护理的过程中，为患者进行共情护理干预，可以更好提高护理效果，提升患者的生活质量水平，降低患者的负面情绪。共情护理干预的效果十分显著，应当在护理中进行借鉴和进一步探究。

参考文献

[1]孙建萍.共情护理模式对抑郁症患者情绪与生活质量的影响研究[J].中国医药指南，2020，18（13）：10-12.

[2]洪妍.共情护理对抑郁症患者的心理状态的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（12）：147.

[3]周致今，谢蓉，李识昆，等.共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的改善作用[J].心理月刊，2020，15（8）：107.

[4]乔国芳.共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（5）：140-141.

[5]梅京斌.共情护理对于抑郁症患者抑郁情绪与生活功能的改善效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（A5）：311+315.