《汉语大字典·异体字表》未收的古文隶定字分析

刘美霞

（福建省福州市仓山区福建师范大学文学院，福建 福州 350007）

《汉语大字典·异体字表》作为《汉语大字典》的附表，共收约11900组异体字，是迄今为止对汉字楷书异体字所做的最为全面的一次整理，对于今天的汉字规范与运用、楷书异体字的研究都具有很重要的参考价值。《异体字表》不仅收录了同一古文的不同异写形体，而且对不同来源的古文，都尽可能地进行收录，可谓旁征博引，充分体现集大成之作的“古今兼收”。

《异体字表》对隶古定字的全面收录，在一定程度上起到了溯源明流的作用，这是《异体字表》的贡献。然而，由于具体编写工作中的失误，《异体字表》对某些典型的隶古定字，仍存在着疏漏现象。《异体字表》中的很多古文来源于《说文解字》《汗简》《古文四声韵》《石经古文》《宋本玉篇》等书，但并没有对这些书的古文全部收录，因此本文以《说文解字》《汗简》《古文四声韵》等书作为参照，用表格统计《异体字表》失收的古文隶定字。例如:“心”部“念”字，《异体字表》收“唸”“”两异体字，未收“”字。《集韵》“念”作“”，《三体石经》“念”字古文作“”，段簋作“”，毛公鼎作“”，魏元愔墓志作“”（《广碑》100 页）。《异体字表》所收的“”字是在“”基础上省变而成的，却未收“”字。又如：“水”部“漆”字，《异体字表》收“”“”“”等10 个异体字，未收“”字。《篆隶万象名义》“漆”字作“”，《汗简》引尚书“漆”字作“”，《古文四声韵》引《汗简》“漆”字作“”，与“”同，而《异体字表》却未收此字。“刀”部“制”字，《异体字表》收“”“”“”“”“”等5个异体字，未收“”字，“”是《说1文》“制”字古文“”形之隶定，乃源于金文“”（王子午鼎）。《类篇》作“”，《集韵》作“”，《异体字表》中“”字乃源于“”，而此字未被《异体字表》收录。

将《异体字表》中的古文隶定字与《说文解字》《汗简》《古文四声韵》等字书中收录的古文隶定字进行全面比较，发现《异体字表》中的很多古文来源于《说文解字》《汗简》《古文四声韵》《石经古文》《宋本玉篇》《类篇》《宋本广韵》《集韵》《龙龛手镜》等这些书，但《异体字表》并没有对这些书的古文全部收录，下列以《说文解字》《汗简》《古文四声韵》等这些书作为参照，通过比较、归纳与整理，将《异体字表》漏收的古文隶定字列表比较如下：

表1－1：

续表1－1：

续表1－1：

（表略）

从上表可以看出：《异体字表》中的古文隶定字数量是非常丰富的，一定程度上可以说是古文资料的集成大者。其中，《说文解字》中的古文，是《异体字表》隶古定字的重要来源，是《异体字表》收集古文的第一手重要材料，但是《说文》中“克、、舌、、、巨、青、嗇、李、槃、、、罔、份、、、績、、網、彝、申”这二十一个字的古文，《异体字表》未收录其隶定字。

其他的字书，例如《宋本玉篇》《原本玉篇残卷》《类篇》《宋本广韵》《集韵》《龙龛手镜》《篆隶万象名义》收有的古文隶定字，而《异体字表》失收的情况见上表，此不赘述。

《汉语大字典·异体字表》保存了大量的古文字形，并且在收录的时候对这些古文字形进行隶定，大多保留了古文字形的基本轮廓，与《说文》《汗简》《古文四声韵》等保存的古文资料十分吻合，其收录的古文数量与规模之大，可以说是古文资料的集大成者，对研究隶定古文以及总结古文隶定规律具有重大意义。宏观上，通过制定表格，可以很直观地看到《异体字表》在收录古文隶定字时存在的不足，即或多或少地存在漏收、误收的现象，作为对《异体字表》目前面貌的有利补充，使《异体字表》的编撰更加完善，内容更加丰富。微观上，在对一些典型的字形进行疏证时，本文主要借鉴目前学术界在古文领域的研究成果，并参考《说文解字》《汉字形体学》《古文字诂林》《隶定古文疏证》《魏三体石经古文辑证》《战国古文字典》《集韵》《汗简》《古文四声韵》等重要文献，一定程度上对这些典型的古文字形起到溯源明流的作用。

注释：

1.此项目得到福建省教育厅A 类一般项目的支持（项目编号：JAS180058）