某生活垃圾填埋场周边地下水环境质量分析评价

2021-08-07 04:46彭德海
绿色科技 2021年14期
关键词:填埋场环境质量氨氮

彭德海

(贵阳市白云区环境监测站,贵州 贵阳 550003)

1 填埋场概况

本文研究的垃圾填埋场位于贵阳市白云区麦架镇马堰村境内,距贵阳市17 km,垃圾来源主要为贵阳市观山湖区、白云区、修文县和高新区。填埋场区域地貌主要为平缓丘陵和平地,属亚热带湿润气候温和区,雨量充沛。地下水主要为碳酸盐岩岩溶水,地下水以大气降水补给为主。2004年投入使用时,设计处理规模为600 t/d,渗滤液处理站处理量为200 m3/d。2016年升级改造后,设计处理规模变为800 t/d,渗滤液处理站处理量变为600 m3/d。

2 样品采集与分析测试

3 结果分析与评价

按照当地生态环保部门的要求,该填埋场地下水质按《地下水质量标准GB/T14848-2017》Ⅲ类监管,因此本文依据《地下水质量标准GB/T14848-2017》Ⅲ类标准对该填埋场周边地下水环境质量进行分析评价。

3.1 结果分析

表1 地下水监测指标分析结果

3.2 综合评价

地下水环境质量的综合评价是基于对单个污染指标的评价,通过综合污染指标来判断环境地下水质量的状况,反映了环境地下水质量的总体情况。具体有内梅罗指数法(加附注的评分法即F值评分法)、模糊评价法、灰色评价法、物元分析法、人工神经网络评价法等[1,2],这些方法各有优点和局限性,目前还没有一种评价地下水环境质量的公认标准方法。但是F值评分法是国内地下水环境质量评价最为经典的一种方法,本文采用加附注的评分法进行评价。

(1) 首先对每个指标进行评估,划分指标质量类别,然后根据表2[3~10]确定每个指标的评价分值Fi。

表2 地下水质量综合评分

(1)

(2)

式(1)、(2)中:Fi是每个单指标评分值;F是每个单指标评分值Fi的平均值;Fmax是每个单指标评分值Fi的最大值;n为指标个数。

(3)根据综合评价分值F确定地下水质量级别(共分为五级 ) ,见表3[3~10]。

表3 地下水质量级别划分

根据《地下水质量标准GB/T14848-2017》以及评价指标的实际监测值和标准限值,F值评分法的分析评价结果见表4。

表4 地下水水质评价结果

从表4可以看出 ,各地下水监测井的水质均为良好,监测指标均达到或优于地下水Ⅲ类标准;As、Pb、Cd、Cu、Mn、Cr6+以及CN-等项目在各监测井中均未检出。

4 讨论

(1)填埋场监测井中地下水的总硬度 、硫酸盐、硝酸盐和氨氮等指标虽然在Ⅲ类标准范围内,但数值较高,特别各地下水监测井中的氨氮值均较高,说明该填埋场可能存在垃圾渗滤液渗漏风险[3],对周边地下水可能存在一定影响。

(2) 从综合评价结果来看 ,各个地下水监测井的水环境质量均为良好。但结合各地下水监测井F值的数据来分析 ,在大多数指标相对较低,只有少数指标(氨氮和硝酸盐)较高的状况下,F值却相对较高,这表明当前经典的地下水综合评估方法存在突出污染指标最大值和对污染程度的高估的问题[3]。因此,在评估地下水环境质量时,如果参与指标之间的一致性很差,则可以尝试改进评估方法 ,如修正的内梅罗指数法。

猜你喜欢
填埋场环境质量氨氮
AQ2+间断化学分析仪测定水体中氨氮的方法
牙刷填埋场 试验降解塑料
弗罗里硅土处理低质量浓度氨氮废水研究
碱改性凹凸棒石去除水源水中氨氮的试验研究
论提升县域环境质量的现状及治理思路
基于国产管式透气膜的养殖粪污沼液氨氮回收工艺装置构建及效能
How To Sort The Trash Around Us
庞大垃圾填埋场提前25年被填满
黎巴嫩公布方案应对“垃圾围城”