一种混合双极直流输电线路保护新原理

高淑萍，朱航舰，张保会，宋国兵

(1.西安科技大学 电气与控制工程学院，陕西 西安 710054；2.国网铜川供电公司，陕西 铜川 727031；3.西安交通大学 电气工程学院，陕西 西安 710049)

0 引 言

中国直流输电(line commutated converter high voltage direct current，LCC-HVDC)发展较早[1]，其在很多方面优于交流输电[2-3]。而电压源换流器型高压直流输电(voltage source converter based high voltage direct current，VSC-HVDC)在某些方面又优于直流输电[4-8]。为综合利用两者的优点，对混合直流输电系统(Hybrid-HVDC)的研究慢慢增多[9-10]。如Skagerrak 4 HVDC Light工程，使得以水电为主的挪威和风电、火电为主的丹麦两国的电网都可以接入更多的可再生能源，提高用电效率，具有很好的发展前景[11-14]。

孙天甲首先对HVDC系统出现故障的原因进行了分析，提出相应的保护方案[15]。潘伟明提出一种利用电流电压信号的极性差别来识别故障的单端保护方法[16]。董鑫将故障测距与行波保护方案相结合，提出一种新的保护方案[17]。孙飞等首先引入相关系数概念，进而求出故障后的电压信号的相关系数，从而对故障位置进行判断[18]。齐国强等使用希尔伯特黄算法，提取信号的相位信息，对故障进行区分[19]。蒋灵通等分析VSC-HVDC直流线路故障时电流信号波头的故障特性，进一步得出两端保护方法[20]。高本锋等以基于行波幅值的高压直流输电线路保护方案为对象，研究故障位置、过渡电阻等影响行波特性的几种因素对保护方案的影响，并提出行波保护整定流程[21]。李小鹏等介绍一种利用S变换提取电压、电流行波并计算两段的波阻抗的纵联保护方法[22]。薛士敏等以Marti线路模型为研究对象，综合利用线路行波保护和纵差保护，形成一种新的MMC-HVDC保护方法[23]。周家培等通过研究直流电抗器电压大小和方向的差异，利用差异特征构成的柔性直流电网边界保护方案[24]。由文献[15-24]可以看出，目前针对混合直流输电线路的保护研究还比较少。基于此，文中针对电压不对称的混合双极直流输电的线路保护进行研究。

1 电压不对称的混合双极直流输电系统结构及故障特征分析

1.1 电压不对称的混合双极直流输电系统

图1是电压不对称的混合双极直流输电系统结构，该系统正极采用LCC换流器，电压等级是+500 kV；负极采用VSC换流器，电压等级是-200 kV。其正极整流侧采用定直流电流控制，逆变侧采用定关断角控制；负极整流侧采用定直流电压和定交流电压控制，逆变侧采用定直流电流和定交流电压控制，通过两端共同采用定交流电压控制，发挥VSC-HVDC对交流母线电压的调节能力来减少正极LCC-HVDC的换相失败，使得系统具有更快速的故障自清除能力，提高整个系统的运行特性[25]。

图1 电压不对称的混合双极直流输电系统

1.2 电压不对称的混合双极直流输电系统的故障特性分析

对图1所示的直流输电系统设置故障，f1、f2分别是正、负极区内接地故障；f3、f4分别是正极整流侧、逆变侧区外接地故障；f5、f6分别是双极接地、双极短路故障。

根据叠加定理可知，输电系统在正极线路上发生短路接地故障，即f1，相当于在正常的网络上增加一个负电源，其网络故障附加状态如图2(a)所示。图2是该系统发生上述6种故障时的故障附加状态。

规定电流正方向为母线指向线路。图2中：ipr，upr和ipi，upi分别为正极整流侧和逆变侧的电流、电压；inr，unr和ini，uni分别为负极整流侧和逆变侧的电流、电压。

根据上述故障附加状态图，以区内故障f1，可得整流侧和逆变侧暂态电压、电流见式(1)和(2)。

(1)

(2)

夹角余弦值输入的2个值符号相反时，夹角会很大，则呈负相关，用-1表示；反之，符号相同时，则呈正相关，用1表示。即区内故障f1的整流侧暂态电压和电流的夹角余弦值为-1，逆变侧暂态电压与电流的夹角余弦值为-1[26]。其余5种故障类型的整流侧与逆变侧暂态电压与电流的夹角余弦值也可同理求得。不同故障类型的暂态电压和暂态电流夹角的余弦值判别结果见表1。

表1 不同故障时的故障区域的判别

因此，根据区内、外故障时，整流侧和逆变侧暂态电压和电流夹角余弦值的不同，可以实现区内、外故障的判别。

1.3 故障选极

由于故障极上暂态电压、电流的变化量远远大于正常极上的暂态电压、电流，正极能量E1与负极能量E2的求解见式(3)和(4)。

(3)

(4)

2 保护方法

2.1 利用小波变换提取暂态分量

小波变换因既可对信号进行多尺度细化，分析信号的任意细节，又在时域和频域都具有良好的局部特征能力，而被广泛应用。

因此，文中利用小波变换对正、负极暂态电压和暂态电流进行六尺度分解。

2.2 保护方法的实现步骤

图3是电压不对称的混合双极直流输电线路保护流程。

图3 保护方法实现流程

3 仿真验证

利用PSCAD软件，建立如图1所示的电压不对称的混合双极直流输电系统，仿真时，故障发生时刻为1.5 s，持续时间0.02 s，数据采样频率为100 kHz，故障位置为f1～f6，其采样点的个数为500。

3.1 区内故障仿真结果

图4是故障位置f1处仿真结果。

图4 f1仿真结果

综上可得，upr和ipr极性相反其余弦值为-1，upi和ipi极性相反其余弦值为-1，与表1所得判别结果相符，所以其整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，判断故障地点在区内；k1=216，kset=100，k1>kset，故判断为正极区内故障。

图5是故障位置f2处的仿真结果。

图5 f2仿真结果

综上可得，其整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，判断故障地点在区内；k2=489，kset=100，k2>kset，故判断为负极区内故障。

图6是故障位置f5处的仿真结果。

图6 f5仿真结果

同理可得，其正极整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，负极整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，所以判断故障地点在区内判断故障地点在区内；E1=3×55，E2=9×104，Eset1=Eset2=100，E1>Eset1，E2>Eset2，故判断为双极故障。

图7是故障位置f6处的仿真结果。

图7 f6仿真结果

同理可得，其正极整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，负极整流侧与逆变侧的余弦值相同(均为-1)，所以判断故障地点在区内；E1=4.5×105，E2=1.1×105，Eset1=Eset2=100，E1>Eset1，E2>Eset2，故判断为双极故障。

3.2 区外故障仿真结果

图8是故障位置f3处的仿真结果。

图8 f3仿真结果

综上可得，其整流侧与逆变侧的余弦值不同(一侧为1，另一侧为-1)，故判断为区外故障。

图9是故障位置f4处的仿真结果。

图9 f4仿真结果

综上可得，其整流侧与逆变侧的余弦值不同(一侧为-1，另一侧为1)，故判断为区外故障。

3.3 经过渡电阻时仿真结果

考虑到过渡电阻会使得暂态分量变得很小而难以检测或者区分开来，文中对经故障电阻情况进行仿真。故障f1～f6在过渡电阻下的仿真结果见表2。

由表2可得，在过渡电阻为350 Ω时都可以准确地区分故障。

表2 经过渡电阻的仿真结果

4 结 论

1)根据对PSCAD搭建的电压不对称的混合双极直流输电模型的故障特性的分析，得出区内故障时，整流侧和逆变侧暂态电压及电流的夹角余弦值都为-1；区外故障时，整流侧和逆变侧暂态电压及电流的夹角余弦值为-1和1。

2)发生区内故障时，故障极的暂态电压和电流积的能量大于非故障极。

3)根据大量数据仿真验证，结果表明，所提保护方法可以准确识别区内与区外故障，发生区内故障时，能够启动保护和正确选极；同时文中所提保护方法在不同过渡电阻、不同故障类型下都能适用。