尼莫地平与阿司匹林在偏头痛治疗中的应用效果分析

黄超

摘要：目的：分析偏头痛采取尼莫地平与阿司匹林治疗的效果。方法：选取2020年8月至2021年4月收治的偏头痛患者94例，随机分为观察组和对照组各47例，对照组给予阿司匹林治疗，观察组实施尼莫地平+阿司匹林治疗，对比效果。结果：观察组有效率高于对照组（P<0.05）;观察组每月头痛发作次数、不良反应发生率、疼痛评分、发作持续时间均低于对照组（P<0.05）。结论：偏头痛患者采取尼莫地平+阿司匹林治疗可有效改善头痛程度，减少发作时间和频率，且安全性较高。

关键词：偏头痛;尼莫地平;不良反应;阿司匹林;疼痛评分

临床上，偏头痛是慢性病中比较常见的一种，该病具有病程长、复杂发病原因以及治疗难度大的特点[1]。目前临床对于该病主要采取药物控制的方式治疗，通过药物使患者疼痛感得到不同程度的缓解进而确保患者的生活质量不被降低，但是此种方式并没有理想的远期效果[2]。所以，临床对于该病治疗方法的研究很重要。因此，本研究对偏头痛患者采取了药物联合方式的治疗，效果较理想，如下。

1 资料和方法

1.1 临床资料

94例偏头痛患者（2020年8月至2021年4月），随机分为观察组和对照组各47例，对照组男23例，女24例，平均年龄（45.23±1.20）岁;观察组男25例，女22例，平均年龄（46.35±2.10）岁，两组资料对比（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：阿司匹林。口服阿司匹林（河北立新制药有限公司;国药准字H13020721），50mg/次，1次/d。

观察组：尼莫地平+阿司匹林（同对照组）。口服尼莫地平（四川科伦药业股份有限公司;国药准字H10983188），30mg/次，3次/d。两组均治疗30天。

1.3 观察指标

①疗效：显效：头痛症状消失、且90天内未复发;有效：头痛发作频率减少超过50%，头痛持续时间减少且疼痛程度减轻;无效：头痛程度、持续时间以及发作频率均未改善。

②不良反应：胃肠道不适、皮肤刺痛、血压下降、贫血。

③记录了两组每月头痛发作次数、发作后持续时间以及疼痛评分（视觉模拟评分法，分数越高表示疼痛越严重）。

1.4 统计学处理

SPSS18.0分析数据，P<0.05统计学成立。

2 结果

2.1 疗效

观察组93.62%，对照组76.60%，组间对比（P<0.05）。见表1。

2.2 不良反应

观察组2.13%，对照组21.28%，组间对比（P<0.05）。见表2。

组间对比（P<0.05）。见表3。

3 讨论

临床上对于偏头痛的发病机制并没有一个统一的结论，大部分学者认为同5-羟色胺代谢能力异常存在一定联系，患者由于该物质代谢异常而使血小板出现聚集，增加脑血流量而使患者出现头痛情况。临床对于此病主要给予口服药物治疗，采用安全、高效的药物治疗为临床研究重点。现阶段可用于治疗的药物较多，如麦角类、曲普坦类、非甾体抗炎类等，药物不同，其疗效也各不相同。

本研究结果表示，联合治疗效果确切。是因为：阿司匹林为非甾体抗炎药，可有效抑制刺激肽、前列腺素等物质的合成，同时减少白细胞活力以及释放溶酶体酶的量，且恢复中枢感受神经元反应性，为一种常见的镇痛、抗炎、退热药物，在炎症消除、疼痛缓解方面效果良好。此外，阿司匹林会抑制血小板聚集以及释放活性物质的量，进而对偏头痛颅内外血管损伤有效抑制，避免恶化病情，减少发生心脑血管疾病的风险。同时在口服此药后会被完全且快速吸收，存在半衰期长、见效迅速以及作用持续的特点[3]。尼莫地平可对脑血管平滑肌选择性的抑制，经血脑屏障后结合中枢神经特异受体，扩张脑血管而使脑血流量增加。同时此药会拮抗脑血管痉挛，降低脑组织受损程度[4]。同时有研究表示[5]，阿司匹林同尼莫地平相比具有更全面的作用机制，同时效果更确切，同时安全性都较高。

总而言之，尼莫地平同阿司匹林联合治疗偏头痛可有效减轻头痛程度，安全性良好，价值较高。

参考文獻：

[1] 柴文秀. 分析阿司匹林及尼莫地平在偏头痛临床治疗中的应用价值对比[J]. 健康之友，2021（7）：121.

[2] 谭敏. 偏头痛治疗中阿司匹林与尼莫地平效果的对比分析[J]. 养生保健指南，2020（4）：67-68.

[3]闫枫. 阿司匹林与尼莫地平在偏头痛治疗中的应用效果分析[J]. 中国现代药物应用，2020，14（5）：109-111.

[4] 刘超. 阿司匹林与尼莫地平用于偏头痛治疗的临床对比分析[J]. 中国医药指南，2020，18（5）：59-60.

[5] 曹爱霞. 阿司匹林联合尼莫地平治疗偏头痛的临床效果及对脑血流的影响[J]. 临床医学研究与实践，2020，5（6）：48-49.