我国国际问题研究学领域研究热点及发展现状

陈晓玲 付强

摘  要：对国家社科基金中国际问题研究学科领域立项进行年度资助情况、项目类型、地区、机构类型、核心研究机构、负责人专业技术职称的系统分析，揭示其总体发展情况、地区分布现状、科研主力军;对国家社科基金中研究主题为“国际问题”的论文产出进行年份、发文机构、关键词聚类的数据分析，探究国际问题领域的国家社科基金的科研产出的核心机构和研究热点。

关键词：国际问题研究  社科基金  统计分析  发展现状

中图分类号：G644          文献标识码：A                  文章编号：1674-098X（2021）02（c）-0252-05

Research Hotspot and Development Status of International Problem Research in China

CHEN Xiaoling  FU Qiang

（ Jilin Provincial Information Institute of Science and Technology， Changchun， Jilin Province， 130033 China）

Abstract： This paper makes a systematic analysis of the annual funding， project type， region， institution type， core research institution， and professional title of the person in charge of the project， this paper reveals its overall development， regional distribution status， and the main force of scientific research; carries out data analysis on the paper output of the national social science fund with the research theme of "international issues" in terms of year， organization and keyword clustering， and explores the core institutions and research hotspots of the National Social Science Fund's scientific research output in the field of international issues.

Key Words： International problem research; Social science fund; Statistical analysis; Development status

国家社会科学基金（简称国家社科基金）设立于1991年，其目的在于为“关系经济社会发展全局的重大理论和现实问题研究”提供重点支持[1]，目前已经形成涵盖23个学科门类、8个项目类别的立体式资助体系。从国家社科基金项目立项的角度出发考察某一学科发展状况的相关研究成果颇丰。根据中国知网的论文产出，不同学者利用国家社科基金历年数据，从立项情况、研究成果等不同角度[2]，对国际问题研究等多学科、多领域，运用文献计量学的操作方法分析其研究现状与热点、学术影响力等，为探讨国家社科基金立项中国际问题研究领域的相关研究提供了经验借鉴[3-4]。

1  数据来源与研究方法

数据来源主要是国家社科基金历年资助项目数据库网站，收集了国家社科基金项目中学科领域为“国际问题研究”类目下所有基金信息，下载了相关数据，经过数据清洗和去重，最终选取了1991—2019年的6个基金项目的相关数据，检索时间为2020年5月15日。在中国知网学术期刊全文数据库，检索策略：按基金为“国家社科基金”+主题为“国际问题”，检索日期为2020年5月20日，检索到167篇论文。

采用统计学和知识图谱方法，以图形和各种数据参数表达相关研究领域的知识结构关系和历史进程[5]，其特点是避免单纯的数量分析对文献价值评估的偏差[6-7]。

2  1991—2019年国际问题研究国家社科基金项目的基本信息

2.1 项目年度分布

立项项目数的整体年份趋势图（图1），在1991—2009年间呈平稳的上升趋势，2010年开始总体呈直线的上升趋势，自1991年27项上升至2009年38项，呈平稳的上升，项目数量维持在50项以下;自2010年63项突破50项开始，呈直线的上升趋势，在2019年达到了169项最高立项数。由立项项目数量年份趋势图可知，国家对国际问题研究资助力度自2010年开始逐年增大，学科发展日趋成熟稳定。

8大类1816个项目的立项资助，历年数据说明：

（1）如果学科均衡发展，这26个学科各自应该获得的立项数为3420.04（88921/26）个，换算百分比为3.85%，国际问题研究的占比2.04%，与平均占比还少，说明国际问题研究领域是国家社科基金项目的一般研究领域。

（2）国际问题研究项目立项数总体呈现上升趋势，但总的占比波动不大。1991—2009年1立项数量低于50项目，2010—2012年立项数量处于50～100之间，2013—2019年立項数量处于100～200之间。

（3）2010年是1个分界线。2010年之前的年度立项数均不到50个，2010年（含）之后，每年超过50个。

2.2  项目类别分布

从项目类别的数量分布非常不均衡（表1），“一般项目”和“青年项目”具有绝对优势，尤其是“一般项目”，“一般项目”数量接近“青年项目”数量的2位，占比优势明显，与其他学科的差距较小。从立项数量看，在“成果文库”和“重大项目”中研究的基础薄弱，项目立项数分别为5项和8项，分别占该领域立项项目的1.95%和0.14%。从立项数占比看，“后期资助项目”、“成果文库”、“重大项目”的占比都低于2%，但“中华学术外译项目”的占比最高5.02%。说明国际问题研究领域的“后期资助项目”、“成果文库”、“重大项目”相对较少，与其他学科间的差距很大，而“中华学术外译项目”在国际问题研究领域与其他学科间的差距不大。

2.3 项目地区分布

获得国际问题研究国家社科基金立项的地区共31个省市，排名前五的北京、上海、云南、湖北、吉林，其中北京立项数量最多的地区，立项共519项，占比28.58%;其次是上海和云南，分别立项255项和110项，分别占比为14.04%和6.06%，湖北和吉林的立项数量分别为78项和71项，彼此相差不大;立项项目最少的是江西、宁夏、山西、西藏、青海，其立项数量均在10项以下。

2.4 项目机构类型分布

对1816个项目的承担机构的“所属系统”进行了重新分类，以高等院校、政府机构、科研机构、出版机构、医疗机构、社会科学院进行划分，同时将社会科学院分为省市社会科学院和中国社会科学院，高等院校立项数量最多1328项，占73.13%，中国社会科学院、省市社会科学院和政府机构共390项，占21.48%，科研机构、出版机构的比重最少，立项数都低于100项。

2.5 项目核心研究机构

对1816个项目的“工作单位”去除了二级部门名，1991—2019年获批20项及以上项目的单位有17个，承担了628个项目，约占项目的34.58%，近1/3的比例，統计数据显示：

（1）1816个项目的承担单位为405个，位居该领域前三名的中国社会科学院、上海社会科学院和复旦大学尤为突出，分别承担了138个、53个、48个国际问题研究领域项目，这三个机构都属于国际问题研究领域的领先单位;平均每年获得2个以上的立项，中国社会科学院获得了一般项目（77项）、青年项目（37项）、重点项目（29项）、后期资助项目（4项）5类项目;上海社会科学院获得了一般项目（34项）、青年项目（13项）、重点项目（3项）、后期资助项目（3项）4类项目;复旦大学获得了一般项目（29项）、青年项目（13项）、重点项目（3项）、后期资助项目（2项）、重大项目（1项）5类项目

（2）17个单位中，有“中国社会科学院”、“上海社会科学院”、“云南省社会科学院”3个机构;有“上海国际问题研究院”1个科研机构;有12所高等院校，说明高等院校是国际问题研究国家社科基金项目的主要承担单位，其中这12所高等院校又主要分为综合性大学9个、师范院校1个、其他院校2个。

2.6 项目负责人专业技术职称

对项目负责人的职务统计分析（表2），筛选出了242个空白项，标记为“其他”，其余共出现了4个专业职务，分别是“正高级”、“副高级”、“中级”、“初级”，专业职务为“正高级”和“副高级”的负责人人数较多共1186人，占了总人数的65.31%，超过总人数的3/5，而初级职务的负责人人数最少，只占了负责人总人数的0.28%，这说明国际问题研究国家社科基金项目的申报对于负责人的职务要求较高，一般负责人职务级别越高，项目申报成功的机率就会更大[8]。

（1）“青年项目”、“西部项目”、“后期资助项目”里出现了“初级”职称，且比例非常小，不到1%。“初级”职称的教师或研究人员申请国家社科基金项目时，成功率高的是“青年项目”;

（2）“中级”职称的教师或研究人员申请国家社科基金项目时，成功率高的是“青年项目”、“一般项目”和“西部项目”，在其他项目里则难度较大。这些中级职称的负责人所获批的项目类型大多数为青年项目（占比15.75%）。

（3）虽然“青年项目”主要针对年轻教师或研究人员，但成功申请到这个项目的群体里，超过27%的负责人具有高级职称，说明这部分项目负责人专业知识较为扎实，且在很大程度上具有突出的前期研究成果。

（4）“中华学术外译项目”、“成果文库项目”、“重大项目”的负责人中，一般都具有副高级职称及以上，也从侧面表明此类项目的申报难度。

3  国际问题研究主题的国家社科基金项目论文产出统计

3.1 年份分布

对167篇论文进行年份统计分析（图2），从2003年的1篇论文开始，到2012年突破10篇，2015年突破20篇，自2017年起开始下降趋势，国际问题研究主题的国家社科基金项目的学术成果很少，且出现下降的趋势。

3.2 发文机构分析

对167篇文献的发文机构进行统计，发文量大于等于2篇的机构有：中南财经政法大学法学院（4篇）、厦门大学法学院（4篇）、中国海洋大学经济学院（3篇）、中央民族大学国际教育学院（2篇）、中山大学（2篇）、中南财经政法大学（2篇）、新华社新闻研究所国际传播研究中心（2篇）、西北大学中东研究所（2篇）、南京大学法学院（2篇）、华中师范大学政治学研究院（2篇）、华东政法大学（2篇），数据表明在国际问题研究主题的国家社科基金项目的论文产出主要集中在高等院校的法学院、教育学院、政治学的专业部门。

3.3 关键词聚类分析

利用VOSviewer软件进行关键词共现分析（图3），出现频次大于1次的147个关键词形成了12个聚类，表明国际问题研究主题的研究热点主要涉及12个主题，国际投资、国际旅游、进出口的对策及现状;国际法的规制、仲裁、规则、司法的立法;自然延伸原则、自发延伸原理、自然扩张原理等主题聚类。

4  结语

通过对近29年来国际问题研究立项国家社科基金项目的统计分析，可以把握学科研究的发展现状和发展态势，研究表明：（1）从立项角度，在29年间的立项占比为2.04%，而全国各学科的平均数值为4.17%，可见国际问题研究与其它学科之间的巨大差异;“一般项目”和“青年项目”在国际问题研究中占比较高，急需加强“后期资助项目”、“成果文库”、“重大项目”这3个项目研究队伍建设;高等院校占比73%，属于国际问题研究的核心团队;中国社会科学院、上海社会科学院和复旦大学三个机构的学科整体研究实力很强大，从地域分布看，东部地区明显强于西部地区;“青年项目”在国家社科基金中单列出来，体现了国家对青年社科人才资助和培养的政策性取向。（2）通过2003—2020年国际问题研究的论文统计，热点主题集中在国際法、气候变化、国际教育、国际贸易的研究，研究核心力量主要是中南财经政法大学法学院。

参考文献

[1] 国家社会科学基金管理办法（2013年5月修订）[EB/OL].全国哲学社会科学规划办公室， http：//www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/0520/c219644-21542088.html，2018-06-24.

[2] 陈璐，张玉清，于海燕，等.我国高校科技成果研究现状、热点和趋势的可视化研究——基于科学知识图谱分析[J].科技管理研究，2019（17）：99-109.

[3] 许传奇.经济全球背景下国际技术贸易中的知识产权保护问题研究[J].科技资讯，2019（11）：176-177.

[4] 李超，时小侬.高职院校在国际合作办学过程中面临的问题初探[J].科技资讯，2018（29）：173-174.

[5] 尹萍，张立.我国科学知识图谱研究的文献计量分析[J].甘肃科技，2019（18）：85-88.

[6] 谢洪明，杨浩.大数据在商业中的研究态势与前沿热点——基于科学知识图谱的文献计量分析[J].科技与经济，2019（5）：42-46.

[7] 李杰.CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2016.

[8] 李芳芳.基于文献计量学对2008-2017年体育学国家社科基金项目的分析与评价[D].长沙：湖南师范大学，2019.