不同药剂对重茬山药线虫病防治效果

许念芳，宋计平，刘少军，付在秋，焦 健，舒 锐，李晓龙，张宴萍，孙亚玲，岳林旭

不同药剂对重茬山药线虫病防治效果

许念芳，宋计平，刘少军，付在秋，焦 健，舒 锐，李晓龙，张宴萍，孙亚玲，岳林旭*

（山东省轻工农副原料研究所，山东 高密 261500）

【目的】为了研究出对重茬地山药线虫病防治效果好的药剂。【方法】以选育的‘大和长芋’为试材，用不同药剂处理山药种薯和喷沟施用，以不用药剂处理为对照，研究不同药剂处理对重茬地山药的出苗和生长情况、地下块茎形态指标、产量及线虫病防治效果的影响。【结果】不同药剂处理对重茬地山药的出苗、生长及周围其他生物未见明显异常影响。对山药种薯种植前进行药剂浸泡和种植时喷施有利于山药地下块茎的生长，可显著增加山药单薯鲜质量和产量。用2%阿维菌素微囊剂30倍液浸泡种薯，将2%阿维菌素微囊剂30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后喷施到山药种植沟中，可显著提高大和长芋山药防病率，降低病情指数，防效为57.14%，因此，用2%阿维菌素微囊剂30倍液浸泡种薯，将2%阿维菌素微囊剂30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后喷施到山药种植沟中，对重茬地山药线虫病防治效果较好。【意义】研究结果可为重茬地山药线虫防治提供理论指导和试验支持。

山药；线虫病；生长；产量；防治效果

【研究意义】山药营养丰富，药用和经济价值较高，可食用、可入药，是一种农民增收的重要经济作物[1-3]。近年来，随着山药种植面积的不断扩大，多年连续种植，连作障碍问题突出[4]，特别是山药线虫病越来愈严重。山药线虫病是一种土传病害，较难根治[5]，主要危害根系和地下块茎，而山药的生育期较长，又逢生长中后期雨季，更加重了线虫病的发生。山药线虫病对山药危害很大，在鲁西南、黄淮地区，可导致山药减产15%～40%，严重时达到60%～80%[6]，山药品质也下降，这大大降低了经济效益，不利于山药产业的发展。【前人研究进展】目前，山药线虫病的防治主要依靠药剂防治，药剂防治效果较好，见效快[7]，已往用的呋喃丹、甲基异硫磷等高毒高残留的药剂已被禁用[8]，改用低毒低农残的阿维菌素、噻唑膦等，但是这类药品药效只有两三个月，后期再追加难度较大，不能防治山药生长后期线虫的侵染。【本研究切入点】本研究采用阿维菌素微囊悬浮剂、噻唑膦微囊悬浮剂、辛硫磷微囊悬浮剂来处理种薯和山药种植沟，以延缓药剂释放速度，从而达到长效防止线虫的目的，本试验药剂的种类和稀释倍数均借鉴前人在山药和其它作物上的研究工作，将几种药剂复配使用。【拟解决的关键问题】本研究用阿维菌素、噻唑膦和辛硫磷微囊悬浮剂处理种薯和种植沟，研究重茬地山药的线虫防治情况，以期为重茬地山药线虫病的防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料与试验地

试验材料为山东省轻工农副原料研究所从大和长芋中选育的一个山药品种，种植在高密市呼家庄试验基地，该地为山药种植两年的重茬地，属于沙壤土，水源比较充足，气候适宜，交通便利。

试验药剂为1.8%的阿维菌素由广东中迅农科股份有限公司提供，2%阿维菌素B2a微囊悬浮剂、30%噻唑膦微囊悬浮剂、30%辛硫磷微囊悬浮剂由安徽天亿农业科技有限公司提供。

1.2 试验设计

试验设T1、T2、CK 3个处理，T1：用2%阿维菌素微囊悬浮剂30倍液浸种，用2%阿维菌素微囊悬浮剂30倍液、30%辛硫磷微囊悬浮剂30倍液和30%噻唑膦微囊悬浮剂混合液喷施山药种植沟，T2：用1.8%阿维菌素27倍液进行浸种，喷施，以不进行药剂处理为对照（CK），进行药效试验，每个处理20块，3次重复，共9个小区，进行随机排列，面积为4.8 m2，株距0.2 m，行距0.8 m。

1.3 试验方法

用2%阿维菌素微囊悬浮剂30倍液，搅拌均匀；把切好晒好的大和长芋山药种薯段用网袋装好，放入药液中浸泡10 min以上，捞起放在阴凉处晾干备用。

把地整好开完沟，用浸泡剩下的药液，加上2%阿维菌素微囊悬浮剂30倍液、30%辛硫磷微囊悬浮剂30倍液和30%噻唑膦微囊悬浮剂混合液，搅拌均匀。把兑好的药液喷到播种沟内（压低喷头不要喷到沟外），放上浸泡过药液并且晾干的山药种薯段，正常覆土即可。各处理除了药剂不同外，其它处理方法均一致。

1.4 数据记录与指标统计

在山药出苗期，观察记录各小区的出苗和地上部生长情况。待山药收获时，除去块茎上的土，每个小区随机选取8株有代表性的块茎，统计各小区山药块茎的形态指标，包括芦头长、块茎长、块茎粗和块茎鲜质量，并分级统计各小区地下块茎线虫感染情况。

地下块茎的线虫感染程度：0级，无感染（无病斑）；1级，线虫危害山药表皮，病斑呈点状分布，面积在10%以下，不影响商品外观和口感；2级，点状病斑分布密集连成片，面积在10%～30%，影响外观；3级，表皮病斑较多，外观明显，面积在30%～50%，不影响口感；4级，侵染严重，外观病斑突出，面积在50%～70%，块茎变硬，口感较差；5级，外观和肉质变褐严重，块茎变干变轻，面积超过70%，口感极差。

防病率/%=无感染株数×100/调查总株数 （1）

病情指数（DI）=∑（各级病株数×该病级值）/（调查总株数×5） （2）

防效/%=（对照病情指数-处理病情指数）×100/对照病情指数 （3）

2 结果与分析

2.1 不同药剂对重茬地山药出苗、药害和安全性情况的影响

由表1可知，不同药剂处理重茬地山药对山药的出苗和地上部生长没有不良影响。各处理的出苗时期均为6月上旬，出苗率没有显著性差异，出苗比较整齐，地上部长势很好，未发现药害现象，与对照相比，未发现其它药剂处理对周围其他的生物有明显异常影响。

表1 不同药剂对重茬地山药出苗、药害和安全性情况的影响

2.2 不同药剂对重茬地山药地下部形态指标和产量的影响

由表2可知，不同药剂处理对重茬地山药的地下部形态指标和产量具有一定的影响。不同药剂处理对山药地下块茎的芦头长、块茎长和块茎直径差异不显著，T1和T2均可显著增加单薯鲜质量和产量，产量分别为56 078.25 kg/hm2和54 331.65 kg/hm2，综合分析可知，对山药种薯种植前进行药剂浸泡和种植时喷施有利于山药地下块茎的生长，可显著增加山药单薯鲜质量和产量。

表2 不同药剂对重茬地山药地下部形态指标和产量的影响

同列数据后标不同小写字母者表示差异显著（﹤0.05），标不同大写字母者表示差异极显著（﹤0.01）

2.3 不同药剂对重茬地山药线虫病的防治效果

由表3可以看出，不同药剂处理对重茬地山药具有一定的防治效果，不同药剂处理之间防治效果差异较大。与对照相比，T1处理的防病率差异达到极显著水平，防病率为41.67%，T2处理防病率差异达到显著水平，防病率为20.83%，T1与T2防病率差异为显著水平。T1处理的病情指数与CK、T2均具有显著差异，为22.5，T2病情指数与CK之间没有显著差异。T1的防效较好，为57.14%，其次为T2，为19.05。综合分析可知，T1处理对重茬地山药线虫病防治效果较好。

表3 不同药剂对重茬地山药线虫病的防治效果

同列数据后标不同小写字母者表示差异显著（﹤0.05），标不同大写字母者表示差异极显著（﹤0.01）

3 结论与讨论

山药线虫病严重影响着山药产量和品质[9]，特别是重茬地山药线虫病害发生严重[10]，防治难度较大，生产上主要是用阿维菌素、噻唑膦（福气多）等药剂处理。由于山药的生长周期较长，山药的地下块茎在地下生长较深，山药线虫病的防治较难操作，阿维菌素和噻唑膦虽然对新茬地山药的防治效果较好，但对于重茬地山药来说，其药效时间较短，一次性施入不能有效防治山药整个生长期的线虫危害，而线虫会随着地下块茎的生长而深入更深层危害，最深可达80 cm[11]。阿维菌素微囊悬浮剂和噻唑膦微囊悬浮剂可以延缓药效，起到长期防治山药线虫病的作用，特别是对于重茬地山药具有较好的效果。山药线虫的活动盛期与山药地下块茎的膨大生长时期时间一致[12]，因此在山药的膨大时期有效防治线虫病可以增加山药的产量。张同庆等[13]研究认为，每公顷样地使用1%阿维菌素颗粒剂37.5 kg或0.5%阿维菌素颗粒剂60～75 kg能够有效防治铁棍山药根结线虫病。董文芳等[14]研究发现42%威百亩水剂和99.5%氯化苦液剂对防治山药短体线虫病效果较好。张同庆等[15]研究认为20%噻唑膦微囊悬浮剂15 000 mL/hm2或30%噻唑膦微囊悬浮剂10 005 mL/hm2或10%噻唑膦微囊悬浮剂30 000 mL/hm2可以有效防治山药线虫病。本研究得出，用2%阿维菌素微囊剂30倍液浸泡种薯，将2%阿维菌素微囊剂30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后喷施到山药种植沟中，对出苗影响不大，未发生药害，对周围其它生物未见不良影响，可以显著增加重茬地山药的单株薯质量和产量，对重茬地山药具有较好的防治效果，防效为57.14%。

[1] 谢兴源. 山药的主要成分及其应用价值[J]. 现代农业科技, 2009(6): 76-77.

[2] 李佳. 长山药的生态配方施肥技术研究[D]. 太原: 山西大学, 2012.

[3] 许念芳, 岳林旭, 刘少军, 等. 山东地区山药产业的发展现状与对策[J]. 中国瓜菜, 2016, 29(5): 37-38.

[4] 张艳秋, 凤舞剑, 张朝伦. 山药根结线虫病及其综合防治技术[J]. 现代化农业, 2006(11): 9-11.

[5] 孙厚俊, 梁家荣, 张凤海. 山药根结线虫病的发生规律与综合防治技术[J]. 中国园艺文摘, 2010, 26(2): 152-153.

[6] 董文芳. 山药短体线虫病病原种类鉴定、田间发生动态及其化学防治研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2015.

[7] 黄文华, 封文雅. 山药线虫病的研究进展[J]. 绿色科技, 2017(3): 154-156.

[8] 刘廷辉, 贾海民, 李瑞军, 等. 6种药剂对山药种薯短体线虫的防治效果[J]. 农药, 2017, 56(6): 450-452.

[9] 张胜博, 暴连群, 蔡晓瑞, 等. 阿维菌素B_2防治铁棍山药根结线虫病药效研究[J]. 现代农业科技, 2018(1): 99-100.

[10] 张海燕, 解备涛, 董顺旭, 等. 药剂处理对重茬山药病害的防治效果[J]. 山东农业科学, 2015, 47(10): 79-82.

[11] 田福进, 王诗军, 田凤环, 等. 山药根结线虫病的发生及发病因素调查[J]. 中国蔬菜, 2004(3): 41-42.

[12] 赵时峰, 孙丽新. 山药根结线虫病的发生规律及防治技术[J]. 中国瓜菜, 2006(4): 37-38.

[13] 张同庆, 石卫东, 李军峰, 等. 0.5%阿维菌素颗粒剂防治铁棍山药根结线虫药效试验[J]. 农业科技通讯, 2020(8): 186-188.

[14] 董文芳, 刘廷辉, 贾海民, 等. 3种药剂对山药短体线虫病的田间防治效果[J]. 河北农业科学, 2017, 21(1): 46-48.

[15] 张同庆, 石卫东, 李俊峰, 等. 不同浓度噻唑膦微囊悬浮剂防治铁棍山药根结线虫药效研究[J]. 河南农业, 2020(9): 25.

Control Effects of Different Pesticides Against Chinese Yam Nematode Disease

XU Nianfang, SONG Jiping, LIU Shaojun, FU Zaiqiu, JIAO Jian, SHU Rui, LI Xiaolong, ZHANG Yanping, SUN Yaling, YUE Linxu*

(Shandong Institute of Light Industry, Agricultural and Sideline Raw Materials, Gaomi, Shandong 261500, China)

To find out the effective insecticides against ‘Dahechangyu’ yam nematode disease in continuous cropping lands.The effects of different pesticide treatments on the emergence and growth, morphological indexes of underground tubers, as well as yields and control effects of yam in the continuous cropping land were carried out by using ‘Dahechangyu’ yam as the test material, setting treatments of soaking yam tubers and spraying ditches with different pesticides.The results showed that different pesticides had no obvious abnormal effects on the seedling emergence, growth and other surrounding organisms. Soaking yam tubers and spraying ditches before planting were beneficial to the growth of underground tubers of yam, and could increase the fresh weight and yields of yam. The ‘Dahechangyu’ tubers were soaked in 2% abamectin microcapsule 30-time solution, and sprayed into yam planting ditches after being mixed with 2% abamectin microcapsule 30-time solution, 30% phoxim 30-time solution and 30% thiazophos 60-time solution. The disease control rates and disease indexes of ‘Dahechangyu’ yam were significantly improved, and the control effect was 57.14%. Therefore, the treat was better.The results of this project provided theoretical guidance and experimental supports for the prevention and control of yam nematodes in continuous cropping lands.

Yam; nematode disease; growth; yield; control effect

S436.32

A

2095-3704（2021）02-0168-04

2021-03-24

2021-04-26

山东省农业科学院农业科技创新工程（CXGC2018E23）

许念芳（1985—），女，硕士，农艺师，主要从事山药栽培与育种工作，xunianfang2009@163.com；*通信作者：岳林旭，高级农艺师，主要从事栽培与育种工作，bangongshi33@163.com。

许念芳, 宋计平, 刘少军, 等. 不同药剂对重茬山药线虫病防治效果[J]. 生物灾害科学, 2021, 44(2): 168-171.