徐惟诚
上海中医药大学附属曙光医院检验科,上海 201203
肺癌属于临床常见的恶性肿瘤,其中非小细胞肺癌是肺癌中常见类型,与小细胞肺癌相比,非小细胞肺癌具备扩散转移较晚、癌细胞生长分裂较为缓慢等特征,其发生率约占肺癌总发生率的80%,成为危害人们健康生活的主要疾病[1]。近年来,随着医疗水平的不断提高,临床治疗非小细胞肺癌取得了较大进步,但目前仍然缺少疾病早期诊断的方式。由于患者早期症状并无明显特征,大部分患者确诊时已属于晚期,错失了最佳治疗时机,最终导致其生活质量降低,且预后较差[2-3]。因此,尽早选择有效的诊断方式至关重要,且对患者后续治疗方案的选择及预后评估具有重要作用。临床既往多选择细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)等肿瘤标志物进行检测,虽然这些指标有一定的应用价值,但其灵敏度及特异度较低,无法满足临床诊断要求[4]。随后研究者发现,肿瘤相关自身抗体检测效果更好,其中包含多种肿瘤相关的抗体,经过联合测定后可进一步提升检验结果的准确率、灵敏度及特异度[5-6]。因此,本研究遵照回顾性分析法选择本院2017年3月至2019年5月纳入的63例非小细胞肺癌患者和50例肺部良性疾病患者作为研究对象,分析肿瘤相关自身抗体检测运用于非小细胞肺癌辅助诊断中的价值,阐述如下。
1.1一般资料 遵照回顾性分析法选择本院2017年3月至2019年5月收治的63例非小细胞肺癌作为研究组,另选择同一时期接收的50例肺部良性疾病患者作为对照组。研究组中男33例,女30例;年龄44~78岁,平均(65.17±2.48)岁;鳞癌30例,腺癌24例,未分类癌9例;文化程度:初中及以下14例,高中及大专32例,本科及以上17例;临床分期:Ⅰ期19例,Ⅱ期11例,Ⅲ期13例,Ⅳ期20例;分化程度:高分化25例,中低分化38例;肿瘤大小:超出3 cm有40例,不足3 cm有23例。对照组中男28例,女22例;年龄45~80岁,平均(65.89±2.33)岁;支气管炎19例,肺炎15例,肺气肿16例;文化程度:初中及以下12例,高中及大专21例,本科及以上17例。两组基本资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究获得本医院伦理委员会批准通过。
纳入标准[7]:(1)均符合疾病的临床诊断标准,研究组经过病理活检确诊,对照组经过胸部CT等检查确诊;(2)研究对象的基础信息完整,中途未退出研究;(3)研究对象及家属均知晓本次研究意义及环节,并签订同意书。
排除标准[8]:(1)接受过放化疗或者免疫抑制剂治疗;(2)存在精神方面疾病或者依从性较差,无法顺利完成研究。
1.2方法 收集所有研究对象的空腹静脉血(4 mL),其中研究组在其肺部根治术之前收集,对照组在入院检查时抽取,以3 000 r/min速率进行离心操作,时间控制在10 min左右,随后分离血清,置于-80 ℃条件下保存待检。肿瘤标志物:选择电化学发光检测系统测定所有患者的CYFRA21-1、NSE、CEA水平,另选择雅培i2000sr检验系统测定SCC水平。肿瘤相关自身抗体检测:选择自身抗体谱检测试剂盒,严格遵照酶联免疫吸附试验法及试剂盒说明书要求进行检查,同时利用酶标仪在其450 nm位置进行吸光度值读数,其中自身抗体包含血清抑癌基因53(p53)、干细胞转录因子(SOX2)、蛋白基因产物9.5(PGP9.5)、G抗原7(GAGE7)、肿瘤抗原4-5(GBU4-5)、人癌抗原(CAGE)、黑色素瘤抗原A1(MAGEA1)。
1.3观察指标 分别记录两组各项指标水平,同时计算两组各项指标的阳性率,最后分析肿瘤相关自身抗体检测与单一指标诊断的准确率、灵敏度及特异度,分析肿瘤相关自身抗体检测运用于非小细胞肺癌辅助诊断中的价值。
各指标参考值如下,CYFRA21-1:3.3 ng/mL,NSE:16.3 ng/mL,CEA:5.2 ng/mL,SCC:1.5 ng/mL,p53:13.1 U/mL,SOX2:10.3 U/mL,PGP9.5:11.1 U/mL,GAGE7:14.4 U/mL,GBU4-5:7.0 U/mL,CAGE:7.2 U/mL,MAGEA1:11.9 U/mL。仔细观察检测结果,若结果数据不足参考值提示阴性,任一项超出参考值提示阳性。
灵敏度=真阳性/(真阳性+假阴性)×100.00%,特异度=真阴性/(真阴性+假阳性)×100.00%,准确度=(真阳性+真阴性)/总例数×100.00%[9]。
2.1两组相关指标的检测结果比较 研究组CYFRA21-1、NSE、CEA、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、GBU4-5、CAGE、MAGEA1水平均高于对照组,SCC水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组相关指标的检测结果比较
组别nSOX2(U/mL)PGP9.5(U/mL)GAGE7(U/mL)GBU4-5(U/mL)CAGE(U/mL)MAGEA1(U/mL)研究组631.57±0.421.61±0.332.88±0.860.32±0.092.19±0.633.44±1.04对照组500.29±0.080.06±0.011.45±0.380.10±0.021.25±0.311.69±0.46t21.22833.1710.93416.9419.65711.063P0.0010.0010.0010.0010.0010.001
2.2两组检验结果的阳性率比较 研究组经CYFRA21-1、NSE、CEA、SCC、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、GBU4-5、CAGE、MAGEA1检测的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组检验结果的阳性率比较(%)
2.3单一指标与肿瘤相关自身抗体检测非小细胞肺癌的准确率、灵敏度及特异度比较 肿瘤相关自身抗体联合检测的准确率、灵敏度及特异度明显高于单一指标检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 单一指标与肿瘤相关自身抗体联合检测的准确率、灵敏度及特异度比较(%)
近年来,随着社会经济快速发展,环境污染也日渐严重,我国肺癌的患病率日渐增加,该病给患者带来极大危害。相关数据显示,肺癌不仅患病率较高,同时具有较高的病死率,Ⅳ期患者5年生存率不足15%,明显低于ⅠA期患者的5年生存率82%,因此,尽早发现并及时给予治疗对控制病情及降低病死率具有重要作用,受到医疗界重点关注[10]。临床上将肺癌分为非小细胞肺癌与小细胞肺癌两种类型,其中以前者较为常见,但患者早期症状并不典型,极易出现漏诊和误诊,且大部分患者确诊时属于晚期,极易增加复发及转移的风险,从而导致预后较差[11-13]。因此,尽早选择有效的诊断方式成为关键,对保障患者身心安全和生存质量具有重要意义。
既往临床诊断肺癌的方式较多,其中影像学技术中以低剂量计算机断层扫描为主,其灵敏度较高,但极易产生假阳性,无法有效区别良性与恶性病变,甚至有增加辐射危害的可能,因此其在临床使用受到限制[14-15]。随后研究者发现,实验室检查效果更好,CYFRA21-1、NSE、CEA、SCC等肿瘤标志物较为常见,这些指标虽然有一定的诊断价值,但其容易受到外界因素影响,且灵敏度与特异度较低,可能直接影响检测结果,耽误后续治疗方案的选择及治疗[16-17]。近年来,随着我国医疗水平及检验技术的迅猛发展,研究者发现,肿瘤相关自身抗体检测效果更好,可进一步增加检测结果的准确性,且不会对患者造成伤害,为后续治疗方案的选择及疗效评估提供了参考依据[18]。本研究遵照回顾性分析法选择本院2017年3月至2019年5月纳入的63例非小细胞肺癌患者和50例肺部良性疾病患者作为研究对象,分析肿瘤相关自身抗体检测运用于非小细胞肺癌辅助诊断中的价值,结果表明,研究组CYFRA21-1、NSE、CEA、SCC、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、GBU4-5、CAGE、MAGEA1水平与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组经CYFRA21-1、NSE、CEA、SCC、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、GBU4-5、CAGE、MAGEA1检测的阳性率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。肿瘤相关自身抗体联合检测的准确率、灵敏度及特异度明显高于单一指标检测(P<0.05),提示各项肿瘤相关自身抗体水平能够有效区分良性与恶性病变,且多个肿瘤相关自身抗体联合检测的准确率、灵敏度及特异度更高,值得临床推广使用。
在发生肿瘤后,患者机体的免疫系统可对异常表达的肿瘤蛋白进行辨认,从而刺激机体的免疫反应,进而产生较多抗体,其被称作肿瘤相关自身抗体[19-20]。与抗原相比,抗体的稳定性更高,且半衰期较长,水平较高,抗体检测具有重要意义,被广泛应用于乳腺癌、肺癌等多类肿瘤的诊断,受到临床医生及患者的认可。但单一抗体无法获得较高的灵敏度及特异度,因此,若能够选择p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、GBU4-5、CAGE、MAGEA1等多项肿瘤相关自身抗体进行检测,可明显提升疾病的检出率,为患者尽早治疗提供依据[21-22]。曾有学者研究发现,选择肺癌患者作为研究对象,分别选择7项肿瘤相关自身抗体进行测定,结果显示,联合测定的灵敏度为76.00%、特异度为92.00%[23],与本研究结果较为相近,进一步证实肿瘤相关自身抗体检测的价值。但本次研究中仍存在一定不足,例如,研究前虽制订了严格的纳入及排除标准,但最终确定的研究对象是否合理仍有待商讨;研究对象数量较少,且研究时间较为短暂。因此,下一步研究可纳入更多研究对象,保证其多样性,同时延长研究时长,使研究结果存在一定有效性及精确性。
综上所述,肿瘤相关自身抗体检测运用于非小细胞肺癌的辅助诊断效果显著,明显提升检测结果的准确率、灵敏度及特异度,具有临床推广使用价值。