冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床效果评价分析

韩钦凤

泰安市中心医院,山东 泰安 271000

冠心病心绞痛是临床较为常见多发的心血管疾病，发病原因主要是由于冠状动脉硬化而造成的心肌缺血、缺氧。发病人群较为普遍，给患者造成很大困扰，严重影响了患者的生活质量和生命健康，由于该病的发病速度较快，且严重，患者一旦患有冠心病心绞痛需及时得到救治，若没有得到及时治疗，极易威胁患者的生命，此外，还会引发一系列疾病，常见的有恶性心律失常、心力衰竭、心绞痛等疾病类型，严重者还会造成死亡[1]。近年来，临床不断研究新型救治方法，并对冠心病心绞痛疾病发起高度重视，而多数冠心病心绞痛患者的年龄偏高，加上老龄患者的身体各项机能均退化，一旦发作冠心病心绞痛后其会增大死亡率[2]。为此本次研究主要选取本院2018年11月～2019年11月心血管科收治的90例冠心病心绞痛老龄患者为研究对象，并通过冠脉介入的方式进行治疗，分析本次治疗的临床效果，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取本院2018年11月～2019年11月心血管科收治的90例冠心病心绞痛老龄患者为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和观察组各45例，其中对照组患者中男性患者占21例，女性患者占23例，年龄为66～88岁，平均年龄为(77.82±6.02)岁，观察组患者中男性患者占20例，女性患者占25例，年龄为67～90岁，平均年龄为(75.23±5.97)岁，两组患者通过对该研究深入了解后，在知情同意书上签字，试验前，需经本院伦理委员会批准后才能正式开展治疗，两组患者的性别、年龄等临床资料经对比无显著差异，P>0.05，具有可比性。

1.2方法 给予对照组患者实施常规药物治疗，具体包括，阿司匹林、氯吡格雷等含有抗血小板效果的药物，可联合使用β受体阻滞剂、肝素抗凝、血管紧张素转换酶抑制剂等具有降压效果的药物，同时还要对患者行扩张血管。

给予观察组患者采用冠脉介入的方式治疗，具体操作如：患者在出现心绞痛症状的3～7d内，是采取冠脉介入的最佳治疗时机，通过心电图造影结果观察冠状动脉情况，并定位缺血位置，然后可通过对患者实施冠脉造影术和支架术，对病变血管位置开展经皮冠状动脉形成术，并置入支架。

1.3观察指标 观察两组患者通过临床治疗后的治疗效果，主要包括显效、有效和无效，并分析冠脉介入对患者存在的优势进行分析和评价。

2 结 果

2.1两组患者的临床治疗效果比较 通过两种不同治疗方式的结果对比显示，观察组患者经冠脉介入治疗后的总有效率占总例数的95.56%，而对照组通过常规治疗后的临床治疗效果占总例数的75.56%，二者对比，观察组的治疗效果更为显著，差异具有统计学意义(P<0.05)，如表1所示。

表1 两组患者的临床治疗效果对比[n(%)]

3 讨 论

冠心病心绞痛是临床心血管内科中较为常见的一种疾病类型，其每年的发病率不断升高，临床发病人群主要以老年人为主，由于该病在发病前无明显表现，因此一旦高龄患者发作冠心病心绞痛时，则具有危及患者生命的危险，加上老龄患者的身体各项机能均下降，因此在临床中的死亡率和病发率均较高，若不及时控制病情得到有效治疗，则会增加患者的痛苦和病症，严重者还会出现心肌梗死，最终导致死亡，给患者的生活质量造成一定影响[3]。经相关研究表明，冠脉介入法是目前治疗冠心病心绞痛较为有效的治疗方式之一，不仅能快速恢复心肌细胞，缩短治疗时间，还能帮助患者缺血心肌得到再灌入。其优势主要表现在患者恢复快、安全性高、治疗时间短、操作简便等特点[4-5]。观察组患者经冠脉介入治疗后的总有效率占总例数的95.56%，而对照组通过常规治疗后的临床治疗效果占总例数的75.56%，二者对比，观察组的治疗效果更为显著，差异具有统计学意义(P<0.05)，由此表明，冠脉介入治疗老年冠心病心绞痛的治疗效果较为显著。

综上所述，通过冠脉介入的方式治疗老龄冠心病心绞痛，其治疗效率较高，恢复较快，降低死亡率，临床值得推广。