2019男篮世界杯中国队失利原因分析——以参赛阵容结构及备战过程为例

宁 峰，邱义平

(1.集美大学体育学院，福建 厦门 361021；2.福建省厦门双十中学，福建 厦门 361009)

2019北京男篮世界杯中国队的失利是中国篮球现阶段多重问题集中爆发的结果。此次世界杯的失利需要反思的地方很多，造成失利的原因也是多方面的。本文抛开比赛过程的分析与研究，仅以中国男篮参赛阵容结构和参赛准备全过程作为切入点做一些剖析和研究，从另一个层面上去反思中国男篮的失利，进而得出一些关于中国队失利原因新的认识。这对于中国男篮未来的发展和建设，对于改进和提升中国队整体的管理和训练有着重要的理论意义。对于不同层次队伍的训练和比赛也有一定的借鉴和参考。

1 研究对象和研究方法

1.1 研究对象

参加2019北京男篮世界杯的中国男子篮球队。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过文献资料的查阅，掌握和了解国内相关研究动态和主要研究结论和观点，确定研究的方向和重点。同时通过网络查询，获取与研究相关的信息资料，为研究提供数据和信息的支持。

1.2.2 逻辑分析法

在获取各类信息资料的基础上，运用分析综合、归纳概况、推理判断等逻辑分析法展开讨论与研究，最终得出结论。

2 分析与讨论

2.1 中国队阵容结构的分析

2019年4月25日，中国篮协正式公布参加男篮世界杯的中国队集训队员名单，共计30人进入了这份大名单(略)。经过3个月的集训、比赛，教练组最终确定了中国男篮参加世界杯的12人名单。他们是：易建联、周琦、王哲林、翟晓川、阿布都沙拉木、可兰白克、任骏飞、赵睿、郭艾伦、赵继伟、孙铭徽、方硕。阵容配置结构反映出了中国男篮征战世界杯的基本战略思路和比赛指导思想，有5名后卫进入比赛名单，思路非常明确，就是：突出进攻速度，充分体现后卫群体的相对优势，将中国队相对稳定的内线实力和后卫的突击能力有机组合，形成快、高结合的进攻体系；防守端通过小个阵容扩大防守区域，强化全场范围内攻击性防守，全面提升防守的控制区域和控制力度，最终达到掌握比赛主动权的目的。

在经过了小组赛和排位赛共计5场的比赛之后，中国队5战2胜3负，小组赛被淘汰，没能闯入16强，同时也失去直接进入东京奥运会的资格。在32支参赛队中排名第24位，最终没有实现中国队的基本目标。抛开其他方面的原因，中国队世界杯参赛阵容结构的问题，也是导致中国队失利的原因之一。

2.1.1 关于内线的分析

在中国队的12人名单中，内线队员有王哲林、周琦、易建联3人。其中5号位实际上只有王哲林1人。周琦虽然也有2.18米的身高，但身体偏瘦，难以承担纯5号位的角色，通常更多的是在5米左右甚至更远一些的范围上活动，属于4号位队员。而易建联则是纯粹的4号位队员。只有3名队员的中国队内线组合，从个人能力和结构性的组合能力来看都是没有问题的，5场比赛中的表现也证明了这一点(表1、2)，他们是中国男篮的中坚，强有力地支撑着中国队的攻守体系。但问题在于，在世界杯这种高水平、高强度的对抗中，运动员所要承受的心理压力和生理负荷非一般的国内联赛所能够相比，只有3名队员的中国队内线组合，没有多余轮换队员，缺少必要的体能的恢复和调整，导致其身体负荷远远超过队内其他队员，他们在场上比赛的时间比其他位置的队员要长很多(表1)，其中易建联场均上场时间为27.6分钟，周琦为26.7分钟，两名队员是全队12名队员中上场时间最长的。王哲林的场均上场时间也达到了22.5分钟。体能的过度消耗，又得不到必要的休息和调整，直接影响到他们的比赛状态。同时，确立以小个阵容突出进攻速度和防守强度的战术思想和比赛理念，一个重要的基础性问题就是体能。而在整个阵容结构中，首先要考虑的是内线队员的体能，要确保内线队员具有充沛的体能和高效的战斗力，能够跟得上全队快速的攻守节奏。中国队恰恰在这个环节存在缺陷，中国队阵容结构中缺少了1～2名内线的替换队员。内线队员的储备单薄，直接影响到中国队战术思想的发挥和比赛理念的体现。

2.1.2 前锋群体能力不足，3号位成为短板

中国队12人名单中由翟晓川、阿布都沙拉木、任骏飞、可兰白克4名队员组成3号位群体。从比赛过程和队员上场时间的统计情况看(表1)，翟晓川场均上场20.7分钟，而其余3名队员的上场时间少得可怜：阿布都沙拉木是国内联赛中很有实力的3号位队员，但在此次比赛中始终没有得到教练信任，场均只有5.6分钟的上场时间；来自广东宏远的任骏飞，场均也只有8分钟的上场时间，基本被排除在中国队攻守体系的主力阵容之外；而可兰白克更是没有获得上场时间。这样一种状况，使得中国队3号位成为一个薄弱环节，表2的常规技术统计数据，说明了中国队3号位群体能力的低水平。实际上中国队在这个位置上只有翟晓川一人独撑，但翟晓川的能力又不是十分突出，而且也需要轮换，很多情况下中国队在这个位置上是由一名后卫来担当的。3号位的薄弱造成了中国队阵容的结构性短板，直接影响到中国队的整体实力，这是中国男篮世界杯最终比赛阵容确定过程中的又一个问题。中国队世界杯的失利，和3号位上队员能力的不足有直接关系。

表1 中国队队员个人数据统计表(均值)

表2 中国队不同位置常规技术统计数据表

丁彦雨航和周鹏是中国队最具实力的3号位队员，这两名队员因伤落选世界杯阵容，也是造成中国队在这个位置上实力薄弱的原因之一。

2.1.3 缺少稳定的投手，外线整体攻击力低下

生物学概念是思维的细胞，图形是生物学概念的另一种语言，在不同的学段选择适合的生物图进行教学，在帮助学生构建概念、深入理解概念等方面起到了事半功倍的效果。此外，收集经典生物图、自己制作生物图、引导学生构建概念图等也是教学中重要的途径和手段，需要教师不断的积累和学习。

3分球能力直接决定着队伍进攻整体实力，直接决定着一支队伍所能达到的高度和层次。高命中率且非常稳定的外线投手是队伍阵容结构的极为重要的要素。3分球场均得分均值、3分球得分占总得分的比例、3分球的命中率几组数据，反映出中国队外线的得分能力的一种薄弱(表3、表4、表5)。尤其是3分球的命中率的情况，在所有参赛的32支队中，中国队仅排在24位。

表3 中国队进攻得分分布情况统计表

表4 中国队进攻各种得分比重情况统计表

表5 中国队投篮命中率情况统计表

外线3分能力的薄弱，使得中国队的进攻显得非常吃力，进攻整体成效低下，同时，外线进攻能力不高，使得中国队内线的进攻压力无形中加大。在对委内瑞拉和尼日利亚两队的比赛中，由于对手清楚了解中国队外线的攻击力薄弱，所以都采取了内紧外松、收缩篮下、高强度控制中国队内线的策略，使得中国队的进攻受到非常有针对性的控制和制约。外线没有攻击力，内线压力势必增大；内线受到制约，中国队的进攻就显得非常被动。

非常遗憾的是浙江队的吴前和福建队的陈林坚，这两位国内联赛中被证明是国内最顶级、也是最稳定的外线3分实力型投手，均没有入选最终的12人名单。2018—2019赛季吴前场均砍下18.4分4.4篮板4.1助攻，场均命中3.1个3分球，3分球命中率达到34 %[1]。陈林坚是目前联赛当中顶级的本土射手，在过去的5个赛季，陈林坚有4个赛季的三分球命中率都超过40 %。2018—2019赛季是陈林坚职业生涯最佳的一个赛季，他场均可以贡献17.6分、4.9个篮板、1.9次助攻，三分球命中率为41 %，场均可以命中2.9记三分球[2]。他们的落选不能不说是中国男篮在阵容建构方面的一种重要的缺失。最优秀的3分投手不能进入世界杯比赛阵容，表明中国队教练组的战略思路和阵容结构之间并没有形成一种有机统一。外线的攻击力是任何一种进攻体系都不可忽略的关键环节，中国队的速度和高度、外线和内线相结合的战略思路没有问题，但在阵容建构中忽略了外线稳定的攻击点，这是一种战略性的缺陷。

通过对此次男篮世界杯前四名队伍3分球统计数据的分析[3](表6)，稳定的3分能力，是一支强队的重要标志。一支队3分能力的强弱反映在比赛中的两项基本指标上：一是3分得分占总得分的百分比；二是3分球的命中率。四支队伍三分球得分占全部得分的百分比均在32.3 %以上，法国队和澳大利亚队甚至超过了40 %，而中国队的同类数据仅为22.8 %。另外中国队仅为26.2 %的3分球命中率(32支参赛队排名24位)[3]也进一步证明了中国队在外线3分球技术上的薄弱。没有稳定的外线3分球投手、进攻体系缺乏高效的外线攻击力，是中国队世界杯失利的重要原因之一。

表6 2019男篮世界杯前四名队伍3分球情况统计表

2.2 世界杯赛前集训情况的分析

纵观当今国际篮球，各国基本都有自身的职业联赛，平时队员都在各自的俱乐部比赛训练，基本都没有常设的国家队，并且都是采取短期集训的形式来准备重大国际比赛。而这种短期的集训有其特殊的规律和特点，训练的计划和训练过程的控制都有极其严谨和周密的要求，赛前集训的计划和控制对队伍水平的提升、竞技状态的培养至关重要。训练计划的制定和训练过程的控制体现的是教练员的专业能力和全面的综合素养。

2.2.1 中国男篮参加世界杯集训的基本思路和计划

2019年5月底国内CBA联赛全部结束，从6月1日到8月31日，为期3个月的集训正式开始。了解中国男篮3个月的训练安排及准备过程，对于分析中国男篮在世界杯上的表现，以及准备过程和比赛结果之间的联系，是总结中国男篮世界杯失利原因不可回避的重要方面。

表7 中国男篮世界杯集训期间各种热身比赛情况一览表

2.2.2 中国队赛前集训过程的分析

赛前准备期的重要目标之一是队伍竞技状态的调整，即通过集训的周期将来自不同俱乐部的队员凝聚在国家队比赛的统一目标之下，从精神、身体机能、技战术等多个层面上建构起理想的比赛状态，确保在比赛期间将队伍的竞技状态调整到最佳，并使这种最佳的状态尽可能地保持和延长。竞技状态的培养和调整是有其自身规律的，是一个非常严谨的系统工程。从中国队赛前集训计划的安排所反映的情况看(表6)，中国男篮在为期3个月的准备期一共参加了7个赛事，共计打了18场比赛，从比赛场次上看似乎也不是太多。但众所周知，国内的联赛是五月底才结束的，队员们在高强度的密集比赛后，身体和心理都处于一种极度疲惫的状态，没有得到必要的调整便进入到世界杯的集训中，而国家队队伍集训期间又安排了一系列的比赛，使得队员生理和心理的疲惫进一步加深，在密集的比赛过后，队员及队伍的整体状态并没有调整到应有的层次上[4]。

世界杯比赛的过程也表明，中国队竞技状态的调整是出了问题的。仔细分析中国队几场比赛的表现，中国队和科特迪瓦的比赛是竞技状态的上升段，而比赛状态高峰出现在和波兰队的比赛中，波兰队是欧洲劲旅，获得本次世界杯的第8名，综合实力远在中国队之上。这场比赛是中国男篮竞技状态的峰值，虽然决胜期以微弱的劣势输给了对手，但中国队这场比赛表现出了非常好的状态，攻守两方面都发挥出了很高的水准，只是一些细节问题的处理不当导致比赛的最终失利。总之，面对欧洲劲旅中国队表现出了高层次的水准，表现出非常好的竞技状态。

然而随着这场比赛的失利，中国队之后几场比赛的表现却令人失望。几个对手的综合实力都远不及波兰，但中国队除了以极其微弱的优势极为危险地赢下弱旅韩国队之外，分别都以较大比分输给了委内瑞拉和尼日利亚。中国队再也没有表现出高层次的竞技状态，不论是队伍精神面貌还是技战术的发挥，都处于持续的低迷状态，没有表现出强烈的取胜欲望和顽强的斗志，精神面貌和技战术的运用能力都不在应有的比赛状态上，最终小组赛惨遭淘汰，也失去直接进军东京奥运会的资格。这种情况的出现和赛前准备期计划的安排，以及准备过程控制的不合理有直接关系。赛事过于密集，比赛和恢复的节奏不够准确，体能、心理两方面的储备厚度不够，身体机能的恢复和自我调整能力达不到应有的水平，导致竞技状态高峰值维持时间太短，随着比赛的深入，尤其在比赛受到挫折情况下，状态便无法控制地下滑。这种现象是赛前准备期控制得不够严谨和精确的一种必然反映。

通过以赛代练的形式来准备重大赛事，其中一个重要环节就是比赛对手的选择，对手选择的准确与否，对准备的效应起着关键性的作用。从中国男篮准备期18场比赛所选择的对手看(表6)，除去比赛开始前几天和巴西队国家队的两场根本没有什么强度的比赛之外，其余的对手要么是青年队或国内的职业队，比如克罗地亚来的是青年队，澳大利亚是一支国内联赛的职业队，而且处于联赛结束后队伍的休整期，再要么是一些实力较差的队伍比如安哥拉、喀麦隆、拉脱维亚。集训期间中国队还参加了NBA的夏季联赛，打了几场比赛，但夏季联赛的水平并不高，球员包含了大量的新秀或还未签约、处在球队考察期的队员，这些对手对于中国队世界杯的备战而言没有多少实质性的意义。不论是对实力的提升、国家队整体攻守体系建构，还是队伍竞技状态的调整，都不是十分的对路。此外是姚基金的比赛，纯粹是一种带有慈善性质的表演，对中国队的备战毫无价值。

低水平、高密度的赛事安排，极易出现的另一个问题是造成运动员的受伤。疲劳的积累，得不到应有的休息与恢复，热身对手实力又偏弱，无法保证比赛的对抗强度，这种状况下运动员比赛的精神状态会出现一定程度的涣散，比赛中的专注度下降，受伤的几率会大大增加。丁彦雨航和周鹏正是在这种低水平的热身赛中先后受伤而离开国家队。众所周知，这两名队员是国内目前最优秀的小前锋，他们的受伤，对于中国队而言是无法弥补的损失，对中国队攻守体系造成灾难性的重创[5]。

3 结束语

(1)中国男篮世界杯的失利有很多方面的原因，其中阵容结构的缺陷和一定程度的不合理是重要的原因之一。内线队员配置缺乏厚度，没有足够的轮换队员、3号位群体能力低下、队伍中缺少稳定的外线3分投手，这一系列缺陷和问题，造成了中国队攻守体系的结构性的缺损，直接导致中国队攻守体系整体功能的下降。

(2)中国男篮采用了以赛代练的集训模式，在3个月的集训时间里安排了一系列比赛，比赛场次相对密集，但对手都不强，没有强度的比赛很难产生高质量的备战成效，在进入比赛阶段后队伍完全没有体现出大赛所应具备的竞技状态。3个月的集训都处在疲于奔波、频繁比赛的过程中，而参赛阵容始终没有确定(比赛开始前5天才最终确定12人名单)，队员思想状况不稳定和情绪波动较大，根本无法对攻守战术进行完善。赛前确立的小个阵容、突出进攻速度和防守控制力度的战术体系没有得到高质量优化，小个打法的战略思路在比赛中并没有产生应有的成效。

(3)过于密集但却没有对抗强度的比赛，导致丁彦雨航的旧伤复发(7月26日对喀麦隆的比赛)并退出国家队集训，周鹏在最后一次对巴西队的热身赛中严重受伤(8月26日)，直接告别世界杯的比赛，而此时距离比赛时间(8月31日)仅剩5天。两名国内最优秀的3号位队员受伤，是中国队根本无法弥补的硬伤，对中国队整体攻防体系是一种灾难性的打击。这种问题属于集训过程中的重大事故，教练员是负有直接责任的。

(4)男篮世界杯的准备，中国队教练组以及篮协缺乏的是科学严谨的态度，整个准备阶段的计划不够周密，准备过程缺乏科学的控制。集训过程过于简单粗糙，以赛代练的准备模式没有对一些细节进行严谨细致的把握。中国男篮世界杯比赛中反映出的种种问题，充分暴露出了集训准备的简单和粗糙。