反对“强行啃老”的司法导向意义

张玉胜

近日，最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。其中，92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅对其账户进行挂失，之后取出存款24万元并存入孙女账户被作为“强行啃老”典型案例发布。最高法指出，本案体现了反对子女“强行啃老”的价值導向，并通过公布典型案例传递出“反对子女强行啃老”的价值导向，具有司法导向意义。

依法保护老年人，首先就是要保护好他们自主表达真实意愿的尊严、权利和机会。子女“强行啃老”，显然是一种罔顾老人尊严、悖逆老人意愿、剥夺老人权利、侵占老人资产的侵权行为，这是我们必须旗帜鲜明和毫不留情反对的。诚如最高法对此的明确释义：“子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。”这种契合亲情伦理、彰显公正法理的清晰昭示和鲜明亮剑，既是对老人权益的有效保护，更是对热衷“啃老”者的孝道教育和法治警示。

可怜天下父母心。儿女是父母的一生牵挂，即便是其已满18周岁，亦或是参加工作、获有薪水甚至是结婚成家、娶妻生子，这份牵挂都远无绝期。只要老人有能力、有意愿，便不会对孩子工作生活压力袖手旁观。君不见，父母继续供养孩子考研读博、学习深造；抚养大学毕业还暂时没找到合适工作的宅家儿女；为成家孩子慷慨解囊、帮助其凑钱买房交首付；主动请缨代儿女抚养孙辈等。

受“养儿防老”和“父母在、不远游”传统文化影响，许多老人对晚年与儿女一起或近距离生活并不排斥。也只有让儿女经常围绕在父母身边，才方便其尽到照料起居、帮有所需、精神慰藉及养老送终的孝老义务。这种以家庭为单位、以血亲为纽带，父母抚育子女、子女赡养老人的中国模式，很难像西方国家那样将父母与子女的关系分得特别清楚。也正是这种彼此照顾、血浓于水的亲情联结，才让陪伴、付出、孝老、啃老等多重意味杂糅交织。“新型啃老”尽管不无“啃”的意味，但也客观上纾解了老人寂寞、孤独的空巢之忧。

“反对子女强行啃老”，就是尊重了集陪伴、照顾、无奈和粘合等多样性的中国式“啃老”国情。不违背老人意愿、不强行侵占、不损害老人权利，就是这种顺其自然的“啃老”行为底线。明白了这一点，就可对“新型啃老”扬长避短、兴利除弊，最大限度地发挥好“陪伴”功能，将“啃老”压缩至最小范围和可承担程度。年轻人要尽可能帮父母做家务、购菜品、话家常、解烦忧，彰显出“老少顺”“一家亲”的和谐氛围。只有这样的“啃老”，才会让父母心甘情愿、虽“啃”犹乐、安享天伦。