微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值分析

韩志诚

摘要：目的：探究微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值。方法：筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例尿路感染患者，随机分为实验对照组（54例，采用微生物检验）和常规对照组（54例，单独采用常规检验），比较两组相应接受检验干预后临床诊断率、治疗有效率以及感染情况。结果：采取不同检验方式后，实验对照组的患者相关诊断确诊率、治疗有效率、总感染率显著优于常规对照组，P<0.05。结论：对尿路感染患者采用微生物检验方式，可显著提高患者的临床诊断率以及相应诊断后治疗效果，并降低感染发生几率，具有较为优秀的效果，值得参考。

关键词：诊断;尿路感染;微生物检验

【中图分类号】R246.5 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-161-01

尿路感染即为常说的泌尿系统感染，属于较为常见的泌尿系统炎性反应疾病。多发于女性，尤其多发于性生活活跃期及绝经后女性。其具体可以根据具体感染发生的位置划分为上尿路感染以及下尿路感染。根据其处于发病时期相应尿路状态分为单纯性尿路感染、复杂性尿路感染以及尿脓毒血症。临床上会表现为尿频、尿急、尿痛、膀胱区或会阴部不适感以及尿道焦灼感。严重的还会出现尿失禁或尿血现象[1]。若继而引发全身感染，更是可能会出现许多严重病症。比如高热、头痛、恶心，甚至血白细胞计数升高的情况。尿路感染还可能会伴有一些相关联疾病，比如糖尿病或肾功能损失问题。在其治疗方案上，需要对感染的致病菌以及致病因素进行有效分析，从而采取有效治疗干预措施。比如常见的氧氟沙星等消炎药物或抗生素药物[2]。因此，为探究微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值，筛选2019年1月至2020年5月收治的108例尿路感染患者，开展本组研究，现研究结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

入组对象为我院2019年1月至2020年5月之间收治的108例尿路感染患者，随机分为实验对照组和常规对照组。实验对照组54例，年龄25～72岁，平均年龄（48.34±11.51）岁，男性参与患者25例，女性参与患者29例，住院时间3～9岁，平均住院（5.32±0.86）天。对照组54例，年龄25～73岁，平均年龄（48.48±11.14）岁，男性参与患者26例，女性参与患者28例，住院时间3～8岁，平均住院（5.31±0.58）天。本次临床研究经院伦理委员会批准通过，基线数据无差异，可比较，P>0.05。

1.2方法

常规对照组 单独采用常规检验，基本内容基本为：实施常规形式尿液检查。指导患者多饮水，促进有效排尿，指导如何收集尿液以及转运注意事项。

实验对照组 采用微生物检验，其内容包括：取患者清晨尿液进行检验，并增加微生物检验方式，采用相同检测用具。

针对检查结果对患者进行相应治疗方案。

1.3观察指标

比较两组相应接受检验干预后临床诊断率、治疗有效率以及感染情况。其中治疗有效率根据患者接受治疗后，进行判断。其中患者相关尿频、尿急尿痛等症状完全消失，并感染菌全部转阴为优秀治疗效果;患者相关尿频、尿急尿痛等症状有所改善，并感染菌大部分转阴为一般治疗效果;患者相关尿频、尿急尿痛等症状以及感染菌未见任何改善甚至有所加重，为无效治疗效果。统计优秀治疗和一般治疗比例，计算综合治疗有效率。

1.4统计学分析

本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。

2结果

2.1对比两组患者临床诊断率

采取不同检验方式后，实验对照组参与患者诊断准确率和常规对照组参与患者诊断准确率分别为96.29%（52例）和81.48%（44例），两组患者误诊率分别为3.71%（2例）和18.52%（10例），可见，实验对照组的患者相关诊断确诊率显著优于常规对照组，P<0.05。

2.2对比两组相关治疗有效率

采取不同检验方式后，实验对照组的患者治疗有效率显著优于常规对照组，P<0.05。见下表1.

2.3对比两组相关总感染率

采取不同检验方式后，实验对照组参与患者总感染率和常规对照组参与患者总感染率分别为1.85%（1例轻度感染）和11.11%（3例重度感染、2例中度感染、1例轻度感染）。可见，实验对照组的患者相关总感染率显著优于常规对照组，P<0.05。

3讨论

尿路感染容易引起尿频、尿痛、尿道灼烧感以及会阴部不适等多种症状，不光会为患者带来身体负担，更是会为患者带来较为严重的心理影响。常规尿液检查，作为一种常见的常用检测方式。包括尿常规分析、尿液中有形成分检测（如尿红细胞、白细胞等）、蛋白成分定量测定、尿酶测定等。而微生物检验方式能够对尿液中存在的致病菌进行有效的检查，从而为后续治疗以及预防提供较为有效的参考依据。而結合研究结果显示：采取不同检验方式后，实验对照组的患者相关诊断确诊率、治疗有效率、总感染率显著优于常规对照组，P<0.05。

综上，对尿路感染患者采用微生物检验方式，可显著提高患者的临床诊断率以及相应诊断后治疗效果，并降低感染发生几率，具有较为优秀的效果，值得参考。

参考文献

[1]钟为群.尿八联检验联合定量尿培养在尿路感染诊断中的应用价值[J].实用临床医药杂志，2020，024（005）：101-103.

[2]张肃川.微生物检验在尿路感染预防和诊疗中有何价值[J].特别健康 2020年3期，25-26页，2020.

明光市人民医院 安徽滁州 239400