法资企业在中国城市集聚特征分析

孙晓睿 苏心怡 夏菁 朱保羽

基金项目：2020年度宁波大学大学生科技创新（SRIP）项目（2020SRIP3807）

摘 要：法国是第一个同新中国建交的欧洲国家，也是中国重要的投资国，中国日渐成为许多法资企业的战略中心。运用ArcGIS时空分析、区位熵分析World Brand Lab 2019年度第十六届《世界品牌500强》排行榜中42个上榜的法国企业及典型案例的区位选择与地理轨迹，发现法资企业在中国城市分布呈现出显著的地域集聚，具体表现为：1.法资企业在华投资区位的时空特征表现为大多聚集在北京、上海等经济发展和开放程度都较高的城市，其中尤以奢侈品和日化行业为最;2.上海和北京成为大多法资企业进入中国的第一站，但随着中国开放程度的完善与内陆化及一线城市人工和原材料成本的不断上涨，在华法资企业总部逐步由沿海向内陆城市扩张;3.梳理路易威登、米其林和空中客车三个案例，进一步印证了在华法资企业区位选择特征及其空间集聚动因。

关键词：外资投资区位;在华法国企业;城市外资地理学

1978年我国吸收外资近乎从零起步，到2018年末，我国实际利用外资总额累计达到2.1万亿美元;2019年末中国内地存续的外资企业（含港澳台）约100万家，对国家工业总产值贡献度超过20%，国外直接投资已经成为中国对外开放和经济现代化发展的重要组成部分。法国是全球第六大经济体、第五大贸易国、第四大对外投资国，是中国对欧盟贸易第四大伙伴、第三大投资来源国和第二大技术引进国。2018年中法双边贸易额突破600亿美元大关，2019年中法贸易继续同比增长4.8%。随着我国“一带一路”倡议的提出，政府实施积极的对外贸易政策，不断改善营商环境，深入推进贸易投资便利化和自贸区建设，吸引了一大批外资企业入驻我国，中国日渐成为法资企业海外战略首选。尽管学界研究外商直接投资区位因素已日趋成熟，但是法资企业在中国城市集聚特征及其地理驱动机制研究鲜见。因此，基于企业数据和企业选址案例，深入分析在华法资企业的城市集聚特征及其动因，为法资企业在华投资选址以及中国吸引高水平外商直接投资提供政策依据。

一、数据源与研究方法

根据法资企业品牌影响力（市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力）选择World Brand Lab 2019年度第十六届《世界品牌500强》排行榜中43个上榜的法国企业为研究对象。其中，SFR电信虽在榜单，但并未在华设厂，因此列为无效样本。

通过查询企业官网、主流网络搜索引擎以及国家企业信用信息公示系统等方式，厘清42个法资企业进入中国的时间、地点及方式，建立在华法资企业信息数据库（表1）;借助ArcGIS10.2软件进行空间可视化分析，进而分析典型企业进入模式及其集聚区位影响因素，探讨法资企业进入中国的地理驱动机制。

二、在华法资企业的进入特征

1.沿海向内陆扩张

经济全球化背景下，跨国公司全球布局，许多跨国公司在中国建立分支机构，它们在华区位选择是多种多样的。统计World Brand Lab 2019年度第十六届《世界品牌500强》排行榜法资企业，发现其在华总部有过变迁或下设多个平行办事处，因此在华法资企业总部或办事处总计51个，进入上海、北京、广州、香港、重庆和武汉共6个城市。地域分布来看，在华法资企业进入区位符合国际社会所熟知的长江三角洲、珠江三角洲和环渤海等发达城市，但也包含重庆和武汉等内陆发达城市（如下图）。

统计各企业进入时间发现，在华法资企业最初进入地域集中在上海、香港和北京，它们普遍经济发达且开放程度高。21世纪后，中国改革开放更加完善与深入，中国沿海发达地区大城市经营成本逐渐上升，部分企业为了降低成本以及扩大经营范围，开始向中国内陆个别相对发达城市扩张。

2.法资企业在华地域集聚特征

在华法资企业进入时空特征分布表现出显著的地域集聚现象。在华法资企业在中国主要城市分布统计如表2，上海和北京两城集中了46个在华法资企业总部和办事处，占在华法资企业总部和办事处总数的90.197%。

在华法资企业地域集聚受资金、技术、人才、开放程度等要素的综合驱动。1990年代后期，国际资本和国际产业加快向发展中国家转移，以上海为代表的长三角及时承接了国际资本和国际产业的转移，上海成为许多法资企业进入中国的首选;而北京作为中国的政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心，是中国信息流的重要源头，各种政策、产业技术研发、人才在此汇集和交换，成为外资企业生产经营活动的重要支持。

3.法资企业多以独资方式进入中国

分析在华法资企业信息数据库，以外国法人独资为方式的法资企业数为26，以港澳台法人独资为方式的法资企业数为9;而外国（地区）企业常驻代表机构数为4，外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动数为1，合资企业数为1，可知以独资为方式进入中国的法资企业占企业总数的85%。

三、典型法资企业进驻中国的模式分析

1.路易威登

梳理World Brand Lab 2019年度第十六届《世界品牌500强》排行榜中上榜的法国奢侈品企业，发现它们全部选择在上海设立总部。是什么因素促使它们选择上海作为进入中国的第一站？选择排行榜中排名最高的法国奢侈品企业——路易威登进行分析。

受加入WTO影响，中国对奢侈品牌产生了更大的吸引力，路易威登中国总部2004年选择落户上海。随着国民经济水平和可支配收入的增高，奢侈品与时尚成为了消费文化的主要载体。虽然北京、上海和成都等城市都颇受奢侈品企业的青睐，但奢侈品总部主要集中在上海，占比高達95%。上海作为亚太中心的港口城市，一直被视为中国的“梦想之都”和“时尚之都”，时尚文化和消费氛围更为浓厚，为法国奢侈品落户上海提供了温床。同时，上海率先进行外商投资项目行政审批改革试点，外商投资项目管理方式、审批环节和权力运行机制方面实现创新，率先出台《上海市鼓励外国跨国公司设立地区总部的暂行规定》，也加速了奢侈品企业总部在上海集聚。

2.米其林

1988年米其林在香港成立了销售办事处，1989年在北京成立了首个中国内地代表处，2001年选择迁往上海。是什么促使米其林选择在当时进入中国内地并落户北京，又是什么吸引它在2001年将代表处迁往上海？

首先，要考虑其产品在中国汽车行业的应用。1978年到20世纪末，中国汽车工业获得了长足发展;相较于南方，北京早在1984年即合资成立北京吉普汽车有限公司，对轮胎需求量更高。

其次，北京是中国的首都，这在当时并不稳定的国际形势下对米其林此类外资企业更加有吸引力。米其林选择北京作为其进入中国大陆的第一站不足为奇。

最后，北京为提高竞争力，开始着重发展现代科技产业，优化产业结构。加之1985年成立的上海大众有限公司逐渐发展，同时建立了上海桑塔纳、广州标致两个合资企业，还引进了夏利、奥迪等车型，1997年中美最大合作项目“上海通用汽车有限公司”正式成立，而中国第一家汽车零部件合资企业也在1998年落户上海，2002年安吉天机汽车物流有限公司开业，这都为米其林前往上海提供了温床。这时相较北京，相同经济水平的上海便更适合米其林轮胎的发展。

3.空中客车

空中客车与中国有着紧密的合作，1994年国家主席江泽民参观位于法国图卢兹的空中客车总部，同年空中客车中国公司成立，设总部于北京。20多年来，在民用飞机、直升机和航天系统方面，中国企业与空客都有深度合作。为什么中国在当时选择与空中客车公司合作，又是什么讓空客选择中国？

改革开放初期，中国调整了对外政策，重视与西方大国的关系发展，重点开展国际经贸和科技合作，这为中国与空中客车的合作奠定了政治互信基础。1964年中法两国同时发表建交联合公报，法国成为第一个与中国建交的西方大国，成为对华投资和在华建设合资企业最早的国家之一，中法关系进入新发展期。中法两国贸易额由1981年不到7亿美元上升至1989年近20亿美元。1994年9月中法两国签订了数额可观的经贸合同和意向书，同时中国倡导大力利用国外的先进技术和管理经验，法国空客技术随即成为中国以购买来促进研发的合作首选。当然，中国巨大的航空市场，是吸引空客投资的主要原因之一。2017年末，中国现有民用直升机仅有900架，预计到2020年每年将交付超过150架直升机;空中客车目标是向中国交付的飞机总数在2020年达到2000架，将其市场份额提高到50%以上。

四、结论与讨论

在华法资企业大多选择上海和北京作为进入中国的第一站，但随着中国开放程度不断加深，内陆城市成为在华法资企业集聚热点。同时，法资企业大多以独资形式进入中国，这也从侧面反映出中国外商投资环境的稳定。典型企业进入模式分析发现政策和市场因素是影响法资企业进入的重要区位因素，积极政策会显著促进外商投资企业增加投资。

中国面临经济转型，利用外资已进入新征程。既要积极鼓励中国企业“走出去”，增加对外投资，又要继续深化改革开放，优化外商投资环境，吸引外资企业“引进来”。中国中西部城市，要持续稳定外商投资环境，简化行政审批手续，强化企业研发溢出效益。同时，要充分释放本地消费潜力，稳定和扩大居民消费，以市场活力吸引外资。

参考文献：

[1]李志翠，马雪梅，陈颖.改革开放以来中国利用外资的实践、成效、经验及对策[J].国际贸易，2019（12）：58-67.

[2]杨骞.浅谈外资企业对中国经济发展的影响[N].中国企业报，2020-05-19（011）.

[3]卢进勇，李小永，张航.中国国际投资发展史研究：意义、重点和突破点[J].国际经济合作，2019（05）：29-35.

[4]赵翠侠.法国对华直接投资研究[D].武汉大学，2013.

[5]周忠宝，邓莉，肖和录.外商直接投资对中国经济高质量发展的影响[J].中国管理科学，2020（10）：1-12.

[6]姜丽群，凌婷婷，陈雪佳.影响外商直接投资的城市因素：基于广东省21个城市面板数据的实证分析[J].珠海潮，2018（2）：81-101.

[7]赵欣娜，丁月.FDI全要素生产率区域分布差异与投资区位选择[J].科研管理，2020，41（03）：130-141.

[8]符文颖，吴艳芳.德国在华知识密集制造业投资进入方式的时空特征及区位影响因素[J].地理学报，2017，72（8）：1361-1372.

[9]戴宏伟，周元娇.长三角地区民营企业集聚的原因分析及启示[J].北华大学学报（社会科学版），2012，13（6）：30-35.

[10]张娟.改革开放四十年上海引进外资回顾与展望[J].科学发展，2018（6）：69-76.

作者简介：孙晓睿（2000.03- ），女，宁波大学昂热大学联合学院，2018级本科在读，研究方向：人文地理与城乡规划;苏心怡（2000.06- ），女，宁波大学昂热大学联合学院，2018级本科在读，研究方向：人文地理与城乡规划;夏菁（1999.03- ），女，宁波大学昂热大学联合学院，2018级本科在读，研究方向：人文地理与城乡规划;朱保羽（1997.05- ），男，硕士研究生，宁波大学地理科学与旅游文化学院，研究方向：经济地理与区域发展