胡 江,张庆所,运 涛
(中海石油(中国)有限公司天津分公司工程建设中心 天津300459)
通常管道埋设于海底面以下一定深度,用以防止管道在相关事故中受损,确保管道设计寿命期内的安全。由于管道挖沟埋设,能够避免或减轻船舶抛锚对管道的损伤,业主或操作者通常都要求将管道在海底挖沟埋设,尤其是管道在穿越航路或航道区域,必须进行特殊的防护。
船舶在航行过程中应急抛锚为小概率事件,并且应急抛锚击中海底管道为极小概率事件,但是,船锚一旦击中没有防护或防护薄弱的管道,其危害程度通常是破坏性的。为此,一些穿越特殊区域的管道必须进行特别防护,以渤海油田某天然气管道为例,参考挪威船级社规范DNV-RP-F107(2010)Risk Assessment of Pipeline Protection和其他相关资料,在管道规划、设计过程方面进行专业论证,并确定合理路由及埋设深度。
当管道路径穿越航道或航路区域时,为保证跨越航道、航路段管道的安全,应该进行风险评估。首先需要确定该航道往来船舶的类型、排水量以及所配备锚的数量、重量,然后进行落锚计算分析和该区域应急抛锚的概率分析,以便根据分析计算结果对该区段管线采取相应保护措施。
通常情况下,船舶采用正常抛锚方式,先通过锚机将锚从锚链孔缓慢送至水面以下一定位置(通常 1节锚链左右),再让锚以近似于自由落体方式落下并嵌入海床。当船舶遇到紧急情况时,采用应急抛锚的方式来控制船速,应急抛锚时,船舶直接将锚从锚链孔丢下。常规抛锚和应急抛锚方式锚的运动过程计算原理基本一致,只是锚下落时的高度不同,在相同的海床底质情况下,随着船锚自由落体高度的减小,船锚触底时的速度和动能随之减小,锚嵌入海床的深度也相应减小。
在船舶应急抛锚时,船锚在重力作用下,产生类似自由落体运动,从锚链孔位置落入水中,在触及海床前,船锚受重力、浮力及海流的共同作用,随着船锚在水中速度增大,阻力会迅速增大,一般情况下,在下落50~100m后,浸没在水中的船锚达到最终速度,最后阻力与下落力相等,达到平衡,此时保持匀速下落。水深大小直接决定船锚下落过程中,触及海床前,是否达到平衡。根据不同的水深,采用能量守恒法进行分析,分析计算在船锚下落达到最终速度时的动能[3],如式(1)所示:
式中:ET为物体的动能,kJ;m为物体的质量,kg;VT为最终的速度,m/s。
式中:ρ水、ρ锚为水和船锚的密度(ρ水值取1025kg/m3);m为船锚的质量,kg;A为船锚在水平面上的投影面积,m2;Cd为拖拽系数(与锚的形状有关);VT为船锚到底的最终速度,m/s。
将式(1)与式(2)合并,得到公式(3):
式中:ρ水为水的密度(ρ水值取1025kg/m3);A为船锚在水平面上的投影面积,m2;Cd为拖拽系数(与锚的形状有关);V为船锚的体积,m3。
另外,计算船锚下落至海床时最终的冲击动能,还应该考虑附加水动力质量的影响。那么,最终的冲击动能公式应为:
这里附加质量ma(kg)=ρ水CaV,不同种类物体的拖拽系数Cd和附加质量系数Ca见表1。
急抛锚时,决定船锚贯入海床深度的因素除了船锚到达海底时的速度外,还应与土壤的阻力等因素相关。对于管道是否在船锚的冲击下受损,也与管道的结构形式密切相关,如:钢套钢双层管的外管可以阻止部分冲击力,从而有效保护内管,另外混凝土配重层和防腐涂层也能够吸收部分冲击动能。
表1 摩阻系数 Tab.1 Drag coefficients
管道进行挖沟铺设并填埋,在一定程度上可以额外保护管道免受落锚和拖锚的损坏,其作用大小主要取决于挖沟深度和填埋材料。根据实体试验,坠落物被回填土壤吸收的能量为:
式中:Ep为回填土壤吸收的能量,kJ;γ为回填土壤的有效单位重量,kN/m3;D为落物的直径,m;Ap为落物的底部面积,m2;z为落物贯穿土壤的深度,m;Nr、Nq为土壤承载力系数(注:不同性质的土壤承载力系数Nr、Nq参照TERZAGHI方程数据)。
为了保证管道铺设在海底的稳定性,通常需要在管道外表面喷涂混凝土配重层来增加管道的重量。混凝土配重层也能在一定程度上抵抗异物的撞击。混凝土配重层吸收的能量与穿透体积和混凝土压碎强度有关。混凝土配重层受撞击情况下:
式中:Y为混凝土抗压碎强度(28d强度试验要求最小62MPa);b为冲击物体的宽度,m;x0为物体贯入土壤的深度,m;h为物体下落深度,m。
根据DNV-RP-F107(2010)规范阐述,厚度为50mm的混凝土配重,吸收冲击能力约45kJ。
管道在外表面会喷涂聚乙烯防腐涂层(3LPE),来保护管道不被海水腐蚀。另外,为了提高管道保温性能,还会给管道穿上一层不同厚度的聚氨酯泡沫外衣。以上这两层材料也会在一定程度上抵消外力对管道的冲击。表2是DNV-RP-F107(2010)规范阐述的不同聚合物材料的吸收冲击能量数值。
表2 聚合物涂层吸收能量 Tab.2 Energy absorption in polymer coating
为了验证上述方法,以某海上油气田外输天然气管道为例。由于该管道穿越航路,为了保证管道安全需要进行挖沟埋设保护,计划后挖沟深度4m后,进行原土回填3.5m(沙质土壤)方式来保护管道安全。该管道的结构形式为单层防腐配重管,管外径355.6mm,壁厚14.3mm;外防腐层为厚度3.1mm的3LPE;配重层采用混凝土材质,厚度50mm,密度2950kg/m3。地质调查资料显示,习惯航路区域的底质土壤以沙质土为主。根据海事部门反馈,该行路行驶最大船舶为30万t油轮(VLCC)。采用以上数据来验证管道在3.5m埋深(填埋层厚度)的情况下,是否可以抵御16.8t重船锚(30万t油轮配置的锚重)的下落冲击。通过计算得出结果见表3。
表3 计算结果 Tab.3 Calculation results
根据DNV-RP-F107规范理念,从能量角度来验证海底管道在挖沟埋设方式下,在相应地质环境条件 下,选取较为保守的数据输入,来验证埋设深度、填埋层厚度、混凝土层的厚度,以及防腐层对船锚应急抛锚工况下,船锚撞击已防护海底管道的能力是否能够保证海底管道安全。以上验证结果显示,船锚最终的冲击动能(EE)小于回填土壤(Ep)、混凝土配重层(Ek)、防腐层吸收冲击动能之和,大于落锚的冲击能量,表明填埋层厚度3.5m可以抵御30万t VLCC油轮在应急抛锚工况下对管道的冲击。