“捡垃圾年入500万”，励志故事怎可缺乏常识、践踏逻辑

伍里川

劝人在创业的问题上不要眼高手低，要学会自强，这是对的，但首先得讲常识。劝人务实创业、发现商机和潜能，还注重运用鲜活的案例，这是好事，但闭门造“故事”，不讲常识、不讲逻辑，就是耍流氓

微博上有则励志故事，“下岗女工捡垃圾，每天工作10小时，年入五百余万”。能不能励成志先不说，秀出了数学、逻辑与常识的缺乏则是可以肯定的。因为，如果“下岗女工”捡的垃圾中没有黄金和成捆人民币的话，获得这样的高收入是不可能完成的任务。除非这样的五百余万不是人民币。

这类励志“神话”包括但不限于：七旬大爷街头摆摊修鞋，年入三百余万；职校毕业生投简历无数均被拒绝，回乡种红薯年入七百余万……

奇异的是，类似的故事，在传播的过程中，还被不停地转换人物信息和年入数字，例如，这个种地的朋友，有时名叫“清华女博士石嫣”，而这个时候，这个种地的美女年入就变为800万了，种多少红薯才能有这么多的年入？

我自小就和大人种过红薯，种红薯相对容易出成绩，但想通过种红薯改变家境，那太难了。红薯里，如今算蜜薯比较贵一点，在我们这里通常也就3元左右一斤，若以亩产6000斤计，年入要想达到700万甚至800万，就意味着要种380亩以上的红薯才行，这是什么概念？　我猜测这个“清华女博士石嫣”和“职校毕业生”会七十二变，他们绝不是一个人在战斗。

我居住的街道上，有一对壮年聋人夫妻，经营着一间修鞋铺，兼修车、卖锁。他们修过我们家的鞋子，换过我们家的门锁，补过我们家的电动自行车车胎。他们待人有亲和力，所以生意不错。十几年下来，他们全力以赴，勤劳节约，在本地买了一套房，日子过得不错。但别说年入三百余万了，十分之一也很难达到。

“七旬大爷”凭什么仅摆个修鞋摊就能年入三百余万？　若以其一天修理50只鞋计算——这已经是“不可能完成的任务”级别——修一只鞋收取10元的“通价”，那一年下来，不休不病，也只能赚得18万左右。

若要做到年入三百余万，老爷子只能把修理一只鞋的价格抬到160元左右，这样的话，还不如丢了坏鞋子去买新鞋呢，320元足以买到一双质量不错的新鞋了。

下岗女工捡垃圾发家，这事确实有过。但据我所知，人家那是在捡垃圾捡出甜头之后，成立了再生资源公司。如此一来，过百万、过千万都不在话下了。我的朋友里，就有从外省来南京，从收破烂开始，一步步成长为行业里的翘楚。

至于种红薯致富的，也有实例，但凭一己之力、一家之力万难实现百万富翁梦。

这些故事编织的泡沫一戳就破，甚至用我的肘关节想一想都知道完全不可信。但尽管如此，故事的编造者和讲述者依然乐此不疲地向公众展示荒诞不经。因为，他们急于向公众推销的是一套创业经、成功学。而创业经和成功学，才是他们觉得肯定能让群众亮瞎眼的宝贝。

其逻辑无非是：不要小看那些不起眼的谋生方式，只要肯吃苦，在哪都能干出个好样来。

这话其实没毛病，也是千百年来早被现实所验证过的道理。“北大毕业生卖猪肉”的主角陆步轩，就是一例。如今的陆步轩更是以人生出彩、回报母校的方式，将当年对准他的各种质疑与歧视击碎。

劝人在创业的问题上不要眼高手低，要学会自强，这是对的，但这样的劝谕首先得讲常识。劝人务实创业、发现商机和潜能，还注重运用鲜活的案例，这是好事，但闭门造“故事”，不讲常识、不讲逻辑，就是耍流氓。

生活中，关于脚踏实地创业的真实案例多了去了，有些创业故事颇为催泪，将这类故事收集起来，客观讲述，平常心剖析，不也能直抵人心，“润物无声”吗？　但有的人偏偏不按常理出牌，非要“语不惊人死不休”不可，把励志故事臆造得全无人味，让人觉得在听志怪故事。

其实，创业故事的生编乱造、违背常识、践踏逻辑，是“文案乱象”的一个缩影。只图迎合主题、敷衍受众，不惜东拉西扯、胡编乱造。一些鸡汤文如此，一些剧本如此，一些“公关文”亦如此。何以如此？　苍白拉跨的励志故事，看似有鼻子有眼，组成了一支奇异的文字战队，从公号到微博、短视频平台，再到各个贴吧……真不知其受众是谁？

（作者系媒体人）