水电运维企业电站岁修安全管理成熟度评价

向蕾蕾，但谨灵，吕开明

(中国长江电力股份有限公司，湖北 宜昌 443000)

0 引言

水电运维企业电站岁修是指每年11 月中旬至次年4 月底，根据枢纽安全运行管理规定，按照一定周期对各电站部分机组进行A 修或B 修安排，并同时对水工建筑物、金属结构等进行检查维护的工作过程。由于电站岁修涉及的专业广、任务多，施工环境多样、危险因素复杂，在岁修过程中，极易出现淹溺、摔伤、触电等安全事故，造成人员伤亡及财产损失。因此，分析水电运维企业电站岁修安全管理影响因素，建立安全管理成熟度指标体系，评估电站实际岁修过程中的安全管理水平，制定安全管理优化方案及优化措施，对防范岁修安全生产事故，提高水电运维企业电站岁修安全管理水平具有重要意义。

1 安全管理成熟度影响因素

针对电站岁修高处作业、临水作业、临边作业等特殊作业环境特点，结合电站岁修任务安排及工作开展过程，从以下三个方面对电站岁修前、岁修中及岁修后的安全管理影响因素进行全过程分析。

1.1 岁修策划

标准化、规范化、程序化的规章规程及作业文件是岁修安全管理的前提。根据长期岁修安全管理经验，在岁修前精心策划岁修安全文件、编制岁修安全风险控制措施，规范流程文档、工序表格及过程记录等，制定岁修作业及安全管理规章规程，可以有序化安全管理过程，提高安全管理效率。

1.2 实施运行

严格遵守执行施工组织设计、岁修安全文化包等规章规程及作业指导文件是岁修安全管理的关键。在岁修过程中，加强过程风险管控，强化安全教育、制定安全措施、实施安全提醒、全面安全检查，可以从人、物、环、管等多方面控制风险因素，降低风险发生概率，确保人员施工安全。

1.3 评审改进

及时总结、不断优化是岁修安全管理水平提升的重点。在岁修工作任务完成后，总结归纳作业过程中的安全管理问题，优化安全管理措施，更新完善安全措施文件、文档记录、规章规程等安全程序文件的内容及形式，可以促进岁修安全管理水平提升，实现岁修安全管理持续改进。

2 安全管理成熟度指标体系

结合岁修安全管理影响因素特点，建立安全管理成熟度指标体系，确定成熟度指标评价标准。

2.1 安全管理成熟度指标

引入安全管理成熟度影响指标体系I，各影响指标记为Ii(i=1，2，…，n)，则有：

根据岁修策划、实施运行、评审改进各个阶段的岁修工作及安全管理特点可知：岁修策划阶段安全管理影响因素包括风险控制措施、过程文档记录、岁修规章规程3 个因素；实施运行阶段安全管理影响因素包括安全教育、安全措施、安全提醒、安全检查4 个因素；评审改进阶段安全管理影响因素包括安全问题总结、安全程序完善2 个因素。因此，建立电站岁修安全管理成熟度评价指标体系如表1。

表1 电站岁修安全管理成熟度评价指标体系

2.2 成熟度指标评价标准

为对水电运维企业电站岁修安全管理的成熟度进行综合评价，需明确每个指标的评价标准。根据成熟度模型初始级、重复级、定义级、管理级、优化级各等级状态特性，制定各指标优良等级划分的具体尺度界限。以过程文档记录I12为例，制定安全管理成熟度指标评价标准，见表2。

表2 过程文档记录评价标准

3 安全管理成熟度评价模型

在成熟度评价过程中，常用的层次分析法(analytic hierarchy process，AHP)和模糊数学评价方法容易受主观因素影响，造成评价结果偏差。为了较好克服这种评价结果稳定性差的问题，采用未确知测度理论，构建单指标测度函数，确定指标权重并计算置信度识别区间，以对水电运维企业岁修安全管理成熟度进行评价。

3.1 单指标测度函数构建

将安全管理成熟度评价指标I关于单指标Ii的量值xij划分为P个影响等级，构成影响等级U={C1，C2，…，CP}，且第k个影响等级比第k+1 个影响等级“低”，即Ck≤Ck+1。

设μijk=μ(xij∈Ck)表示测度量xij属于第k影响等级Ck的程度，若μijk满足：

则称μ为未确知测度，简称测度。其中，式(3)称μ对影响等级U满足归一性，式(4)称μ对影响等级U满足可加性。

根据未确知测度定义，构建测度影响指标的单指标测度函数，得到单指标测度矩阵：

3.2 指标权重确定

综合运用信息熵理论，采用熵权法，计算各影响因素指标在安全管理成熟度等级中的价值高低，即指标权重：

式中，ej为评价指标Ij的熵值；wj为评价指标Ij相对于其他指标的重要程度，且0 ≤wj≤1，

3.3 多指标综合测度计算

为计算评价对象Sk对于评价等级Ck的隶属程度，加权集成同等级单指标测度μijk，得到多指标综合未确知测度：

其中：

3.4 置信度识别

引入置信度识别准则，对水电运维企业电站岁修安全管理成熟度等级进行量化评估。设λ(λ≥0.5，通常取λ=0.6 或λ=0.7)为置信度，若：

则称评价对象Sk属于第l0级评价等级Cl0。

4 某电站岁修安全管理成熟度评估

以湖北省某电站某年度岁修为例，评价其安全管理成熟度等级。其中，成熟度评价指标划分标准见表3。

表3 成熟度评价指标划分标准

根据以往岁修安全管理经验，调查岁修技术、施工、监护等多种人员，确定岁修安全管理成熟度影响指标分值，利用SPSS 软件对指标进行数据均值处理，得到数据结果见表4。

表4 成熟度评价指标分值

根据式(2)—(4)和表3，构建线性单指标未确知测度函数，如图1 所示。

图1 单指标测度函数

将表4 成熟度评价指标分值代入图1 单指标测度函数中，得到单指标测度矩阵：

根据式(6)和式(7)，运用信息熵理论，采用熵权法确定水电运维企业岁修安全管理成熟度评价指标权重：

由求得的单指标测度矩阵和安全管理成熟度评价指标权重，根据公式(9)，计算该电站某年度岁修安全管理成熟度多指标综合未确知测度：

取置信度λ=0.7，根据多指标综合未确知测度向量及式(10)进行置信度识别：

综上，该电站某年度岁修安全管理成熟度评价等级结果为C4级，管理级。这与现场实际情况相符：电站岁修安全管理过程基本实现了规范化程序和标准化规章规程，制定了风险控制措施，形成了较完整的安全管理体系及施工作业过程。

5 结论

针对水电运维企业电站岁修安全管理情况，分析电站岁修安全管理成熟度因素，综合运用成熟度模型及未确知测度理论，构建水电运维企业电站岁修安全管理成熟度评价方法。

以某电站某年度岁修为例，评价其安全管理成熟度等级。结果表明，其成熟度属于管理级，与现场调研情况吻合，验证了该模型的有效性。

根据评价结果显示，某电站岁修过程中，在安全提醒及安全问题总结方面可以进一步改善安全管理现状，如完善安全提醒方式，实时更新岁修过程安全管理状态、形成安全管理数据分析报告，避免台账记录与现场实际“两张皮”现象，从而实现安全管理水平从管理级到优化级的提升。