起底“紫丝带妈妈”群体

文/陈怡含

她们的孩子在年幼时被生父抢夺、藏匿，与其长久分离。她们饱尝思念，卷入漫长的法律程序，努力寻找与孩子的联结，却时常感到无力。

近日，主持人、足球解说员漠寒发文控诉，2020年8月，其丈夫、短跑运动员张培萌与几名男性埋伏在自家楼道，从老人手中抢走孩子。事件引发热议，“紫丝带妈妈”群体由此被公众所关注。

她们的孩子在年幼时被生父抢夺、藏匿，与其长久分离。其中，有人屡次上诉，始终未能得到孩子的抚养权；有人取得抚养权，孩子却不知所踪；有人申请强制执行，对方却说，宁愿坐牢也不交出孩子……

她们饱尝思念，卷入漫长的法律程序，努力寻找与孩子的联结，却时常感到无力。

消失

一个冬日的傍晚，天津市北辰区，王建娜把车停在娘家楼下，6个月大的女儿倚着儿童座椅，胖嘟嘟的小脸露出倦容。王建娜用粉红色的襁褓裹住女儿，抱她下车，想尽快回到温暖的室内。

附近的几辆车里，婆家召集的10余人伺机而动。最先行动的是她的“丈夫”刘宗民——两人办了结婚仪式，没有领证。他从背后锁住王建娜的脖子，用力撂倒，帮手们一拥而上，按住王建娜的胳膊和腿，一个面生的女人趁机抢走了她的女儿。

王建娜挣脱不得，望着女人的背影迅速消失。小区的监控摄像头拍下了女人的正面，她的脸上堆满笑容，身后跟着两三个“保护者”。刘宗民的母亲迎了上来，指明接应者的方向。此后的几分钟，留在原地的人对王建娜进行了殴打。

那是2017年1月17日，王建娜和刘宗民冷战分居的第2个月。这次抢夺是刘家的第二次尝试：王建娜决定回娘家那天，在她父母的公司里，刘宗民和家人就曾动手抢夺，吓得4个月大的女儿哇哇大哭。王建娜抱着女儿躲在办公桌下，直到警察出现。

女儿被抢走后，她反复查看监控，并没找到刘家蹲点的迹象。事发当天，刘宗民等人只等待了不到10分钟，王建娜的车就开进小区。后来，王建娜在车里找到了定位器。

时至今日，4年过去，她再也没有见过自己的女儿。

王建娜的遭遇并非个例。北京律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆在裁判文书网抓取了700多份涉及抚养权、探望权的判决、裁定，其中约有11%存在抢夺、藏匿孩子的情况，实施方多为父亲一方。作为执业10余年的婚姻律师，张荆见过太多的实例，她会嘱咐那些正在养育孩子的当事人，看好自己的孩子。

郑志娥的律师也这样提醒过她。2019年11月，郑志娥向法院起诉离婚。开庭前的几个月，4岁的女儿随她生活。律师告诉她，要提防男方抢孩子、偷孩子，但她始终认为，丈夫不会做出这种事情：“他虽然不顾家，但不是一个多坏的人。”

2020年3月14日，距离开庭仅剩4天，在郑志娥的门店前，丈夫一声不响地抱走了女儿。那时郑志娥正要带女儿回家，看到丈夫走了过来，没有加以防备，想着父亲来看孩子，也是很正常的事情。她转身锁门，不到一分钟的时间，女儿就不见了。“那时天还很冷，孩子的外套还在我手上。”

郑志娥的门店在商业街的中间，丈夫可能往东走，也可能往西走。她两个方向都搜了一遍，请周边的商户调了监控，什么都没有发现。律师建议她报警，警察和丈夫通话，电话那头总是传来女儿的哭声。

女儿被亲生父亲带走，不符合人口拐卖的情况，而且郑志娥和丈夫还未正式离婚，警察认为这是家庭纠纷，无法立案。郑志娥通过警方得知，丈夫把女儿带回老家了。她连夜驾车赶到，但那里空无一人。

她开始回想，在门店时婆婆曾拨来视频，那时女儿玩得正起兴，不想接听，但自己还是劝女儿接了。郑志娥猜测，就是这通视频让男方锁定了女儿的位置。她后悔不已：“以前一直觉得离婚是两个人的事情，不该牵扯老人和孩子。如果我做得绝一点，不让孩子接这个视频，可能后面所有的事情都不会发生。”

寻找

失去女儿的消息后，郑志娥时常去前夫的老家寻找线索。一次，郑志娥拿着女儿的照片四处询问，一个不到10岁的小孩告诉她，女儿就在村里，是自己的玩伴。小孩带她去了女儿出现过的地方，那是前夫的叔叔家。

2020年7月初，郑志娥在上班时间去看女儿。对方没有戒备，郑志娥刚到附近，就看到女儿的身影跑进前夫的叔叔家。她直接追了进去，前夫的婶婶见状，立刻抱起孩子，一边大声向周围的邻居“求助”，一边往前夫家赶。

到了前夫家，郑志娥要求和女儿相处一会儿。分离近4个月，她的突然出现让女儿有些意外，“好长时间都不说话，一个完整的词都表达不了”，想和母亲亲近，也只是发出兴奋的声音。两人单独相处时，女儿才开口叫妈妈，又主动去捏她的鼻子和嘴。

女儿分享着近4个月得到的新玩意。她翻出新买的公主裙，和郑志娥此前买给她的模样相似。她还黏着郑志娥翻英语单词卡片，被父亲带走前，英语课都是郑志娥带她上的。如今，父亲长期在外务工，老人又没文化，卡片买了回来，却没人带她学习，“好多东西都忘了”。

女儿拉着郑志娥去门口看自己养的小兔子，邻居们担心孩子被带走，瞬间把两人团团围住，郑志娥想带她去车里取爱吃的奶酪棒，也被阻止。为了不吓到女儿，郑志娥只好说：“宝贝，我们还是回屋玩吧。”

在郑志娥面前，女儿什么都没有问，也没有表露出思念或埋怨她的情绪。前夫有次喝多了酒，却打电话告诉她，女儿做梦都会喊妈妈。

那次见面后，不知怎么，郑志娥每次刚一进村，前夫的电话就打过来了。她怕男方躲得更勤，便买了架无人机，从村外的山头起飞，希望能远远地看上女儿一眼。飞了两次，什么都没看到，第二次返回时还碰到了前夫的亲戚，虽然对方没有发现无人机，但郑志娥再也不敢去了。

不少“紫丝带妈妈”和郑志娥一样，为了让孩子有个安稳的环境，不必跟着男方东躲西藏，她们选择躲在远处。

小区的监控摄像头拍下了王建娜女儿被抢走的画面

乔贵玲的儿子是在2018年2月被藏匿的，那时未满一岁。起初，乔贵玲几乎每周都去前夫的住处蹲点，叫一辆出租车，请司机停在小区出入口附近的隐蔽处。那里有一片空地，前夫的母亲经常推着孙子遛弯，乔贵玲躲在车里，远远地看上一眼。

后来她发现了一个更合适的观察点。前夫家住11层，她通过消防步梯到达对面那栋楼的12层，恰好视线平齐。通过这种方式，她看到儿子两次。第一次，儿子穿着显眼的黄色上衣，在客厅里跑来跑去，那件衣服是乔贵玲买给他的。第二次，奶奶正在喂他吃饭，乔贵玲发现儿子的饮食卫生堪忧，心疼地在楼梯间哭了起来。

不久，前夫一家搬走了。乔贵玲又去楼梯间看了很多次，屋里再也没有亮起灯光。她又一次失去了孩子的消息。

王建娜与女儿的合影

起诉

2017年春节后的第一个工作日，女儿被抢走的半个月后，王建娜以抚养权纠纷为案由向法院提起诉讼。6月下旬，法院一审判决，孩子“应由被告抚养为宜”，理由是：孩子一直随父亲刘宗民生活，“因孩子尚年幼，不应轻易改变其生活环境”。

这一结果出乎王建娜的意料。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母方生活。女儿被抢走时仍在哺乳期，判决时未满一岁，王建娜觉得，自己在取得抚养权的问题上应有明显的优势。

她提起上诉，9月中旬，中级人民法院决定维持原判，认为“从稳定、方便孩子生活的角度，双方之女随被上诉人生活并无不当”。

张荆表示，在涉及抚养权的案件中，法院依据的原则是“更有利于孩子的健康成长”。孩子被抢走时，旧的养育关系已被破坏，到判决时，至少过了几个月的时间，孩子和新的养育人已形成新的稳定的养育关系。此外，法院可能从执行的便利性考虑，孩子现随男方生活，如果抚养权判给女方，男方消极应对，执行庭的工作会有很大的困难。

在这种潜规则之下，抢夺方会采取拖延战术，延长孩子随自己生活的时间，巩固抢夺成果。一些“紫丝带妈妈”不得不放弃抚养权，换取与孩子见面的机会。

刘美华就是其中之一。2019年2月，她向前夫提出离婚。双方原本计划协议离婚，后来男方将孩子藏匿，刘美华因此向法院提起诉讼。9月，法院安排庭前调解，男方否认感情破裂，不同意离婚。刘美华提出男方藏匿孩子的情况，调解员轻描淡写地说了一句：“你们还没离婚呢，孩子还是要给她看的。”

正式开庭在2020年6月，她与孩子分离已满一年。开庭前，律师给她打了预防针：如果无法证明夫妻感情破裂，只能继续上诉、继续等待开庭，一些离婚官司需要超过两年才能解决。官司拖的时间越长，孩子被藏的时间越长，刘美华得到抚养权的几率越小。可直到走进法庭，她争取抚养权的想法仍未动摇。

庭上，法官告诉刘美华，孩子的抚养权归属没商量好，婚就离不了。只有离了婚，才能执行探望权。法官的态度让她意识到，再僵持下去，只会更晚见到孩子。

“我妥协了，当庭做了决定，见到孩子，我就放弃抚养权。”第二天，刘美华见到了阔别已久的孩子。

拉锯

也有一些“紫丝带妈妈”取得了孩子的抚养权。但很多时候，问题并不会就此终结。

2019年7月，由于一次严重的家暴，陈玉玲和前夫闪电离婚，两人在民政局协议，女儿由陈玉玲抚养。第二天，前夫趁她外出租房，将女儿藏匿起来。

半个多月后，她发现女儿住在前夫的妹妹家。她闯了进去，老人将孙女抱进卧室，飞快地反锁了房门。陈玉玲报了警，对方仍不肯开门。

那天，她在楼下犹豫许久，要不要直接找人把女儿抢走。因为担心女儿受伤，她最终决定诉诸法律。

2019年12月，法院将女儿的抚养权判给陈玉玲。前夫没有上诉，陈玉玲想，他们家应该不会这样执着了。

事实并非如此。判决生效的半个多月后，前夫第一次松口，说女儿被藏在老家，答应带她去接。两人搭乘大巴前往，经过芜湖时，前夫借口上厕所，一去不回。

后来，她找到了前夫的工作地点，以此为筹码，要求前夫交出孩子。又是在芜湖，前夫把她诓到两人去过的小吃街，阻止她去接女儿。

但陈玉玲还是把他拖了回去。到了县城，他怎么也不愿回村，说自己会被爸妈骂死。她决定独自前往。由于前夫的通风报信，陈玉玲到达时，家里大门紧闭，邻居也被打好招呼，说这家人搬去了海南。她站在门外，撕心裂肺地喊女儿的名字。

她在抖音上加了一些附近的人，后来，一位网友在外出打工的前一天，特意帮她拍了一段女儿的视频。视频只有15秒，女儿骑着她买的自行车，“只有侧脸，还是一闪而过的那种”。这是她在女儿被藏匿的9个月里，得到的唯一消息。

两次被骗后，她向法院申请强制执行。最初的两三个月，法官始终声称找不到男方，执行工作停滞不前。一次，她和法官争吵起来，要求尽快用些合法手段，比如列入征信黑名单、罚款甚至拘留。几天后，前夫被列入征信黑名单，但他仍未出现。

2020年4月，陈玉玲推测出前夫仍在本市，便和法官约定，自己引出男方，再由法官带回法院。蹲守不到，她只好主动联系前夫，给对方一种自己想要复婚的错觉。最终，前夫答应见面。

那天下午，法官外出办案。陈玉玲为了拖住前夫，将他的车钥匙藏了起来，忍受了一夜的威胁和暴力。第二天早上，她假意搭车，一路抱着前排座椅，怎么也不肯下车。她和法官共享实时位置，到了约定地点，前夫正要动手，法官出现了。

“他是个不经吓的人”，被带到法院不久，便打电话给陈玉玲，请她帮忙向法官求情。陈玉玲敷衍了几轮，几个小时后，前夫妥协了。

她开了五六个小时的夜车，第二天一早，在前夫老家的派出所接到了女儿。女儿第一眼就认出了她，喊着妈妈向她跑来。陈玉玲倒不敢认，女儿被养得很黑，衣服、鞋子也有些破旧。

回家路上，女儿讲了很多让人心疼的话。她清楚地记得被锁在卧室的那次：“妈妈去姑姑家找我，爷爷奶奶不让我走。”还有陈玉玲喊她名字的那次，她就躲在二楼，奶奶拉上窗帘，不许她和妈妈见面。

陈玉玲是微信群里第二个通过强制执行把孩子接回来的，不少母亲也申请了强制执行，但困难重重。

在邻居的包围下见到女儿后，郑志娥的探望屡次受阻。她曾向前夫承诺，哪怕再婚，也可以不再生育，“这辈子就要一个孩子”。对方还是没有交出孩子。

郑志娥申请强制执行后，男方表面上予以配合，同意她来探望。但她发觉，相比上次见面，女儿对自己多了一些疏离，不叫妈妈，也不再和她分享食物。郑志娥买的玩具，只要女儿一碰，奶奶就吓唬她，“特别大声地叫她的名字”。有次，男方以“孩子睡了”为名，把郑志娥拒之门外，后来经过警察协调，她看到了女儿，“明显是在装睡”。

她认定，女儿遭到男方恐吓，无法表达自己的真实意愿。两个月前，前夫勉强把女儿送去法院，但女儿声称不愿跟着母亲，没有执行成功。

无法在楼梯间观察儿子后，乔贵玲也去申请了强制执行，10个多月后才立案成功。法官始终说：“孩子是一个人，不是财产，可以强行扣来，我们无法直接帮你去抱孩子。”

呼吁立法

近两年，“紫丝带妈妈”以及关注这一群体的律师，始终在推动相关法律的完善。2020年两会，他们发布自述视频、接受采访、向人大代表写信，最终话题上了热搜，也有代表提案：“对于藏匿儿童或多次阻止探望的一方，剥夺监护权并纳入社会征信系统。”

近日，新修订的《未成年人保护法》第24条规定：不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。张荆认为，这项规定意义重大，但并未明确违法后果，仍有完善空间。

王建娜至今仍未见到女儿。2020年1月17日，女儿被抢走整3年，她在银行偶遇了前夫。她跟着前夫的车，对方溜着她绕了天津一圈，从上午11点到下午4点。后来两人起了争执，前夫动了手。王建娜拿到一份处罚决定书，她以此为据，主张前夫有暴力行为，不适合抚养孩子，请求法院变更抚养权。

变更难度很大，王建娜最终选择撤诉。她的唯一收获，是法官要来了女儿的照片。3年未见，她完全认不出女儿了，而且照片大多拍的是背影或侧脸，仅有的几张正面照，女儿还戴着墨镜。她对女儿的印象还停留在6个月时的模样，有朋友和她同月生育，她常去翻看对方的朋友圈，“看看人家孩子现在会说什么了”。

两个月前，她以探望权纠纷为案由起诉前夫。现在，她把精力集中于此，“别的也不奢望了”。她时常梦到女儿，梦里，她找到了女儿的位置，抢过女儿就跑，跑得特别累、特别累，直到累醒。