不同药剂防治水稻稻曲病田间药效试验

吴达粉，周金鑫，马明清，吴 璇

（1.兴化市现代农业发展服务中心，江苏兴化225700;2.兴化市农业农村社会事务服务中心，江苏兴化225700）

稻曲病（false smut of rice）是由稻曲病菌[Ustilaginoidea virens(Cooke)Takahashi]引起的一种水稻穗部病害[1]。近年来，该病害在兴化市部分水稻田有一定程度的发生。据2019—2020 年调查，未防治田块稻曲病造成水稻产量损失5%，且对稻米品质影响较大，它能产生对细胞分裂有强烈抑制作用的多种毒素，威胁人畜安全[2]。因此，有效控制稻曲病的为害对水稻安全生产有着重要意义。防治稻曲病的关键是选用有效药剂及抓住施药适期。现有研究表明，30%苯甲·丙环唑EC、40%咪鲜胺铜盐·氟环唑SC、75%肟菌·戊唑醇WG 等药剂对水稻稻曲病均有一定防效[3]，但防治最佳时期观点不一致[3-5]。

目前，规模种植户已成为种田的主体，受农药成本上涨、劳动力成本上升等因素影响，规模种植户为控制支出成本，往往忽视稻曲病的防治。为筛选出防治稻曲病的有效药剂，同时验证在水稻孕穗末期—破口初期（结合稻瘟病防治，以减少施药次数）施药对稻曲病的防效，笔者于2019—2020 年连续2 年开展了相关药剂防治稻曲病的田间试验研究。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

75%肟菌·戊唑醇WG，购自湖南新长山农业发展股份有限公司；40%咪铜·氟环唑SC，购自江苏辉丰生物农业股份有限公司；36%丙环·咪鲜胺悬浮剂SC，购自江苏省扬州市苏灵农药化工有限公司；25%噻呋·嘧菌酯SC，购自江苏江南农化有限公司；125 g/L 氟环唑SC，购自巴斯夫植物保护（江苏）有限公司；19%啶氧·丙环唑SC，购自美国杜邦公司。

1.2 供试作物与防治对象

水稻品种为南粳9108，该品种平均株高95.6 cm 左右，生育期160 d，主茎16 张叶，分蘖能力强，抗倒伏能力中等，中感稻曲病。在水稻孕穗末期—破口初期，结合稻瘟病防治（以减少施药次数），施药防治水稻稻曲病。

1.3 试验地概况

2019、2020 年试验均设在兴化市兴东镇农技推广中心中试基地（19°53′7″E、32°58′49″N），试验田长势长相一致。土壤类型为黏土，肥力中等，田间持水量30%左右，地下水层深度1.0 m 左右。种植方式为机插稻。2019 年该试验田水稻于6 月20 日栽插，2020 年试验田于6 月16 日栽插。

1.4 试验设计

2019 年共设7 个处理，每个处理面积667 m2；2020 年试验药剂、设计与2019 年类似，每个处理面积500 m2，设计如表1。2019、2020 年试验田均使用三环唑防治稻瘟病，该药剂对稻曲病无效，不影响稻曲病最终防效。空白对照区未加防治稻曲病药剂。

表1 2019、2020 年试验设计及用药情况

2019 年水稻破口初期在8 月26 日，试验施药时间是8 月23 日，破口前3 d 施药。2020 年水稻破口初期在8 月25 日，施药时间是8 月24 日，破口前1 d 施药。2 次施药均在水稻孕穗末期结合稻瘟病一并施药。2 次施药当天天气晴好。施药时，采取二次稀释法，按剂量对水30 kg/667 m2均匀喷雾，施药器械采用市下牌SX-MD150A 电动喷雾器，喷孔直径1.3 mm。

1.5 调查内容与方法

1.5.1 安全性。试验用药后持续观察各处理药剂是否有矮化、褪绿、畸形等药害产生，如有药害则记录药害的症状、程度。

1.5.2 病害调查。试验于稻曲病药后（9 月30 日）、且病情稳定后再调查病害情况。每处理取3 点调查，每点100 丛，共调查300 丛，记录病穗数和严重度，计算病穗率、穗防效、病情指数和病指防效。严重度分级标准如下：0 级，无病；1 级，每穗1 个曲球；2 级，每穗2～5 个曲球；3 级，每穗6～10 个曲球；4 级，每穗11～15 个曲球；5 级，每穗16 个曲球以上。相关计算公式如下：

病穗率=发病穗数/调查总穗数×100%；

穗防效=（空白对照病穗率- 施药处理区病穗率）/空白对照病穗率×100%；

病情指数=∑（各级发病穗数×各级级数）/（调查总穗数×最高级数）×100；

病指防效=（1- 处理区病情指数/空白对照病情指数）×100%。

2 结果与分析

2.1 安全性

2019、2020 年连续2 年在药后1～30 d 内，持续观察各处理区水稻生长情况，未查见明显药害症状，各处理药剂对水稻安全。

2.2 药效

从表2 可以看出，2019 年对稻曲病防效以19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2最佳，穗防效与病指防效分别为79.9%、86.7%。其次是125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2，穗防效与病指防效分别为75.5%、85.5%；25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，穗防效与病指防效分别为76.0%、85.0%；40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2，穗防效与病指防效分别为75.3%、84.3%。再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，穗防效与病指防效分别为67.1%、77.6%；36%丙环·咪鲜胺SC 50 mL/667 m2，穗防效与病指防效分别为64.5%、75.9%。但各药剂间病指防效无显著差异。

从表3 可以看出，2020 年对稻曲病防效以125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2最佳，穗防效与病指防效分别为87.8%、94.2%；其次是19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2，穗防效与病指防效分别为86.6%、93.2%；25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2穗防效86.6%，要高于40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2的82.9%，但25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2病指防效86.2%，要低于40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2的89.8%；再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，穗防效与病指防效分别为76.8%、85.0%。以上药剂处理间病指防效无显著差异。36%丙环·咪鲜胺SC 50 mL/667 m2防效最差，穗防效与病指防效分别为70.7%、80.5%，其与125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2、19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2的病指防效有显著差异，但与其他药剂处理无差异。

表2 中2019 年几种药剂的穗防效与病指防效要低于表3 中2020 年的同类药剂，与2019 年稻曲病发生程度高于2020 年、且药剂处理的田间位置相对荫蔽有关。结合2 年的病指防效计算平均防效，可以看出，19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2、125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2平均病指防效最高，分别为89.95%、89.85%。其次是40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，平均病指防效分别为87.05%、85.60%。再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，平均病指防效为81.30%。36%丙环·咪鲜胺SC 50 mL/667 m2平均病指防效最差，仅为78.20%。

表2 2019 年几种药剂对稻曲病防效

表3 2020 年几种药剂对稻曲病防效

3 讨论与结论

2019—2020 年，各处理区水稻均无异常现象，表明各处理药剂对水稻安全。

2019 年稻曲病发生程度相对较重，125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2、19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2对稻曲病体现了较好的防效，病指防效均在85%以上。40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2也体现了较高防效，病指防效为84.3%。75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2、40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2也有一定的防效。2020 年在孕穗末期结合稻瘟病防治，几种药剂对稻曲病均有较高的防效。其中125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m2与19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2效果最理想，两者病指防效均在93%以上。40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、36%丙环·咪鲜胺SC 50 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2也有较高的防效，病指防效均在80%以上。

结合2 年的病指防效，19%啶氧·丙环唑SC 70 mL/667 m2、125 g/L 氟环唑SC 50 mL/667 m22 种药剂对稻曲病防效最高，其次是40%咪铜·氟环唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，36%丙环·咪鲜胺SC 50 mL/667 m2平均病指防效最差。

从2 年的试验结果来看，目前市场上常规的几种药剂19%啶氧·丙环唑SC、125 g/L 氟环唑SC、40%咪铜·氟环唑SC、25%噻呋·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG 等对稻曲病均有较高的防效，在水稻孕穗末期到破口初期结合水稻稻瘟病防治也能取得较好的防效。同时，戊唑醇、氟环唑、嘧菌酯、丙环唑等药剂对纹枯病或稻瘟病等也有一定的兼防效果。在水稻孕穗末期—破口初期选用合适的药剂可一喷三防，既保证了水稻产量与质量，又为规模种植户稻曲病的防治节省了开支。