棉花打顶期无人机和机车喷施缩节胺化调对比试验*

王士领，陈兵，陈勇，陆明，陈李莳

（1.第七师一二五团农业发展服务中心，新疆奎屯 833200；2.新疆农垦科学院棉花研究所）

棉花具有无限生长的习性，在棉花管理过程中常用缩节胺来调控棉花的生长，调控技术的合理使用既可以有效控制棉花徒长，也能提高棉花的产量和质量，但是使用不当则会降低棉花的产量和品质[1]。近年来，随着无人机喷药技术的发展，无人机常用来喷施棉花脱叶剂、杀虫剂等[2-3]，也有无人机在大田中喷施缩节胺调控棉花生长的应用。本文通过分析无人机与机车化调2 种方式对棉花生育期、产量和品质的影响，以期为农民选择合适的化调方式提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验棉花：品种为鲁棉研24。

化调药剂：为郑州信联生化科技有限公司生产的缩节胺（98%甲哌鎓）。

1.2 试验地概况

试验地设在一二五团16 连2 斗11# -4 号棉花地，播种模式为一膜三行，一膜三带。行距76 cm，株距9.5 cm，保苗株数8 750株/667 m2。试验小区行长130 m，宽9 m，试验面积7.02 hm2。土质为粘土，中等肥力，灌溉设施齐全，灌溉良好。

1.3 试验设计

本试验共设2 个处理，处理1：无人机化调，分别在棉花打顶前（7月3日）和打顶后（7月15日）进行，其中7月3日采用无人机喷施缩节胺9 g/667 m2，7 月15 日采用无人机喷施缩节胺20 g/667 m2，兑水0.8 kg/667 m2喷施；处理2：机车化调（对照），缩节胺使用量和喷施时间与无人机化调相同，兑水35kg/667m2喷施。其它田间管理措施均一致。

1.4 施药设备及方法

无人机选用极飞p30 机型，飞行高度3 m，速度5 m/s，喷幅4 m。机车喷药罐载重2.0 t，速度5 km/h，喷幅12 m2。

1.5 调查方法

于棉花生育期进行调查，每个处理取3个有代表性点，每点取10 株（内外行各5 株）调查棉花株高、叶龄、果枝台数和果枝始节。调查记载时间为7月3日、7月7日、7月20日和8月25日，每次于上午11：00调查。各处理于收获前分别测产，并收获60个絮测定绒长、断裂比强度、马克隆值等品质指标。

1.6 数据处理

使用软件SPSS V22.0进行统计分析，采用LSD单因素方差检验。

2 结果与分析

2.1 无人机化调和机车化调对棉花生育期的影响

经调查，在同一栽培条件下，无人机和机车化调前棉花的出苗期、苗期、蕾期和花铃期均一致，化调后无人机与机车化调相比棉花晚吐絮2～3 d，即吐絮期延长2～3 d。

2.2 无人机化调和机车化调对棉花农艺性状的影响

由表1 可知，不同化调方式对棉花株高、叶龄、果枝台数有不同的影响，无人机化调的棉花株高和果枝台数高于机车化调，叶龄则低于机车化调，两者差异均不显著。

2.3 无人机化调和机车化调对棉花产量的影响

表1 不同处理棉花农艺性状方差分析

由表2可知，不同化调方式对棉花衣分没有影响，无人机化调的棉花单株铃数、单铃重和籽棉产量比机车化调分别减少0.2个/株、0.1 g/个和12.7 kg/667 m2，均未达显著差异。说明无人机化调对棉花生殖生长的促进能力较机车稍弱，使棉花产量稍有降低。

2.4 无人机化调和机车化调对棉花品质的影响

由表3可知，在棉花品质方面，无人机化调的绒长和马克隆值低于机车化调；而纤维整齐度指数与断裂比强度高于机车化调，但两者差异均不显著。

2.5 经济效益分析

由表4可知，在同一栽培管理条件下，棉花种植成本按1 627元/667 m2，籽棉单价按6.6元/kg计算，无人机化调较机车化调籽棉减产2.9%，经济效益减少9.8%。

表2 不同处理棉花产量方差分析

表3 不同处理棉花品质方差分析

表4 经济效益分析

3 小结

本试验结果表明，在相同的管理条件下，棉花打顶前后用无人机和机车喷施缩节胺化调，无人机化调抑制棉花生长的能力较弱，会推迟吐絮期，降低棉花产量和部分品质指标（绒长、马克隆值）的同时提高棉花纤维整齐度指数和断裂比强度。无人机化调可以提高工作效率，但植棉效益较机车化调减少9.8%。因此，农户可根据具体需要选择缩节胺化调方式。