循证护理干预对提高慢性胃炎患者护理质量及生存质量分析

王 美

（东莞市清溪医院内五科 广东 东莞 523660）

急性胃炎作为局部急性炎症或者胃黏膜急性广泛炎症一种，主要因为内部或者外部因素导致，未获得及时处理后，会呈现出慢性胃炎现象。针对慢性胃炎患者在治疗期间以药物治疗为主，为使患者依从性以及治疗效果获得提升，治疗过程中科学有效护理措施配合意义显著[1]。本次将我院2019 年2 月—2020 年3 月收治的46例慢性胃炎患者数字奇偶法分组，分别探析采用常规护理+循证护理方式以及常规护理方式运用于胃炎护理中可行性，以实现慢性胃炎患者综合水平以及预后水平的显著提升。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将我院2019 年2 月—2020 年3 月 收治的46 例慢性胃炎患者以数字奇偶法随机分为两组；循证护理组（23 例）： 女11 例， 男12 例； 年 龄23 ～69 岁，平均（50.22±2.55）岁；病程4 个月～12 年，平均（5.05±0.05） 年；常规护理组（23 例）：女10 例，男13 例；年龄24 ～71 岁，平均（50.25±2.56）岁；病程5 个月～13 年，平均（5.06±0.07）年；纳入标准：①慢性胃炎获得确诊；②患者表达能力以及思维意识均清晰；排除标准：①对于自身意识无法清晰表达；②呈现出精神疾病症状；就两组慢性胃炎患者性别、年龄以及病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

常规护理组：采用常规护理方式完成胃炎护理，对于胃黏膜保护以及抑酸等系列药物使用对患者进行讲解，禁止其呈现出擅自用药等现象；循证护理组：采用常规护理+循证护理方式完成胃炎护理，合理完成循证小组创建，对于慢性胃炎系列知识培训对小组成员积极展开，对于系列护理内容加以明确寻求，就循证问题展开认真分析，利用头脑风暴合理展开问题探讨，通过网络数据、文献综述以及物理数据等完成关键词搜索，以对最终确定问题做出保证。积极展开循证护理干预，于心理护理方面，护理人员同慢性胃炎患者需积极做好沟通工作，对患者需求给予耐心倾听，对其给予充分满足，将护理工作心理变化观察力度加强，情形需要积极展开心理咨询工作，将患者负面情绪缓解；在实施急性胃炎护理期间，于饮食指导方面，诸多因为饮食不良而呈现出慢性胃炎现象，对此需要将饮食监督力度加强，对其良好饮食习惯养成给予培养，此外对于坚硬、辛辣以及粗糙等系列食物需禁止进食，对休息良好做出保证；针对医疗行为需充分遵守，护理人员就疾病病因进行耐心介绍，对遵医行为重要性给予讲解，健康教育期间，对于疾病预防知识需认真灌输，将患者自身病情重视度有效提高，对于医生建议自觉遵循，将自身不良习惯充分调整，最终对慢性胃炎患者病情改善做出充分保证。

1.3 观察指标

观察对比两组慢性胃炎患者的护理服务质量评分结果以及慢性胃炎生存质量简表评分结果。

1.4 判断标准

对于两组慢性胃炎患者的护理服务质量利用自制量表展开评定，越高分值对应越高胃炎护理服务质量；对于两组慢性胃炎患者生存质量实施生存质量简表评分，越高分值对应越高慢性胃炎患者生存质量[2,3]。

1.5 统计学方法

对于两组慢性胃炎患者护理结果通过统计学软件SPSS22.0 展开处理，计量资料以（±s）表示，行t检验，P＜0.05 说明差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组护理服务质量评分对比

循证护理组慢性胃炎患者护理服务质量评分结果高于常规护理组，差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理服务质量评分对比（±s，分）

表1 两组患者护理服务质量评分对比（±s，分）

组别 n 护理服务质量循证护理组 23 92.69±5.25常规护理组 23 80.71±6.02 t 7.1928 P 0.0000

2.2 两组慢性胃炎生存质量简表评分对比

护理前，循证护理组慢性胃炎患者生存质量简表评分同常规护理组比较差异不显著（P＞0.05）；护理后，循证护理组患者生存质量简表评分高于常规护理组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者生存质量简表评分对比（±s，分）

组别 n 护理前 护理后循证护理组 23 71.11±5.25 92.25±5.63常规护理组 23 71.13±5.26 82.29±6.02 t 0.0129 5.7952 P 0.9898 0.0000

3.讨论

慢性胃炎作为一种常见疾病，呈现出较高发病率，此种疾病病因同致病菌以及饮食习惯表现出显著相关性。因为系列致病因子影响，使人体胃黏膜上皮不断受到侵袭，从而对应呈现出胃黏膜炎性病变现象，导致固有腺体呈现出异常萎缩变化，表现出恶心、上腹胀满等系列症状，如病情状况尤为严重，会使患者呈现出休克以及酸中毒等现象，对此确定有效方法展开慢性胃炎疾病治疗并配合给予科学护理干预存在显著意义。在循证医学获得快速发展情形下，循证护理方式获得广泛运用，此种模式呈现出审慎性、科学性以及优良明确性等系列优势，于疾病护理中获得广泛运用，并且可获得显著效果[4-6]。

对于循证护理而言，积极护理为其主要核心，在基于证据基础上，对于护理最佳化以及科学化做出保证，合理完成护理计划创建并实施，期间对于护理活动过程能够给予充分规划，将临床经验、科学发现以及患者意愿进行充分结合，以确保证据能够有效获得，从而对护理展开提供有力依据，使护理规范性、科学性以及有效性充分凸显，充分促进慢性胃炎患者病情康复以及预后提升[7-9]。

本次研究发现，循证护理组护理服务质量评分为（92.69±5.25）分，常规护理组护理服务质量评分为（80.71±6.02）分，循证护理组慢性胃炎患者护理服务质量评分结果高于常规护理组,差异显著（P＜0.05）；护理前，循证护理组慢性胃炎生存质量简表评分为（71.11±5.25）分，常规护理组慢性胃炎生存质量简表评分为（71.13±5.26）分；护理后，循证护理组慢性胃炎生存质量简表评分为（92.25±5.63）分，常规护理组慢性胃炎生存质量简表评分为（82.29±6.02）分；护理前，循证护理组慢性胃炎患者生存质量简表评分同常规护理组比较差异不显著（P＞0.05）；护理后，循证护理组患者生存质量简表评分高于常规护理组,差异显著（P＜0.05），分析此种结果原因为循证护理小组有效创建，能够通过提出循证问题以及获得循证支持等合理完成护理计划制定并且认真执行，使患者健康状况获得有效改变。此外通过多因素刺激使患者呈现出积极心理反应，通过健康教育使患者不良行为获得有效改变，将其针对慢性胃炎疾病认识有效加深，对其神智实施调节，以使其负性情绪获得缓解，对于乐观情绪能够充分保持，将治疗信心以及安全感有效加强，充分证明循证护理干预方式运用于慢性胃炎护理中可行性。

综上所述，循证护理干预方式有效运用，可使慢性胃炎患者护理服务质量评分结果以及慢性胃炎生存质量简表评分结果均获得显著提升，最终实现慢性胃炎患者综合水平以及预后水平的显著提升。